Caen-Lens (8ème journée)

Bratac a écrit:

Myka a écrit:

2ème déclaration de Banza sur son statut de remplaçant ! Encore un qui risque de partir plus tôt que prévu

On ne peut pas dire qu'il manque de temps de jeu et l'effectif tourne quand même régulièrement !!!

Effectivement mais par rapport à ses stats, on peut dire qu'il mériterait d'être titulaire.

En effet, on a besoin de reprendre de la confiance, on a pris 3 pts face à de tristes caennais, on ne prends pas de buts, et on revient dans la course au top 5 c'est là l'essentiel.
En revanche, même si je ne demandes pas à être au dessus du championnat niveau jeu, j'aspire néanmoins à en voir davantage pour le plus gros budget de L2.
J'acceptes qu'à l'extérieur, notre idée soit d'être costaud et efficace en contre, mais la construction des actions et le liant offensif fait peine à voir ...
On a eu la chance de marquer ce premier but, bien que mérité, et d'avoir en face une attaque en berne car sinon le 0-0 n'était pas bien loin ...
J'ai beaucoup aimé le Mauricio de samedi, même s'il déçoit devant le but, je suis admiratif du travail sur le terrain de Sotoca, et mine de rien bien que plutôt lents, nos 2 grognards du milieu rassurent ..
Désormais, il faut prendre minimum 4/6pts lors des deux prochains matchs, pour se frotter aux hommes de Furlan avec la confiance retrouvée et une assurance dans la construction.

Tavernier a écrit:

Bratac a écrit:

Myka a écrit:

2ème déclaration de Banza sur son statut de remplaçant ! Encore un qui risque de partir plus tôt que prévu

On ne peut pas dire qu'il manque de temps de jeu et l'effectif tourne quand même régulièrement !!!

Effectivement mais par rapport à ses stats, on peut dire qu'il mériterait d'être titulaire.

Peut être sur la base de ce qu'il fait quand il entre en cours de match, mais lorsqu'il est titulaire il ne s'impose pas non plus. Je trouve que pour le moment il est utilisé comme il faut. C'est bon pour le club et aussi pour lui. Globalement je pense qu'il n'a pas à se plaindre de son statut. Après je trouve normal qu'il aspire à plus et c'est bon signe d'ailleurs !!

Wlad a écrit:

En revanche, même si je ne demandes pas à être au dessus du championnat niveau jeu, j'aspire néanmoins à en voir davantage

D'accord avec toi wlad, il y a le comptable.... ..... et il y a le plaisir....
Mais DUBI prétends que çà devrait s'améliorer...........Tant mieux et pourvu qu'il ait raison !

Bratac a écrit:

Wlad a écrit:

En revanche, même si je ne demandes pas à être au dessus du championnat niveau jeu, j'aspire néanmoins à en voir davantage

D'accord avec toi wlad, il y a le comptable.... .....  et il y a le plaisir....
Mais DUBI prétends que çà devrait s'améliorer...........Tant mieux et pourvu qu'il ait raison !

De sources sûres :
- Mme Irma , ex péripatéticienne de la rue St Denis à Paris, présentement reconvertie en experte du tarot,
- Le chaman mongol que je consulte pour les grandes occasions contre rémunération de 5 bouteilles de vodka de 1ère qualité (je peux vous donner son adresse au cas ou ...),
- Les cendres de la pythie de Delphes dont je possède une pincée achetée à prix d'or à un commerçant levantin qui m'a certifié la provenance,
- Les os de poulet dispersés par un griot Malien de ma connaissance ,

Toutes ces sommités scientifiques n'ont pas utilisé le conditionnel "ça devrait" mais bien le "ça va s'arranger" .
Alors , comment douter

Si ne s'était pas fâchée avec Ste Rita pour une mesquine histoire de taille de cierge que la bienheureuse estimait insuffisante, je suis certain que la bonne ste aurait confirmé ce qui précède .

Bratac a écrit:

Wlad a écrit:

En revanche, même si je ne demandes pas à être au dessus du championnat niveau jeu, j'aspire néanmoins à en voir davantage

D'accord avec toi wlad, il y a le comptable.... .....  et il y a le plaisir....
Mais DUBI prétends que çà devrait s'améliorer...........Tant mieux et pourvu qu'il ait raison !

Y en a , c'est vrai, qui appelle ça "comptable"....mais je prefere mon qualificatif a moi que j'ai

DUBITATIFF a écrit:

Bratac a écrit:

Wlad a écrit:

En revanche, même si je ne demandes pas à être au dessus du championnat niveau jeu, j'aspire néanmoins à en voir davantage

D'accord avec toi wlad, il y a le comptable.... .....  et il y a le plaisir....
Mais DUBI prétends que çà devrait s'améliorer...........Tant mieux et pourvu qu'il ait raison !

De sources sûres :
- Mme Irma , ex péripatéticienne de la rue St Denis à Paris, présentement reconvertie en experte du tarot,
- Le chaman mongol que je consulte pour les grandes occasions contre rémunération de 5 bouteilles de vodka de 1ère qualité (je peux vous donner son adresse au cas ou ...),
- Les cendres de la pythie de Delphes dont je possède une pincée achetée à prix d'or à un commerçant levantin qui m'a certifié la provenance,
- Les os de poulet dispersés par un griot Malien de ma connaissance ,

Toutes ces sommités scientifiques sont formelles : " ça va s'améliorer ".`
Alors , comment douter

Si ne s'était pas fâchée avec Ste Rita pour une mesquine histoire de taille de cierge que la bienheureuse estimait insuffisante, je suis certain que la bonne ste aurait confirmé ce qui précède .

T'es gentil DUBI mais ces dernieres saisons mon budget "cierges" avait littéralement explose ! J'aurai pu "taper" dans mon enveloppe vacances mais d'un autre cote je ne voulais pas priver certains ici de mes longues absences . Y avait bien la colonne "resto" à reduire mais je dois de temps en temps sortir Mme pirate de ses fourneaux. C'est donc la mort dans l'ame que j'ai du reduire la taille des cierges pensant naivement que le simple geste d'aller en bruler un pouvait satisfaire la Ste! Que nenni !! Evidemment les prestations de la sainte en question se sont reduites et elle n'intervient plus que pour les U17 et U19 et encore...un dimanche sur deux! J'ai moi aussi des couts structurels a assurer et j'ai du reduire la voilure . Et pour la maison Pirate pas un repreneur a l'horizon...

DUBITATIFF a écrit:

Si ne s'était pas fâchée avec Ste Rita pour une mesquine histoire de taille de cierge que la bienheureuse estimait insuffisante, je suis certain que la bonne ste aurait confirmé ce qui précède .

sainte vierge, taille de cierge ... je vois où tu veux m'entrainer...
non, non, non

Bratac a écrit:

Tavernier a écrit:

Bratac a écrit:

Myka a écrit:

2ème déclaration de Banza sur son statut de remplaçant ! Encore un qui risque de partir plus tôt que prévu

On ne peut pas dire qu'il manque de temps de jeu et l'effectif tourne quand même régulièrement !!!

Effectivement mais par rapport à ses stats, on peut dire qu'il mériterait d'être titulaire.

Peut être sur la base de ce qu'il fait quand il entre en cours de match, mais lorsqu'il est titulaire il ne s'impose pas non plus. Je trouve que pour le moment il est utilisé comme il faut. C'est bon pour le club et aussi pour lui. Globalement je pense qu'il n'a pas à se plaindre de son statut. Après je trouve normal qu'il aspire à plus et c'est bon signe d'ailleurs !!  

C'est ça et c'est clair : tant que Banza sera meilleur quand il entre que lorsqu'il est titulaire, il sera remplaçant !

domi a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Si ne s'était pas fâchée avec Ste Rita pour une mesquine histoire de taille de cierge que la bienheureuse estimait insuffisante, je suis certain que la bonne ste aurait confirmé ce qui précède .

sainte vierge, taille de cierge ... je vois où tu veux m'entrainer...
non, non, non

Mais moi je suis un esprit "pu"...a aucun moment je n'ai pensé a ça Et si ça avait été le cas le clocher me serait tombe sur la tête...
P-tain faut y qu'on se fasse ch-er avec les purges de matches des lensois pour en arriver a un tel niveau de divagations ! Au fait......c'est qui qu'a commençé ??????

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Tavernier a écrit:

Bratac a écrit:

Myka a écrit:

2ème déclaration de Banza sur son statut de remplaçant ! Encore un qui risque de partir plus tôt que prévu

On ne peut pas dire qu'il manque de temps de jeu et l'effectif tourne quand même régulièrement !!!

Effectivement mais par rapport à ses stats, on peut dire qu'il mériterait d'être titulaire.

Peut être sur la base de ce qu'il fait quand il entre en cours de match, mais lorsqu'il est titulaire il ne s'impose pas non plus. Je trouve que pour le moment il est utilisé comme il faut. C'est bon pour le club et aussi pour lui. Globalement je pense qu'il n'a pas à se plaindre de son statut. Après je trouve normal qu'il aspire à plus et c'est bon signe d'ailleurs !!  

C'est ça et c'est clair : tant que Banza sera meilleur quand il entre que lorsqu'il est titulaire, il sera remplaçant !

Je ne veux pas défendre Banza mais il n'a pas le même profil que Sotoca.
Benza titulaire seul en pointe pendant 90 minutes dans le systeme de Montanier, cela ne marchera jamais!
Dans un 4/4/2 avec Sotoca je pense que cela pourrait être pas mal. Enfin ce n'est que mon avis.

pirate a écrit:

domi a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Si ne s'était pas fâchée avec Ste Rita pour une mesquine histoire de taille de cierge que la bienheureuse estimait insuffisante, je suis certain que la bonne ste aurait confirmé ce qui précède .

sainte vierge, taille de cierge ... je vois où tu veux m'entrainer...
non, non, non

Mais moi je suis un esprit "pu"...a aucun moment je n'ai pensé a ça :

Moi non plus , rassure toi
On parle quand même d'une Ste et non pas d'une Marie couche toi là
J'ai honte pour ce mervers qui ne respecte rien

Tavernier a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Tavernier a écrit:

Bratac a écrit:

Myka a écrit:

2ème déclaration de Banza sur son statut de remplaçant ! Encore un qui risque de partir plus tôt que prévu

On ne peut pas dire qu'il manque de temps de jeu et l'effectif tourne quand même régulièrement !!!

Effectivement mais par rapport à ses stats, on peut dire qu'il mériterait d'être titulaire.

Peut être sur la base de ce qu'il fait quand il entre en cours de match, mais lorsqu'il est titulaire il ne s'impose pas non plus. Je trouve que pour le moment il est utilisé comme il faut. C'est bon pour le club et aussi pour lui. Globalement je pense qu'il n'a pas à se plaindre de son statut. Après je trouve normal qu'il aspire à plus et c'est bon signe d'ailleurs !!  

C'est ça et c'est clair : tant que Banza sera meilleur quand il entre que lorsqu'il est titulaire, il sera remplaçant !

Je ne veux pas défendre Banza mais il n'a pas le même profil que Sotoca.
Benza titulaire seul en pointe pendant 90 minutes dans le systeme de Montanier, cela ne marchera jamais!
Dans un 4/4/2 avec Sotoca je pense que cela pourrait être pas mal. Enfin ce n'est que mon avis.

Un avis que je suis pas loin de partager . Mais ça demande un gros effort cerebral a Montanier

pirate a écrit:

Tavernier a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Tavernier a écrit:

Bratac a écrit:

Myka a écrit:

2ème déclaration de Banza sur son statut de remplaçant ! Encore un qui risque de partir plus tôt que prévu

On ne peut pas dire qu'il manque de temps de jeu et l'effectif tourne quand même régulièrement !!!

Effectivement mais par rapport à ses stats, on peut dire qu'il mériterait d'être titulaire.

Peut être sur la base de ce qu'il fait quand il entre en cours de match, mais lorsqu'il est titulaire il ne s'impose pas non plus. Je trouve que pour le moment il est utilisé comme il faut. C'est bon pour le club et aussi pour lui. Globalement je pense qu'il n'a pas à se plaindre de son statut. Après je trouve normal qu'il aspire à plus et c'est bon signe d'ailleurs !!  

C'est ça et c'est clair : tant que Banza sera meilleur quand il entre que lorsqu'il est titulaire, il sera remplaçant !

Je ne veux pas défendre Banza mais il n'a pas le même profil que Sotoca.
Benza titulaire seul en pointe pendant 90 minutes dans le systeme de Montanier, cela ne marchera jamais!
Dans un 4/4/2 avec Sotoca je pense que cela pourrait être pas mal. Enfin ce n'est que mon avis.

Un avis que je suis pas loin de partager . Mais ça demande un gros effort cerebral a Montanier

Un avis que je partage !

DUBITATIFF a écrit:

pirate a écrit:

domi a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Si ne s'était pas fâchée avec Ste Rita pour une mesquine histoire de taille de cierge que la bienheureuse estimait insuffisante, je suis certain que la bonne ste aurait confirmé ce qui précède .

sainte vierge, taille de cierge ... je vois où tu veux m'entrainer...
non, non, non

Mais moi je suis un esprit "pu"...a aucun moment je n'ai pensé a ça :

Moi non plus , rassure toi
On parle quand même d'une Ste et non pas d'une Marie couche toi là
J'ai honte pour ce mervers qui ne respecte rien

Bin voyons…...

DUBITATIFF a écrit:

J'ai honte pour ce mervers qui ne respecte rien

heu, je connais le père vert mais pas l'amer vert .

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Tavernier a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Tavernier a écrit:

Bratac a écrit:

Myka a écrit:

2ème déclaration de Banza sur son statut de remplaçant ! Encore un qui risque de partir plus tôt que prévu

On ne peut pas dire qu'il manque de temps de jeu et l'effectif tourne quand même régulièrement !!!

Effectivement mais par rapport à ses stats, on peut dire qu'il mériterait d'être titulaire.

Peut être sur la base de ce qu'il fait quand il entre en cours de match, mais lorsqu'il est titulaire il ne s'impose pas non plus. Je trouve que pour le moment il est utilisé comme il faut. C'est bon pour le club et aussi pour lui. Globalement je pense qu'il n'a pas à se plaindre de son statut. Après je trouve normal qu'il aspire à plus et c'est bon signe d'ailleurs !!  

C'est ça et c'est clair : tant que Banza sera meilleur quand il entre que lorsqu'il est titulaire, il sera remplaçant !

Je ne veux pas défendre Banza mais il n'a pas le même profil que Sotoca.
Benza titulaire seul en pointe pendant 90 minutes dans le systeme de Montanier, cela ne marchera jamais!
Dans un 4/4/2 avec Sotoca je pense que cela pourrait être pas mal. Enfin ce n'est que mon avis.

Un avis que je suis pas loin de partager . Mais ça demande un gros effort cerebral a Montanier

Un avis que je partage !

Ce sera peut être un 4-4-2 avec Moukandjo que Montanier installera et le destin de Banza sera tout tracé: Parfois titulaire et souvent remplaçant.

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Tavernier a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

Tavernier a écrit:

Bratac a écrit:

Myka a écrit:

2ème déclaration de Banza sur son statut de remplaçant ! Encore un qui risque de partir plus tôt que prévu

On ne peut pas dire qu'il manque de temps de jeu et l'effectif tourne quand même régulièrement !!!

Effectivement mais par rapport à ses stats, on peut dire qu'il mériterait d'être titulaire.

Peut être sur la base de ce qu'il fait quand il entre en cours de match, mais lorsqu'il est titulaire il ne s'impose pas non plus. Je trouve que pour le moment il est utilisé comme il faut. C'est bon pour le club et aussi pour lui. Globalement je pense qu'il n'a pas à se plaindre de son statut. Après je trouve normal qu'il aspire à plus et c'est bon signe d'ailleurs !!  

C'est ça et c'est clair : tant que Banza sera meilleur quand il entre que lorsqu'il est titulaire, il sera remplaçant !

Je ne veux pas défendre Banza mais il n'a pas le même profil que Sotoca.
Benza titulaire seul en pointe pendant 90 minutes dans le systeme de Montanier, cela ne marchera jamais!
Dans un 4/4/2 avec Sotoca je pense que cela pourrait être pas mal. Enfin ce n'est que mon avis.

Un avis que je suis pas loin de partager . Mais ça demande un gros effort cerebral a Montanier

Un avis que je partage !

Ce sera peut être un 4-4-2 avec Moukandjo que Montanier installera et le destin de Banza sera tout tracé: Parfois titulaire et souvent remplaçant.  

On se rend compte que tous nos espoirs , désormais, reposent sur le denomme Moukandjo...
A propos….. Maazou a resilie son contrat pour signer en seconde division israelienne. Maazou 

pirate a écrit:

Bratac a écrit:

Ce sera peut être un 4-4-2 avec Moukandjo que Montanier installera et le destin de Banza sera tout tracé: Parfois titulaire et souvent remplaçant.  

On se rend compte que tous nos espoirs , désormais, reposent sur le denomme Moukandjo...
A propos….. Maazou a resilie son contrat pour signer en seconde division israelienne. Maazou 

Et Habibou en Belgique à Lokeren, les infractions au Code de la route et les amendes qui vont avec doivent lui manquer......