Lens Marseille (34ème journée),Sam. 06/05/2023, 21h

Lance a écrit:

Payet a giflé Cahuzac ! Il aurait donc dû avoir rouge... et ne pas marquer en fin de match. Erreur d'arbitrage... alors que le VAR doit être utilisé pour voir s'il y a rouge ou pas (ce que réclamait Haise).

Le score doit donc être de 2-0. Imaginez que la deuxième place se joue à la différence de buts... et que le but de Payet se révèle décisif !

l'affaire m'avait complètement échappée Si les règles du rugby s'appliquaient au foot ( peut être que c'est le cas ??) Payet devrait être "cité" pour s'expliquer devant la commission de discipline et , toujours par analogie , pour ce geste écoper d'une longue suspension .
A suivre

LELEU a écrit:

Lance a écrit:

Payet a giflé Cahuzac ! Il aurait donc dû avoir rouge... et ne pas marquer en fin de match. Erreur d'arbitrage... alors que le VAR doit être utilisé pour voir s'il y a rouge ou pas (ce que réclamait Haise).

Le score doit donc être de 2-0. Imaginez que la deuxième place se joue à la différence de buts... et que le but de Payet se révèle décisif !

l'affaire m'avait complètement échappée Si les règles du rugby s'appliquaient au foot ( peut être que c'est le cas ??) Payet devrait être "cité" pour s'expliquer devant la commission de discipline et , toujours par analogie , pour ce geste écoper d'une longue suspension .
A suivre

Faut pas rêver sur ce coup . Niveau commission on est pas gâté ( cf 3 matchs de Samed ) pis c est Marseille qui est une cote de «  sympathie «  plus importante que lens !

LELEU a écrit:

Lance a écrit:

Payet a giflé Cahuzac ! Il aurait donc dû avoir rouge... et ne pas marquer en fin de match. Erreur d'arbitrage... alors que le VAR doit être utilisé pour voir s'il y a rouge ou pas (ce que réclamait Haise).

Le score doit donc être de 2-0. Imaginez que la deuxième place se joue à la différence de buts... et que le but de Payet se révèle décisif !

l'affaire m'avait complètement échappée Si les règles du rugby s'appliquaient au foot ( peut être que c'est le cas ??) Payet devrait être "cité" pour s'expliquer devant la commission de discipline et , toujours par analogie , pour ce geste écoper d'une longue suspension .
A suivre

Ce soir dans L'Equipe du Soir(presidee par G.Martel) ils parlent de 3 a 4 matches de suspension!Ce qui signifie ; plus de Payet sur les terrains de L1. Mais aucun n'a mentionne qu'il n'aurait jamais du rentrer en fin de match car il aurait du rercevoir un rouge...

pirate a écrit:

LELEU a écrit:

Lance a écrit:

Payet a giflé Cahuzac ! Il aurait donc dû avoir rouge... et ne pas marquer en fin de match. Erreur d'arbitrage... alors que le VAR doit être utilisé pour voir s'il y a rouge ou pas (ce que réclamait Haise).

Le score doit donc être de 2-0. Imaginez que la deuxième place se joue à la différence de buts... et que le but de Payet se révèle décisif !

l'affaire m'avait complètement échappée Si les règles du rugby s'appliquaient au foot ( peut être que c'est le cas ??) Payet devrait être "cité" pour s'expliquer devant la commission de discipline et , toujours par analogie , pour ce geste écoper d'une longue suspension .
A suivre

Ce soir dans L'Equipe du Soir(presidee par G.Martel) ils parlent de 3 a 4 matches de suspension!Ce qui signifie ; plus de Payet sur les terrains de L1. Mais aucun n'a mentionne qu'il n'aurait jamais du rentrer en fin de match car il aurait du rercevoir un rouge...

L’Équipe évoque ce matin une jurisprudence qui va de 4 à 5 matches de suspension pour un tel geste. Sa saison serait donc finie... ce qui est très intéressant pour nous ! S'il ne peut plus jouer 90 minutes, on a vu samedi qu'il est encore performant !

Clément Turpin l'arbitre traverse une passe difficile . Après avoir le mois dernier arbitré de manière incohérente le choc européen Bayern/Manchester City , le voila dans la tourmente après Lens-Marseille . Quand ça veut pas , ça veut pas . Surfait Meur Turpin ?

Je constate simplement que les deux arbitres consultes a propos du "duel" Sanches/Danzo et dont l'avis vaut mieux que celui des journaleux, a savoir Mrs TURPIN et ENJIMMI , ont tous reconnu qu'il y avait faute du marseillais!Le debat est clot pour moi !!

LELEU a écrit:

Clément  Turpin l'arbitre traverse une passe difficile . Après avoir le mois dernier arbitré de manière incohérente   le choc européen Bayern/Manchester City , le voila dans la tourmente après Lens-Marseille . Quand ça veut pas , ça veut pas . Surfait Meur Turpin ?

Je ne comprends pas la chasse à Turpin.
Sur l'action, il valide le but mais c'est la var qui le reprend de volée et si on analyse les différents ralentis il n'y a pas photo, la faute est évidente. Danso joue la faute et sanchez met les bras.
On ne va pas se lamenter pour une fois que "jean michel à peu prés " va dans notre sens.
Que les journaleux en rajoutent, normal. C'est l'om.
Pour l'exclusion de samed devant Paris, c'est pareil. L'arbitre siffle la faute, hésite et c'est la var qui lui hurle rouge. Vu les ralentis, le rouge était indiscutable.
Pareil pour moi, en direct carton jaune, au ralenti rouge.
Et personne n'a fait un fromage sur cette exclusion aux conséquences terribles.
Je suis pour la var.

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

De deux choses l'une...Ou Fofana a disjoncte et "soignerait "un eventuel futur employeur   ....ou le site 10sport est une grosse m-rde.....  

https://le10sport.com/football/ligue1/om/lincroyable-aveu-du-rc-lens-qui-va-faire-halluciner-lom-644715

Il n'a pas tort. Le match aller, on s'en sort grâce à un but en fin de match mais on a rien montré.

peut etre a l'aller, mais au retour je ne suis pas d'accord

quieroy62 a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

De deux choses l'une...Ou Fofana a disjoncte et "soignerait "un eventuel futur employeur   ....ou le site 10sport est une grosse m-rde.....  

https://le10sport.com/football/ligue1/om/lincroyable-aveu-du-rc-lens-qui-va-faire-halluciner-lom-644715

Il n'a pas tort. Le match aller, on s'en sort grâce à un but en fin de match mais on a rien montré.

peut etre a l'aller, mais au retour je ne suis pas d'accord

+1 on était plus proche du 3-0 que du 2-1. Et Payet plus proche du carton rouge que d'entrée sur le terrain.
Na!

quieroy62 a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

De deux choses l'une...Ou Fofana a disjoncte et "soignerait "un eventuel futur employeur   ....ou le site 10sport est une grosse m-rde.....  

https://le10sport.com/football/ligue1/om/lincroyable-aveu-du-rc-lens-qui-va-faire-halluciner-lom-644715

Il n'a pas tort. Le match aller, on s'en sort grâce à un but en fin de match mais on a rien montré.

peut etre a l'aller, mais au retour je ne suis pas d'accord

Je suis assez d'accord..Apres, le but du jeu, c'est de marquer un but de plus que l'adversaire!C'est peut etre injuste mais c'est du realisme!Et enfin la saison precedente on etait egalement allé gagne au Velodrome alors...

domi a écrit:

quieroy62 a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

De deux choses l'une...Ou Fofana a disjoncte et "soignerait "un eventuel futur employeur   ....ou le site 10sport est une grosse m-rde.....  

https://le10sport.com/football/ligue1/om/lincroyable-aveu-du-rc-lens-qui-va-faire-halluciner-lom-644715

Il n'a pas tort. Le match aller, on s'en sort grâce à un but en fin de match mais on a rien montré.

peut etre a l'aller, mais au retour je ne suis pas d'accord

+1 on était plus proche du 3-0 que du 2-1. Et Payet plus proche du carton rouge que d'entrée sur le terrain.
Na!

Payet n'aurait JAMAIS du etre sur le terrain samedi!Sa place etait "retour direct au vestiaire"

Avec des si on mettrait Marseille en boite...
https://www.foot01.com/equipe/marseille/om-clement-turpin-a-craque-sous-la-pression-il-accuse-422389

Ce type de raisonnement est fallacieux car au Velodrome rien ne dit que Danzo , dans les premiers minutes du meme match et le même contexte , aurait fait la meme chose: il aurait mis en retrait pour Samba sans doute...

pirate a écrit:

domi a écrit:

quieroy62 a écrit:

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

De deux choses l'une...Ou Fofana a disjoncte et "soignerait "un eventuel futur employeur   ....ou le site 10sport est une grosse m-rde.....  

https://le10sport.com/football/ligue1/om/lincroyable-aveu-du-rc-lens-qui-va-faire-halluciner-lom-644715

Il n'a pas tort. Le match aller, on s'en sort grâce à un but en fin de match mais on a rien montré.

peut etre a l'aller, mais au retour je ne suis pas d'accord

+1 on était plus proche du 3-0 que du 2-1. Et Payet plus proche du carton rouge que d'entrée sur le terrain.
Na!

Payet n'aurait JAMAIS du etre sur le terrain samedi!Sa place etait "retour direct au vestiaire"

Normalement, son cas va passer en conseil de discipline...

pirate a écrit:

Je constate simplement que les deux arbitres consultes a propos du "duel" Sanches/Danzo et dont l'avis vaut mieux que celui des journaleux, a savoir Mrs TURPIN et ENJIMMI , ont tous reconnu qu'il y avait faute du marseillais!Le debat est clot pour moi  !!

On s'est mal compris . En fait ce n'est pas l'annulation , parfaitement justifiée , du but de Sanchez auquel je faisais allusion mais à sa passivité devant les agissements de Payet alors même que le VAR disposait des images .
Ceci étant , je n'enlève rien à mes propos sur Turpin concernant son arbitrage calamiteux du choc Bayern/Manchester City où là il avait été en dessous de tout , ni à ma conviction que sa réputation est largement surfaite .

LELEU a écrit:

pirate a écrit:

Je constate simplement que les deux arbitres consultes a propos du "duel" Sanches/Danzo et dont l'avis vaut mieux que celui des journaleux, a savoir Mrs TURPIN et ENJIMMI , ont tous reconnu qu'il y avait faute du marseillais!Le debat est clot pour moi  !!

On s'est mal compris . En fait ce n'est pas l'annulation  , parfaitement justifiée ,  du but de Sanchez auquel je faisais allusion mais à sa passivité devant les agissements de Payet alors même que le VAR disposait des images .
Ceci étant , je n'enlève rien à mes propos sur Turpin concernant son arbitrage calamiteux du choc Bayern/Manchester City où là il avait été en dessous de tout , ni à ma conviction que sa réputation est largement surfaite .

Alors on est tout a fait d'accord...Et puis faut que les marseillais arretent de nous faire croire que si le but de Sanchez avait été accorde le match etait plie et l'OM l'aurait emporte ! C'est une explication foireuse car on jouait depuis...5 minutes et c'est faire peu de cas de la grinta lensoise et du public.

pirate a écrit:

LELEU a écrit:

pirate a écrit:

Je constate simplement que les deux arbitres consultes a propos du "duel" Sanches/Danzo et dont l'avis vaut mieux que celui des journaleux, a savoir Mrs TURPIN et ENJIMMI , ont tous reconnu qu'il y avait faute du marseillais!Le debat est clot pour moi  !!

On s'est mal compris . En fait ce n'est pas l'annulation  , parfaitement justifiée ,  du but de Sanchez auquel je faisais allusion mais à sa passivité devant les agissements de Payet alors même que le VAR disposait des images .
Ceci étant , je n'enlève rien à mes propos sur Turpin concernant son arbitrage calamiteux du choc Bayern/Manchester City où là il avait été en dessous de tout , ni à ma conviction que sa réputation est largement surfaite .

Alors on est tout a fait d'accord...Et puis faut que les marseillais arretent de nous faire croire que si le but de Sanchez avait été accorde le match etait plie et l'OM l'aurait emporte ! C'est une explication foireuse car on jouait depuis...5 minutes et c'est faire peu de cas de la grinta lensoise et du public.

On entendait moins les marseillais sur le but hors jeu de Sanchez face à Auxerre...

Tavernier a écrit:

pirate a écrit:

LELEU a écrit:

pirate a écrit:

Je constate simplement que les deux arbitres consultes a propos du "duel" Sanches/Danzo et dont l'avis vaut mieux que celui des journaleux, a savoir Mrs TURPIN et ENJIMMI , ont tous reconnu qu'il y avait faute du marseillais!Le debat est clot pour moi  !!

On s'est mal compris . En fait ce n'est pas l'annulation  , parfaitement justifiée ,  du but de Sanchez auquel je faisais allusion mais à sa passivité devant les agissements de Payet alors même que le VAR disposait des images .
Ceci étant , je n'enlève rien à mes propos sur Turpin concernant son arbitrage calamiteux du choc Bayern/Manchester City où là il avait été en dessous de tout , ni à ma conviction que sa réputation est largement surfaite .

Alors on est tout a fait d'accord...Et puis faut que les marseillais arretent de nous faire croire que si le but de Sanchez avait été accorde le match etait plie et l'OM l'aurait emporte ! C'est une explication foireuse car on jouait depuis...5 minutes et c'est faire peu de cas de la grinta lensoise et du public.

On entendait moins les marseillais sur le but hors jeu de Sanchez face à Auxerre...

Allons au bout de la logique ...OM-Auxerre ca fait 2-1!Si le but de Sanchez est annule pour hors jeu assez net ca fait 1-1 et l'OM ne prend qu'un point au lieu de ...3 . Et ca n'ecarte pas Lens de la position sur le podium... Quand on veut etre partisan, sectaire et borne voila ce qui arrive...

Tavernier a écrit:

Normalement, son cas va passer en conseil de discipline...

C'est la commission de discipline ! Le conseil de discipline, ce sont peut-être tes souvenirs de collège qui réapparaissent !

Lance a écrit:

Tavernier a écrit:

Normalement, son cas va passer en conseil de discipline...

C'est la commission de discipline ! Le conseil de discipline, ce sont peut-être tes souvenirs de collège qui réapparaissent !

Possible

Les marseillais viennent de publier une liste( 4 exemples ) des erreurs d'arbitrage qui leur ont ete defavorables et ils crient evidemment au scandale. La liste a ete remise aux instances du foot( ligue, commission...). Evidemment aussi il ne faut pas compter sur eux pour lister les erreurs qui ont tourne....en leur faveur : but hors jeu de Sanchez , carton rouge non attribue a Veretout (precedentes journées) ou a Payet samedi. Mais peut-etre qu'un journaleux couillu pourrait s'y risquer et non pas se contenter de dire "c'est de bonne guerre" comme ils l'ont fait hier dans L'Equipe du Soir ( n'est ce pas Melisande Gomez qui suit de pres l'OM )

pirate a écrit:

Les marseillais viennent de publier une liste( 4 exemples ) des erreurs d'arbitrage qui leur ont ete defavorables et ils crient evidemment au scandale. La liste a ete remise aux instances du foot( ligue, commission...). Evidemment aussi il ne faut pas compter sur eux pour lister les erreurs qui ont tourne....en leur faveur : but hors jeu de Sanchez , carton rouge non attribue a Veretout (precedentes journées) ou a Payet samedi. Mais peut-etre qu'un journaleux couillu pourrait s'y risquer et non pas se contenter de dire "c'est de bonne guerre" comme ils l'ont fait hier dans L'Equipe du Soir ( n'est ce pas Melisande Gomez qui suit de pres l'OM )

Sur les réseaux sociaux, il y a une vidéo qui circule montrant toutes les fautes non sifflés que les marseillais ont commis sur les lensois et notamment le Ballerdi qui a passé sa soirée à faire chier Openda!

pirate a écrit:

Les marseillais viennent de publier une liste( 4 exemples ) des erreurs d'arbitrage qui leur ont ete defavorables et ils crient evidemment au scandale. La liste a ete remise aux instances du foot( ligue, commission...). Evidemment aussi il ne faut pas compter sur eux pour lister les erreurs qui ont tourne....en leur faveur : but hors jeu de Sanchez , carton rouge non attribue a Veretout (precedentes journées) ou a Payet samedi. Mais peut-etre qu'un journaleux couillu pourrait s'y risquer et non pas se contenter de dire "c'est de bonne guerre" comme ils l'ont fait hier dans L'Equipe du Soir ( n'est ce pas Melisande Gomez qui suit de pres l'OM )

Les Marseillais digèrent mal la perte de la seconde place en invoquant les multiples décisions arbitrales et disciplinaires dont ils auraient été victimes . Triste spectacle ! Ils doivent regretter l'époque de Nanard où ils pouvaient acheter des matchs , des arbitres en leur offrant des montres de prix et parfois mieux sous forme de cadeau en nature dans les chambres d'hôtel où ceux ci dormaient , et peut être même une coupe d'Europe . ..... regretter que la Tribune Marek n'ait pas été fermée pour leur venue à Bollaert alors que l'une du Vélodrome l'avait été pour la venue de Lens , sans préciser que cette décision avait été prise à la suite de la révocation d'un sursis préalable , témoigne de leur grande honnêteté intellectuelle
Petits les Marseillais , tout petit .

LELEU a écrit:

pirate a écrit:

Les marseillais viennent de publier une liste( 4 exemples ) des erreurs d'arbitrage qui leur ont ete defavorables et ils crient evidemment au scandale. La liste a ete remise aux instances du foot( ligue, commission...). Evidemment aussi il ne faut pas compter sur eux pour lister les erreurs qui ont tourne....en leur faveur : but hors jeu de Sanchez , carton rouge non attribue a Veretout (precedentes journées) ou a Payet samedi. Mais peut-etre qu'un journaleux couillu pourrait s'y risquer et non pas se contenter de dire "c'est de bonne guerre" comme ils l'ont fait hier dans L'Equipe du Soir ( n'est ce pas Melisande Gomez qui suit de pres l'OM )

Les Marseillais digèrent mal la perte de la seconde place en invoquant les multiples décisions arbitrales et disciplinaires dont  ils auraient été victimes . Triste spectacle ! Ils doivent regretter l'époque de Nanard où ils pouvaient acheter des matchs , des arbitres en leur offrant des montres de prix et parfois mieux sous forme de cadeau en nature dans les chambres d'hôtel où ceux ci dormaient , et peut être même une coupe d'Europe . ..... regretter que la Tribune Marek n'ait pas été fermée pour leur venue à Bollaert alors que l'une du Vélodrome l'avait été pour la venue de Lens , sans préciser que cette décision avait été prise à la suite de la révocation d'un sursis préalable , témoigne de leur grande honnêteté intellectuelle
Petits les Marseillais , tout petit .

l'om meuh, tu m'étonnes qu'ils enragent, on les a chicoté.

pirate a écrit:

Les marseillais viennent de publier une liste( 4 exemples ) des erreurs d'arbitrage qui leur ont ete defavorables et ils crient evidemment au scandale.

Marseillais pleureuses ?

On n'est pas les seuls à se plaindre officiellement de l'arbitrage. Mais ce n'est pas quelque chose qui m'enchante de voir que ça se développe de plus en plus.