Nantes-Lens (20ème journée)

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Le niveau de l'arbitrage français est catastrophique.

Honteux même , ça en devient pathétique même !!!

Si c'est Mbappé qui tombe, l'arbitre va voir la vidéo 10 fois.

Et c est frappard à la var , celle qui cartonne à tout va quand elle officie sur le terrain … je ne comprend plus !

Supprimons la Var briseuse d’émotions qui ne met pas fin aux polémiques !

Elle n'y met pas fin...elle les divise par 10 et est indispensable desormais!Et la saison prochaine on nla verra en L2

Et elle en crée de nouveaux !
Et elle réduit le temps de jeu, déjà trop faible !

Le foot, c’est le direct, c’est le terrain !

C'est un combat d'arriere garde....fin du debat...

C’est tellement d’arrière garde que le sujet est revenu il y a quelques jours à la Ligue !

Ce n’est pas parce que c’est adopté qu’on est obligé d’y être favorable. Comme les 5 changements… et un jour les changements en nombre illimité ? Comme le mercato d’hiver… et un jour le mercato permanent ?

il faut savoir faire evoluer, changer, adapter a son epoque, les regles d'un sport, sinon il se sclérose !
je ne suis pas d'accord sur tout ces changements (mercato illimité...) mais un sport doit changer !

au fait, tu n'es pas d'accord, non plus, sur la mise en place des  regles du hors jeu (1924)  ?

Je ne conteste ni la règle du hors jeu, ni celle concernant le jeu à la main des gardiens, etc. En revanche, je suis contre les évolutions qui touchent aux émotions (VAR), qui sont mises en place pour favoriser les plus riches et donc déséquilibrer encore plus les compétitions (mercato d'hiver, 5 changements) et qui ne sont pas claires (qui a vraiment compris l'évolution des règles concernant les mains ?).

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

domi a écrit:

Derrière, médina, danso : la classe.

Danso a été assez moyen hier… Sans Samba, on aurait parlé des actions où il a été battu.

Le Danso bashing qui continue.....et dire qu'on aurait pu le perdre au mercato d'hiver.Et pas pour aller a Lorient ou Clermont..Vous croyez que Khusanov va le remplacer ??Khusanov est du genre rugueux et provoque des cartons voire des penos ( il est actuellement suspendu en Coupe d'Asie).

Donc si on suit ta logique, parce que Danso aurait pu partir il faut dire à tous les matchs qu'il a été bon. Désolé, mais quand il est moyen, je le dis.

Quand tu joues avec Aguilar a cote de toi et que tout le flanc droit de l'equipe ( Aguilar, Franko, Sotoca) prend la marée tu peux effectivement etre en difficulte! Moi j'apprecie enormement ce joueur , irreprochable a tous points de vue..

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Le niveau de l'arbitrage français est catastrophique.

Honteux même , ça en devient pathétique même !!!

Si c'est Mbappé qui tombe, l'arbitre va voir la vidéo 10 fois.

Et c est frappard à la var , celle qui cartonne à tout va quand elle officie sur le terrain … je ne comprend plus !

Supprimons la Var briseuse d’émotions qui ne met pas fin aux polémiques !

Elle n'y met pas fin...elle les divise par 10 et est indispensable desormais!Et la saison prochaine on nla verra en L2

Et elle en crée de nouveaux !
Et elle réduit le temps de jeu, déjà trop faible !

Le foot, c’est le direct, c’est le terrain !

J'étais pour, je suis absolument contre. Avant, on pouvait dire que Batta n'a pas vu la faute, c'est humain, avec la VAR ça devient scandaleux. On perd du temps avec, casse les émotions et en plus quand un (une) incompétent est devant les écrans...

sans la var, le but hors-jeu aurait été accordé et cela aurait faussé le match.
Avec la var, Haise n'aurait pas été suspendu.
Avec la var, sur un but, on le fête deux fois.
Sur le rouge non sifflé, la var nous doit des explications.

pirate a écrit:

Un condense des notes de la Presse realise par nos amis d'Allezlens..


L’Equipe : Samba (, Aguilar (5), Danso (5), Medina (6), Frankowski (4), Chavez (5), El Aynaoui (6), Diouf (7), Pereira Da Costa (, Sotoca (5), Wahi (5).

Maxifoot : Samba (, Aguilar (4), Danso (6), Medina (7), Frankowski (4), Chavez (5), El Aynaoui (5), Diouf (6,5), Pereira Da Costa (7), Sotoca (4), Wahi (5).

La Voix du Nord : Samba (, Aguilar (6), Danso (5), Medina (7), Frankowski (4), Chavez (5), El Aynaoui (6), Diouf (7), Pereira Da Costa (, Sotoca (5), Wahi (6).

AllezLens : Samba (, Aguilar (4), Danso (5), Medina (6), Frankowski (4), Chavez (5), El Aynaoui (6), Diouf (7), Pereira Da Costa (, Sotoca (5), Wahi (4).

En vrac .
Etonnant , je ne trouve rien à redire sur les appréciations de Maxifoot c'est louche
Même avec un trou dans la deuxième partie de la première mi temps  la victoire lensoise est indiscutable .
Je note que:
- Patience 1-Diouf est éclos,
- Patience 2 - Da Costa est entrain d'éclore ... et de quelle façon Je suis content pour lui dont je ne doutais pas du talent mais de la faculté à "se faire mal"
- Patience 3 - Wahi est sur le point de sortir de sa coquille ; il a montré de bien belles choses hier soir .
Le métier d'arbitre est délicat à exercer aussi je suis indulgent en général avec les erreurs qu'ils peuvent commettre , mais là l'absence de sanction de Meur Batta par rapport à l'agression dont s'est rendu coupable Zeze sur Da Costa est incompréhensible.
Chavez est une vraie découverte ; je le vois bien s'installer pour un moment comme titulaire dans le couloir gauche.
Pour plagier je dirai que Aguilar m'inquiète par sa lenteur et son marquage plus qu'incertain ; hier le point faible c'était lui !
Ne chipotons pas : 3 points de plus , c'est bien .

Dubi a écrit:

pirate a écrit:

Un condense des notes de la Presse realise par nos amis d'Allezlens..


L’Equipe : Samba (, Aguilar (5), Danso (5), Medina (6), Frankowski (4), Chavez (5), El Aynaoui (6), Diouf (7), Pereira Da Costa (, Sotoca (5), Wahi (5).

Maxifoot : Samba (, Aguilar (4), Danso (6), Medina (7), Frankowski (4), Chavez (5), El Aynaoui (5), Diouf (6,5), Pereira Da Costa (7), Sotoca (4), Wahi (5).

La Voix du Nord : Samba (, Aguilar (6), Danso (5), Medina (7), Frankowski (4), Chavez (5), El Aynaoui (6), Diouf (7), Pereira Da Costa (, Sotoca (5), Wahi (6).

AllezLens : Samba (, Aguilar (4), Danso (5), Medina (6), Frankowski (4), Chavez (5), El Aynaoui (6), Diouf (7), Pereira Da Costa (, Sotoca (5), Wahi (4).

En vrac .
Etonnant , je ne trouve rien à redire sur les appréciations de Maxifoot c'est louche
Même avec un trou dans la deuxième partie de la première mi temps  la victoire lensoise est indiscutable .
Je note que:
- Patience 1-Diouf est éclos,
- Patience 2 - Da Costa est entrain d'éclore ... et de quelle façon Je suis content pour lui dont je ne doutais pas du talent mais de la faculté à "se faire mal"
- Patience 3 - Wahi est sur le point de sortir de sa coquille ; il a montré de bien belles choses hier soir .
Le métier d'arbitre est délicat à exercer aussi je suis indulgent en général avec les erreurs qu'ils peuvent commettre , mais là l'absence de sanction de Meur Batta par rapport à l'agression dont s'est rendu coupable Zeze sur Da Costa est incompréhensible.
Chavez est une vraie découverte ; je le vois bien s'installer pour un moment comme titulaire dans le couloir gauche.
Pour plagier je dirai que Aguilar m'inquiète par sa lenteur et son marquage plus qu'incertain ; hier le point faible c'était lui !
Ne chipotons pas : 3 points de plus , c'est bien .

Je partage ton avis a...95% Je te trouve bien indulgent avec Wahi dont je ne demande qu'a croire qu'il progresse . Pour le moment ca ne me saute pas aux yeux et je serai d'autant plus heureux de son "eclosion" que derriere lui c'est le neant! On est debut fevrier et sans vouloir a tout prix faire un parallele Openda etait a cette epoque en pleine bourre. Bon....on va positiver en se disant que le joueur mobilise un ou deux defenseurs et que ca laisse un peu plus de liberte aux autres mais.......quels autres ??, Allez ..on prend 3 points et on remonte..y a rien qui va mal!Mais il n(aura echappe a aucun bon observateur que l'equipe joue mieux lorsque Haize est en tribune...

domi a écrit:

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Le niveau de l'arbitrage français est catastrophique.

Honteux même , ça en devient pathétique même !!!

Si c'est Mbappé qui tombe, l'arbitre va voir la vidéo 10 fois.

Et c est frappard à la var , celle qui cartonne à tout va quand elle officie sur le terrain … je ne comprend plus !

Supprimons la Var briseuse d’émotions qui ne met pas fin aux polémiques !

Elle n'y met pas fin...elle les divise par 10 et est indispensable desormais!Et la saison prochaine on nla verra en L2

Et elle en crée de nouveaux !
Et elle réduit le temps de jeu, déjà trop faible !

Le foot, c’est le direct, c’est le terrain !

J'étais pour, je suis absolument contre. Avant, on pouvait dire que Batta n'a pas vu la faute, c'est humain, avec la VAR ça devient scandaleux. On perd du temps avec, casse les émotions et en plus quand un (une) incompétent est devant les écrans...

sans la var, le but hors-jeu aurait été accordé et cela aurait faussé le match.

Qu’y aurait il de honteux à ce que le but de Kadewere soit validé ? À partir du moment où ils sont sur la même ligne, il y a but non ?

Avant, le doute bénéficiait à l’attaquant.

domi a écrit:

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Le niveau de l'arbitrage français est catastrophique.

Honteux même , ça en devient pathétique même !!!

Si c'est Mbappé qui tombe, l'arbitre va voir la vidéo 10 fois.

Et c est frappard à la var , celle qui cartonne à tout va quand elle officie sur le terrain … je ne comprend plus !

Supprimons la Var briseuse d’émotions qui ne met pas fin aux polémiques !

Elle n'y met pas fin...elle les divise par 10 et est indispensable desormais!Et la saison prochaine on nla verra en L2

Et elle en crée de nouveaux !
Et elle réduit le temps de jeu, déjà trop faible !

Le foot, c’est le direct, c’est le terrain !

J'étais pour, je suis absolument contre. Avant, on pouvait dire que Batta n'a pas vu la faute, c'est humain, avec la VAR ça devient scandaleux. On perd du temps avec, casse les émotions et en plus quand un (une) incompétent est devant les écrans...

sans la var, le but hors-jeu aurait été accordé et cela aurait faussé le match.
Avec la var, Haise n'aurait pas été suspendu.
Avec la var, sur un but, on le fête deux fois.
Sur le rouge non sifflé, la var nous doit des explications.  

Correction sans la VAR , le but était refusé tout de même , l’arbitre de touche avait levé son drapeau c est juste bata qui a demandé confirmation à la VAR.

domi a écrit:

Avec la var, sur un but, on le fête deux fois.

Le jour où un bis apportera les mêmes émotions que le direct...

FatherTom a écrit:

domi a écrit:

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Le niveau de l'arbitrage français est catastrophique.

Honteux même , ça en devient pathétique même !!!

Si c'est Mbappé qui tombe, l'arbitre va voir la vidéo 10 fois.

Et c est frappard à la var , celle qui cartonne à tout va quand elle officie sur le terrain … je ne comprend plus !

Supprimons la Var briseuse d’émotions qui ne met pas fin aux polémiques !

Elle n'y met pas fin...elle les divise par 10 et est indispensable desormais!Et la saison prochaine on nla verra en L2

Et elle en crée de nouveaux !
Et elle réduit le temps de jeu, déjà trop faible !

Le foot, c’est le direct, c’est le terrain !

J'étais pour, je suis absolument contre. Avant, on pouvait dire que Batta n'a pas vu la faute, c'est humain, avec la VAR ça devient scandaleux. On perd du temps avec, casse les émotions et en plus quand un (une) incompétent est devant les écrans...

sans la var, le but hors-jeu aurait été accordé et cela aurait faussé le match.

Qu’y aurait il de honteux à ce que le but de Kadewere soit validé ? À partir du moment où ils sont sur la même ligne, il y a but non ?

Avant, le doute bénéficiait à l’attaquant.

Comme celui de Guikavoqui au Havre. Mais chez certains, c'est normal quand ça va dans notre sens alors que c'est un scandale quand c'est contre nous !

domi a écrit:

Avec la var, Haise n'aurait pas été suspendu.

Sa suspension n'a eu aucune importance. Cela serait différent si les entraîneurs suspendus ne pouvaient pas accéder aux vestiaires. Je ne comprends d’ailleurs pas qu'il n'en soit pas ainsi !

FatherTom a écrit:

domi a écrit:

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Le niveau de l'arbitrage français est catastrophique.

Honteux même , ça en devient pathétique même !!!

Si c'est Mbappé qui tombe, l'arbitre va voir la vidéo 10 fois.

Et c est frappard à la var , celle qui cartonne à tout va quand elle officie sur le terrain … je ne comprend plus !

Supprimons la Var briseuse d’émotions qui ne met pas fin aux polémiques !

Elle n'y met pas fin...elle les divise par 10 et est indispensable desormais!Et la saison prochaine on nla verra en L2

Et elle en crée de nouveaux !
Et elle réduit le temps de jeu, déjà trop faible !

Le foot, c’est le direct, c’est le terrain !

J'étais pour, je suis absolument contre. Avant, on pouvait dire que Batta n'a pas vu la faute, c'est humain, avec la VAR ça devient scandaleux. On perd du temps avec, casse les émotions et en plus quand un (une) incompétent est devant les écrans...

sans la var, le but hors-jeu aurait été accordé et cela aurait faussé le match.

Qu’y aurait il de honteux à ce que le but de Kadewere soit validé ? À partir du moment où ils sont sur la même ligne, il y a but non ?

Avant, le doute bénéficiait à l’attaquant.

n'importe quoi, il y a hors-jeu, un point c'est tout.
Il est anormal que derrière mon téléviseur, je sois plus informé que l'arbitre.
Vive la var et bientôt vive l'IA appliquée au football.

domi a écrit:

FatherTom a écrit:

domi a écrit:

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Le niveau de l'arbitrage français est catastrophique.

Honteux même , ça en devient pathétique même !!!

Si c'est Mbappé qui tombe, l'arbitre va voir la vidéo 10 fois.

Et c est frappard à la var , celle qui cartonne à tout va quand elle officie sur le terrain … je ne comprend plus !

Supprimons la Var briseuse d’émotions qui ne met pas fin aux polémiques !

Elle n'y met pas fin...elle les divise par 10 et est indispensable desormais!Et la saison prochaine on nla verra en L2

Et elle en crée de nouveaux !
Et elle réduit le temps de jeu, déjà trop faible !

Le foot, c’est le direct, c’est le terrain !

J'étais pour, je suis absolument contre. Avant, on pouvait dire que Batta n'a pas vu la faute, c'est humain, avec la VAR ça devient scandaleux. On perd du temps avec, casse les émotions et en plus quand un (une) incompétent est devant les écrans...

sans la var, le but hors-jeu aurait été accordé et cela aurait faussé le match.

Qu’y aurait il de honteux à ce que le but de Kadewere soit validé ? À partir du moment où ils sont sur la même ligne, il y a but non ?

Avant, le doute bénéficiait à l’attaquant.

n'importe quoi, il y a hors-jeu, un point c'est tout.
Il est anormal que derrière mon téléviseur, je sois plus informé que l'arbitre.
Vive la var et bientôt vive l'IA appliquée au football.

Il est anormal que derrière ton téléviseur tu sois mieux informé que les joueurs et que tu vois des solutions/déplacements que les joueurs ne voient pas. Vivement qu'ils jouent avec un casque 3D leur permettant de voir l'ensemble du terrain !

domi a écrit:

n'importe quoi, il y a hors-jeu, un point c'est tout.
Il est anormal que derrière mon téléviseur, je sois plus informé que l'arbitre.
Vive la var et bientôt vive l'IA appliquée au football.

Je pense que l'image qui suit peut en effet être légendée par : "il y a hors-jeu, un point c'est tout".



En tout cas, je trouve anormal que derrière ton écran tu sois plus informé que moi qui suis derrière le mien. Parce que désolé, mais moi, je n'ai rien vu qui me montre catégoriquement qu'il y a hors jeu. Je suis encore en train de me demander si l'image est celle correspondant au bon moment, ou si la caméra est placée de sorte que les lignes qu'on imagine sont en réalité parfaitement parallèles à la ligne médiane. J'imagine d'ailleurs qu'il y a pour ça une caméra en travelling qui est constamment au niveau de l'avant-dernier défenseur. Et enfin, je suis encore en train de me demander si Kadewere est devant, ou si c'est son épaule, ou son bras, ou si Danso est derrière, ou son épaule ou son bras. Bravo à toi d'avoir toutes ces informations.

De toute façon, ce problème est insoluble. Hier, Tchoukriel a dit une ânerie monumentale : "le hors jeu, c'est binaire, il y a hors-jeu ou il n'y en a pas". Désolé, ça n'est pas binaire. Entre les deux, il y a un moment où il y a un doute. C'est inhérent à la règle 11 qui se base sur "le moment où le ballon à été touché", autrement dit sur un instant qui n'existe pas.

Dans l'histoire, la VAR n'apporte rien. Elle change juste d'échelle la zone de flou. Avant, les débats étaient au décimètre, maintenant ils le sont au centimètre. Et quand domi pourra disposer de l'intelligence artificielle comme il l'appelle de ses vœux, les débats auront lieu au millimètre ou même au micromètre. Et ce sera exactement la même chose : ils seront impossibles à trancher. Dans ces conditions, rendez-nous nos émotions, les vraies, les authentiques, qui se manifestent quand un ballon franchit une ligne et non pas quand un arbitre désigne le rond central.

FatherTom a écrit:

Dans l'histoire, la VAR n'apporte rien.

La var change tout, maintenant l'arbitre peut s'appuyer sur cet outil pour prendre une meilleure décision.
En coupe de France, l'arbitre s'est trompé, haise a disjoncté. Qui a été sanctionné ?
La var nous protège de cette absurdité.
Tous les sports s'emparent de ce genre d'outil, vivons avec notre temps.

Heureusement que Danzo est a la peine... .

https://www.butfootballclub.fr/rc-lens/actualite/le-rc-lens-s-est-offert-un-record-europeen-face-au-fc-nantes-850702

Lance a écrit:

domi a écrit:

Avec la var, Haise n'aurait pas été suspendu.

Sa suspension n'a eu aucune importance. Cela serait différent si les entraîneurs suspendus ne pouvaient pas accéder aux vestiaires. Je ne comprends d’ailleurs pas qu'il n'en soit pas ainsi !

La question que tu évoques est complexe mais est réglée par le Code du Travail : l'accès à son lieu de travail à un employé ne peut être refusé que par l'employeur et dans un cadre précis : une mesure conservatoire prise dans une procédure de licenciement pour faute lourde ce qui n'est pas le cas en l'espèce bien sûr. Cela étant la FFA a également son règlement qui liste les sanctions prévues si joueurs  , entraîneurs  ou clubs y dérogent , mais dans des hypothèses répertoriées tant pour la réalité matérielle de l'infraction que pour la sanction ( suspension, amendes, retrait de points, fermeture de tribunes etc, etc....).
La sanction de Haise s'inscrit dans ce  contexte : interdiction de banc de touches .
Par contre le vestiaire , comme les autres structures sportives fait partie du lieu de travail dont l'accès ne souffre que de la restriction évoquée ci-dessus.
Je n'ai pas fait de recherches de jurisprudence ( si il y en a une ) mais je pense que mon interprétation est la bonne si je m'en réfère par exemple aux actions en justice , systématiquement gagnantes , entreprises par des joueurs à qui leur club refusait l'accès aux terrains d'entrainement pour des raisons obscures généralement liées à des refus de prolongation de contrat .

Dubi a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Avec la var, Haise n'aurait pas été suspendu.

Sa suspension n'a eu aucune importance. Cela serait différent si les entraîneurs suspendus ne pouvaient pas accéder aux vestiaires. Je ne comprends d’ailleurs pas qu'il n'en soit pas ainsi !

La question que tu évoques est complexe mais est réglée par le Code du Travail : l'accès à son lieu de travail à un employé ne peut être refusé que par l'employeur et dans un cadre précis : une mesure conservatoire prise dans une procédure de licenciement pour faute lourde ce qui n'est pas le cas en l'espèce bien sûr. Cela étant la FFA a également son règlement qui liste les sanctions prévues si joueurs  , entraîneurs  ou clubs y dérogent , mais dans des hypothèses répertoriées tant pour la réalité matérielle de l'infraction que pour la sanction ( suspension, amendes, retrait de points, fermeture de tribunes etc, etc....).
La sanction de Haise s'inscrit dans ce  contexte : interdiction de banc de touches .
Par contre le vestiaire , comme les autres structures sportives fait partie du lieu de travail dont l'accès ne souffre que de la restriction évoquée ci-dessus.
Je n'ai pas fait de recherches de jurisprudence ( si il y en a une ) mais je pense que mon interprétation est la bonne si je m'en réfère par exemple aux actions en justice , systématiquement gagnantes , entreprises par des joueurs à qui leur club refusait l'accès aux terrains d'entrainement pour des raisons obscures généralement liées à des refus de prolongation de contrat .

P-tain...un truc pareil a cette heure la ...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Le niveau de l'arbitrage français est catastrophique.

Honteux même , ça en devient pathétique même !!!

Si c'est Mbappé qui tombe, l'arbitre va voir la vidéo 10 fois.

Et c est frappard à la var , celle qui cartonne à tout va quand elle officie sur le terrain … je ne comprend plus !

Supprimons la Var briseuse d’émotions qui ne met pas fin aux polémiques !

Elle n'y met pas fin...elle les divise par 10 et est indispensable desormais!Et la saison prochaine on nla verra en L2

Et elle en crée de nouveaux !
Et elle réduit le temps de jeu, déjà trop faible !

Le foot, c’est le direct, c’est le terrain !

C'est un combat d'arriere garde....fin du debat...

C’est tellement d’arrière garde que le sujet est revenu il y a quelques jours à la Ligue !

C'est tellement d'arrière garde qu'un ancien arbitre en parle dans L'Equipe du jour !

Saïd Ennjimi : "Sur cette action à Reims, on ne peut que basculer du jaune au rouge, et c'est là que le VAR est intéressant normalement. Il permet de statuer sur les cartons "orangés". Ma seule explication, c'est qu'ils sont sous une pression terrible qui les amène à ce genre d'erreur, et il faudra peut-être s'interroger sur le maintien du VAR. La vidéo, c'est bien si c'est binaire. Là, c'est catastrophe sur catastrophe, je suis un peu dépité, je ne vois pas moins de polémiques qu'avant, au contraire, ça n'arrête pas. Le VAR crée trop de pression, trop d'attentes, or c'est impossible de robotiser à 100% l'arbitrage. Toutes les décisions ou presque sont contestables."

Lance a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Myka a écrit:

Tavernier a écrit:

Le niveau de l'arbitrage français est catastrophique.

Honteux même , ça en devient pathétique même !!!

Si c'est Mbappé qui tombe, l'arbitre va voir la vidéo 10 fois.

Et c est frappard à la var , celle qui cartonne à tout va quand elle officie sur le terrain … je ne comprend plus !

Supprimons la Var briseuse d’émotions qui ne met pas fin aux polémiques !

Elle n'y met pas fin...elle les divise par 10 et est indispensable desormais!Et la saison prochaine on nla verra en L2

Et elle en crée de nouveaux !
Et elle réduit le temps de jeu, déjà trop faible !

Le foot, c’est le direct, c’est le terrain !

C'est un combat d'arriere garde....fin du debat...

C’est tellement d’arrière garde que le sujet est revenu il y a quelques jours à la Ligue !

C'est tellement d'arrière garde qu'un ancien arbitre en parle dans L'Equipe du jour !

Saïd Ennjimi : "Sur cette action à Reims, on ne peut que basculer du jaune au rouge, et c'est là que le VAR est intéressant normalement. Il permet de statuer sur les cartons "orangés". Ma seule explication, c'est qu'ils sont sous une pression terrible qui les amène à ce genre d'erreur, et il faudra peut-être s'interroger sur le maintien du VAR. La vidéo, c'est bien si c'est binaire. Là, c'est catastrophe sur catastrophe, je suis un peu dépité, je ne vois pas moins de polémiques qu'avant, au contraire, ça n'arrête pas. Le VAR crée trop de pression, trop d'attentes, or c'est impossible de robotiser à 100% l'arbitrage. Toutes les décisions ou presque sont contestables."

c'est bien une reflexion d'arbitre francais !
avec de tel propos les arbitres ont toujours raison (ca je peux le comprendre) et ne se remettent jamais en cause et jamais ne reviendront sur leur decisisons !

quieroy62 a écrit:

c'est bien une reflexion d'arbitre francais !
avec de tel propos les arbitres ont toujours raison  (ca je peux le comprendre) et ne se remettent jamais en cause et jamais ne reviendront sur leur decisisons !

Tu interprètes mal les propos de Monsieur Ennjimi !

Lance a écrit:

C'est tellement d'arrière garde qu'un ancien arbitre en parle dans L'Equipe du jour !

Saïd Ennjimi : "Sur cette action à Reims, on ne peut que basculer du jaune au rouge, et c'est là que le VAR est intéressant normalement. Il permet de statuer sur les cartons "orangés". Ma seule explication, c'est qu'ils sont sous une pression terrible qui les amène à ce genre d'erreur, et il faudra peut-être s'interroger sur le maintien du VAR. La vidéo, c'est bien si c'est binaire. Là, c'est catastrophe sur catastrophe, je suis un peu dépité, je ne vois pas moins de polémiques qu'avant, au contraire, ça n'arrête pas. Le VAR crée trop de pression, trop d'attentes, or c'est impossible de robotiser à 100% l'arbitrage. Toutes les décisions ou presque sont contestables."

J'espère que l'IA réglera rapidement toutes les discutions sur la var.
J'attends toujours avec impatience l'explication de l'arbitre Millot sur son refus de carton rouge.

domi a écrit:

Lance a écrit:

C'est tellement d'arrière garde qu'un ancien arbitre en parle dans L'Equipe du jour !

Saïd Ennjimi : "Sur cette action à Reims, on ne peut que basculer du jaune au rouge, et c'est là que le VAR est intéressant normalement. Il permet de statuer sur les cartons "orangés". Ma seule explication, c'est qu'ils sont sous une pression terrible qui les amène à ce genre d'erreur, et il faudra peut-être s'interroger sur le maintien du VAR. La vidéo, c'est bien si c'est binaire. Là, c'est catastrophe sur catastrophe, je suis un peu dépité, je ne vois pas moins de polémiques qu'avant, au contraire, ça n'arrête pas. Le VAR crée trop de pression, trop d'attentes, or c'est impossible de robotiser à 100% l'arbitrage. Toutes les décisions ou presque sont contestables."

J'espère que l'IA réglera rapidement toutes les discutions sur la var.
J'attends toujours avec impatience l'explication de l'arbitre Millot sur son refus de carton rouge.

Le progrès, ce sera le hors-jeu en direct, comme le ballon qui franchit la ligne de but.

Pour le reste...

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

c'est bien une reflexion d'arbitre francais !
avec de tel propos les arbitres ont toujours raison  (ca je peux le comprendre) et ne se remettent jamais en cause et jamais ne reviendront sur leur decisisons !

Tu interprètes mal les propos de Monsieur Ennjimi !

je ne pense pas:

Saïd Ennjimi : "Sur cette action à Reims, on ne peut que basculer du jaune au rouge, et c'est là que le VAR est intéressant normalement. Il permet de statuer sur les cartons "orangés". Ma seule explication, c'est qu'ils sont sous une pression terrible qui les amène à ce genre d'erreur, et il faudra peut-être s'interroger sur le maintien du VAR. La vidéo, c'est bien si c'est binaire. Là, c'est catastrophe sur catastrophe, je suis un peu dépité, je ne vois pas moins de polémiques qu'avant, au contraire, ça n'arrête pas. Le VAR crée trop de pression, trop d'attentes, or c'est impossible de robotiser à 100% l'arbitrage. Toutes les décisions ou presque sont contestables."

comme toutes les decisions, sont soit disant contestables, l'arbitre a toujours raison

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

c'est bien une reflexion d'arbitre francais !
avec de tel propos les arbitres ont toujours raison  (ca je peux le comprendre) et ne se remettent jamais en cause et jamais ne reviendront sur leur decisisons !

Tu interprètes mal les propos de Monsieur Ennjimi !

je ne pense pas:

Saïd Ennjimi : "Sur cette action à Reims, on ne peut que basculer du jaune au rouge, et c'est là que le VAR est intéressant normalement. Il permet de statuer sur les cartons "orangés". Ma seule explication, c'est qu'ils sont sous une pression terrible qui les amène à ce genre d'erreur, et il faudra peut-être s'interroger sur le maintien du VAR. La vidéo, c'est bien si c'est binaire. Là, c'est catastrophe sur catastrophe, je suis un peu dépité, je ne vois pas moins de polémiques qu'avant, au contraire, ça n'arrête pas. Le VAR crée trop de pression, trop d'attentes, or c'est impossible de robotiser à 100% l'arbitrage. Toutes les décisions ou presque sont contestables."

comme toutes les decisions, sont soit disant contestables, l'arbitre a toujours raison

Je ne le lis pas comme ça ! Il dit que comme toutes les décisions sont contestables, la VAR ne met pas fin aux débats et n'y mettre pas fin ! On en a la preuve chaque week-end et on peut donc s'interroger sur la pertinence de cet outil. Les apports positifs de la VAR sont-ils vraiment plus nombreux que les conséquences négatives ?

La goal line technology fait consensus. Il en sera de même le jour où le hors jeu sera détecté en direct. Mais pour le reste...

On en a la preuve avec le fameux contact Danso / Sanchez la saison passée. L'image a été vue et revue dans tous les sens et les avis sont encore partagés.