Lens-Tours (2ème journée)

Le groupe est annoncé tardivement cette semaine non ?

Wlad a écrit:

Le groupe est annoncé tardivement cette semaine non ?

La semaine passée déjà (vers 18h30-19h). Ça semble être la façon de procéder de Casanova.

Lance a écrit:

Wlad a écrit:

Le groupe est annoncé tardivement cette semaine non ?

La semaine passée déjà (vers 18h30-19h). Ça semble être la façon de procéder de Casanova.

ok merci.
Faut lui dire qu'on a des pronos à préparer

Wlad a écrit:

Lance a écrit:

Wlad a écrit:

Le groupe est annoncé tardivement cette semaine non ?

La semaine passée déjà (vers 18h30-19h). Ça semble être la façon de procéder de Casanova.

ok merci.
Faut lui dire qu'on a des pronos à préparer

Le groupe Lensois Encore sans Chevalier :/

Koukou est à la disposition de la CFA également. Je trouve ça surprenant alors qu'il a bien débuté la préparation.

Chevalier n'est toujours pas prêt physiquement d'après Casanova. Quant à Koukou, il est victime de la concurrence. S'il n'y a pas trop de blessés et de suspendus cette saison et que deux ou trois joueurs arrivent d'ici la fin du mois, il y aura pas mal de déçus chaque semaine. On n'était plus habitué à ça à Lens...

Lance a écrit:

Chevalier n'est toujours pas prêt physiquement d'après Casanova. Quant à Koukou, il est victime de la concurrence. S'il n'y a pas trop de blessés et de suspendus cette saison et que deux ou trois joueurs arrivent d'ici la fin du mois, il y aura pas mal de déçus chaque semaine. On n'était plus habitué à ça à Lens...

On aurait pu voir Chevalier sur les 30 dernières minutes par exemple, c'est dommage.

Pour Koukou, j'avoue que je préfère voir Bellegarde prendre la place plutôt qu'un pur milieu défensif.

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Chevalier n'est toujours pas prêt physiquement d'après Casanova. Quant à Koukou, il est victime de la concurrence. S'il n'y a pas trop de blessés et de suspendus cette saison et que deux ou trois joueurs arrivent d'ici la fin du mois, il y aura pas mal de déçus chaque semaine. On n'était plus habitué à ça à Lens...

On aurait pu voir Chevalier sur les 30 dernières minutes par exemple, c'est dommage.

Moi aussi. Mais les groupes de Ligue 2 n'autorisant que 16 joueurs, c'est compliqué de prendre un joueur qui n'est pas entièrement prêt.

Je trouve quand même le groupe un peu déséquilibré :

On a 5 joueurs pour 2 places devant (Autret, Zoubir, Fortuné, Gérard et Chouiar) mais que 6 joueurs pour les 5 places en défense et 3 joueurs pour les 3 places au milieu.

Donc au milieu, pas de changement possible et idem pour les latéraux....en revanche on a 3 remplaçants devant.

Lensois75 a écrit:

Je trouve quand même le groupe un peu déséquilibré :

On a 5 joueurs pour 2 places devant (Autret, Zoubir, Fortuné, Gérard et Chouiar) mais que 6 joueurs pour les 5 places en défense et 3 joueurs pour les 3 places au milieu.

Donc au milieu, pas de changement possible et idem pour les latéraux....en revanche on a 3 remplaçants devant.

Chouiar a joué en attaque à Niort mais je l'avais vu jouer au milieu durant la préparation. Je n'ai pas vu Gérard mais il doit à mon avis pouvoir également y jouer.

En cas de coup dur derrière, on peut toujours passer à quatre... ce qui ne serait pas pour me déplaire !

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Je trouve quand même le groupe un peu déséquilibré :

On a 5 joueurs pour 2 places devant (Autret, Zoubir, Fortuné, Gérard et Chouiar) mais que 6 joueurs pour les 5 places en défense et 3 joueurs pour les 3 places au milieu.

Donc au milieu, pas de changement possible et idem pour les latéraux....en revanche on a 3 remplaçants devant.

Chouiar a joué en attaque à Niort mais je l'avais vu jouer au milieu durant la préparation. Je n'ai pas vu Gérard mais il doit à mon avis pouvoir également y jouer.

En cas de coup dur derrière, on peut toujours passer à quatre... ce qui ne serait pas pour me déplaire !

J'ai l'habitude de dire que dans un groupe de 16 il faut sur le banc un gardien, un défenseur, un milieu défensif, un milieu offensif et un attaquant. Ici il manquerait donc le milieu défensif mais on pourrait très bien y mettre un défenseur en cas de problème voire peut-être reculer un milieu. Comme il y a déjà beaucoup de défenseurs de pris, autant ne pas en rajouter !

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Je trouve quand même le groupe un peu déséquilibré :

On a 5 joueurs pour 2 places devant (Autret, Zoubir, Fortuné, Gérard et Chouiar) mais que 6 joueurs pour les 5 places en défense et 3 joueurs pour les 3 places au milieu.

Donc au milieu, pas de changement possible et idem pour les latéraux....en revanche on a 3 remplaçants devant.

Chouiar a joué en attaque à Niort mais je l'avais vu jouer au milieu durant la préparation. Je n'ai pas vu Gérard mais il doit à mon avis pouvoir également y jouer.

En cas de coup dur derrière, on peut toujours passer à quatre... ce qui ne serait pas pour me déplaire !

Comme quand on préfère mettre Landre à droite après la blessure de Zedadka pour conserver cette défense à 5?

Pas certain, malheureusement, que Casanova envisage une seconde de tester autre chose que son schéma. C'est pour ça que je m'interroge sur le nombre de joueurs offensifs vs joueurs défensifs

Bon, bah demain, on devrait encore débuter avec un onze sans vrai attaquant de pointe...

Sérieusement, ça fait plus de six mois que ça dure, est-ce déjà arrivé à un autre club que le notre ? Et ne me parlez pas de Nanizayamo ou Banza qui étaient des pansements placardés sur des jambes de bois...

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Je trouve quand même le groupe un peu déséquilibré :

On a 5 joueurs pour 2 places devant (Autret, Zoubir, Fortuné, Gérard et Chouiar) mais que 6 joueurs pour les 5 places en défense et 3 joueurs pour les 3 places au milieu.

Donc au milieu, pas de changement possible et idem pour les latéraux....en revanche on a 3 remplaçants devant.

Chouiar a joué en attaque à Niort mais je l'avais vu jouer au milieu durant la préparation. Je n'ai pas vu Gérard mais il doit à mon avis pouvoir également y jouer.

En cas de coup dur derrière, on peut toujours passer à quatre... ce qui ne serait pas pour me déplaire !

J'ai l'habitude de dire que dans un groupe de 16 il faut sur le banc un gardien, un défenseur, un milieu défensif, un milieu offensif et un attaquant. Ici il manquerait donc le milieu défensif mais on pourrait très bien y mettre un défenseur en cas de problème voire peut-être reculer un milieu. Comme il y a déjà beaucoup de défenseurs de pris, autant ne pas en rajouter !

Je suis d'accord avec toi mais plutôt dans un rapport 4-4-2 ou 4-3-3. Là, le seul défenseur remplaçant qu'on a est un défenseur central (donc quid des latéraux?). Je trouve que c'est plus simple de mettre un latéral (Lala par exemple) ou un Milieu défensif en défense centrale que l'inverse.

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Je trouve quand même le groupe un peu déséquilibré :

On a 5 joueurs pour 2 places devant (Autret, Zoubir, Fortuné, Gérard et Chouiar) mais que 6 joueurs pour les 5 places en défense et 3 joueurs pour les 3 places au milieu.

Donc au milieu, pas de changement possible et idem pour les latéraux....en revanche on a 3 remplaçants devant.

Chouiar a joué en attaque à Niort mais je l'avais vu jouer au milieu durant la préparation. Je n'ai pas vu Gérard mais il doit à mon avis pouvoir également y jouer.

En cas de coup dur derrière, on peut toujours passer à quatre... ce qui ne serait pas pour me déplaire !

Comme quand on préfère mettre Landre à droite après la blessure de Zedadka pour conserver cette défense à 5?

Pas certain, malheureusement, que Casanova envisage une seconde de tester autre chose que son schéma. C'est pour ça que je m'interroge sur le nombre de joueurs offensifs vs joueurs défensifs

Cvetinovic a déjà joué à droite la saison passée et avait été correct. Évidemment, il faudrait alors passer à quatre derrière... une possibilité évoquée par Casanova...

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Je trouve quand même le groupe un peu déséquilibré :

On a 5 joueurs pour 2 places devant (Autret, Zoubir, Fortuné, Gérard et Chouiar) mais que 6 joueurs pour les 5 places en défense et 3 joueurs pour les 3 places au milieu.

Donc au milieu, pas de changement possible et idem pour les latéraux....en revanche on a 3 remplaçants devant.

Chouiar a joué en attaque à Niort mais je l'avais vu jouer au milieu durant la préparation. Je n'ai pas vu Gérard mais il doit à mon avis pouvoir également y jouer.

En cas de coup dur derrière, on peut toujours passer à quatre... ce qui ne serait pas pour me déplaire !

Comme quand on préfère mettre Landre à droite après la blessure de Zedadka pour conserver cette défense à 5?

Pas certain, malheureusement, que Casanova envisage une seconde de tester autre chose que son schéma. C'est pour ça que je m'interroge sur le nombre de joueurs offensifs vs joueurs défensifs

Cvetinovic a déjà joué à droite la saison passée et avait été correct. Évidemment, il faudrait alors passer à quatre derrière... une possibilité évoquée par Casanova...

J'avais oublié effectivement. Mais pourquoi c'est Landre qui est passé à droite contre Niort?
Je pense que si Cvetinovic passe à droite, Fofana prendra sa place au centre (le seul remplaçant en défense).

J'aimerais vraiment voir un passage à 4 derrière, mais vu la préparation et les changements poste pour poste effectués contre Niort, j'ai du mal à voir Casanova changer son système

El-Hadji Touffe a écrit:

Bon, bah demain, on devrait encore débuter avec un onze sans vrai attaquant de pointe...

Sérieusement, ça fait plus de six mois que ça dure, est-ce déjà arrivé à un autre club que le notre ? Et ne me parlez pas de Nanizayamo ou Banza qui étaient des pansements placardés sur des jambes de bois...

Pas de panique, Autret a dit qu'il s'habituera à son nouveau poste

Lensois75 a écrit:

Je trouve quand même le groupe un peu déséquilibré :

On a 5 joueurs pour 2 places devant (Autret, Zoubir, Fortuné, Gérard et Chouiar) mais que 6 joueurs pour les 5 places en défense et 3 joueurs pour les 3 places au milieu.

Donc au milieu, pas de changement possible et idem pour les latéraux....en revanche on a 3 remplaçants devant.

On a peut-etre trop d’attaquants mais la quantite ne fait pas la qualite et , pour moi, je persiste, il aurait été preferable d’avoir 2 bons plutôt que 4 »moyens ». Parce que deux « moyens » ne font pas un « bon », le football se jouant a 11 a ma connaissance. Et quand je regarde les tableaux de lensois 75 et Rukawa007 je continue a me demander en quoi nous sommes mieux lotis , question recrutement , que la saison derniere !Et puis soyons serieux : a cet instant t tous nos espoirs ne reposent que sur le denomme Chevalier (un but sur une saison derniere) et c’est sans garantie !Mais bon…si on recrute un ou deux attaquants( je n’y crois pas beaucoup) ca devrait s’ameliorer ! Si…

pirate a écrit:

Lensois75 a écrit:

Je trouve quand même le groupe un peu déséquilibré :

On a 5 joueurs pour 2 places devant (Autret, Zoubir, Fortuné, Gérard et Chouiar) mais que 6 joueurs pour les 5 places en défense et 3 joueurs pour les 3 places au milieu.

Donc au milieu, pas de changement possible et idem pour les latéraux....en revanche on a 3 remplaçants devant.

On a peut-etre trop d’attaquants mais la quantite ne fait pas la qualite et , pour moi, je persiste,  il aurait été preferable d’avoir 2  bons plutôt que 4 »moyens ». Parce que deux « moyens » ne font pas un « bon », le football se jouant a 11 a ma connaissance. Et quand je regarde les tableaux de lensois 75 et Rukawa007 je continue a me demander en quoi nous sommes mieux lotis , question recrutement , que la saison derniere !Et puis soyons serieux : a cet instant t tous nos espoirs ne  reposent que sur le denomme Chevalier (un but sur une saison derniere) et c’est sans garantie !Mais bon…si on recrute un ou deux attaquants( je n’y crois pas beaucoup) ca devrait s’ameliorer ! Si…

Ta logique mathématique peut-elle s'appliquer ? Si on n'avait recruté que des joueurs en échange d'une indemnité de transfert, je comprendrais que tu expliques que tu préférerais un joueur à deux millions plutôt que deux à un million. Mais ce n'est pas le cas puisque la plupart des joueurs de l'effectif sont arrivés libres. Les salaires ? Mais surtout, comment fais-tu pour faire une saison de 40 matches minimum avec deux fois moins d'attaquants ? Si tu n'as ni blessé, ni suspendu, ça passe. Mais sinon ? Je sais que tu étais fan du Crédit Agricole et de l'unique attaquant de pointe d'expérience dans l'effectif mais il est déconseillé de suivre ce qu'il se faisait à cette époque !

La période de recrutement n'est pas encore terminée. Il est donc trop tôt pour faire un bilan puisque Chevalier n'a pas encore joué (tu soulignes son unique but en Turquie mais tu passes évidemment sous silence ce qu'il a fait de bien en Belgique) et que le recrutement d'un attaquant est souhaité d'ici le 31 août (tu n'y crois pas mais ce n'est pas ta croyance qui va enterrer le souhait du staff. On attendra donc pour voir si l'attaquant recherché est trouvé !).

Est ce qu'à Bollaert-Delelis, on pourra voir un vrai 3 - 5 - 2 ?

------------------------------------- Douchez --------------------------------

----- Landre -------------------- Cvetinovic ---------------- Ba ------------

- Lala --------------------- Bellegarde ---------------------- Scaramozzino-

------------------------------------------ Bostock / BB -----------------------

---------------------------------- Autret --------------------------------------

------------------------ Zoubir -------------- Fortuné ------------------------

Wlad a écrit:

Est ce qu'à Bollaert-Delelis, on pourra voir un vrai 3 - 5 - 2 ?  

------------------------------------- Douchez --------------------------------

----- Landre -------------------- Cvetinovic ---------------- Ba ------------

- Lala --------------------- Bellegarde ---------------------- Scaramozzino-

------------------------------------------ Bostock / BB -----------------------

---------------------------------- Autret --------------------------------------

------------------------ Zoubir -------------- Fortuné ------------------------

tu n'aurais pas une petite place pour bourigeaud, le seul milieu capable de marquer ?

domi a écrit:

Wlad a écrit:

Est ce qu'à Bollaert-Delelis, on pourra voir un vrai 3 - 5 - 2 ?  

------------------------------------- Douchez --------------------------------

----- Landre -------------------- Cvetinovic ---------------- Ba ------------

- Lala --------------------- Bellegarde ---------------------- Scaramozzino-

------------------------------------------ Bostock / BB -----------------------

---------------------------------- Autret --------------------------------------

------------------------ Zoubir -------------- Fortuné ------------------------

tu n'aurais pas une petite place pour bourigeaud, le seul milieu capable de marquer ?

Tu connais ma solution !

Lance a écrit:

domi a écrit:

Wlad a écrit:

Est ce qu'à Bollaert-Delelis, on pourra voir un vrai 3 - 5 - 2 ?  

------------------------------------- Douchez --------------------------------

----- Landre -------------------- Cvetinovic ---------------- Ba ------------

- Lala --------------------- Bellegarde ---------------------- Scaramozzino-

------------------------------------------ Bostock / BB -----------------------

---------------------------------- Autret --------------------------------------

------------------------ Zoubir -------------- Fortuné ------------------------

tu n'aurais pas une petite place pour bourigeaud, le seul milieu capable de marquer ?

Tu connais ma solution !

J'ai mis Bostock ou Benji Bourigeaud. L'un et l'autre ne sont pas des sentinelles sinon, je mettais les deux.
Pour Lance, oui je sais bien, mais tu sais aussi qu'au moins sur les premiers mois, AC ne changera pas son système, sinon il ne l'aurait pas fait appliquer en CFA et U19

Wlad a écrit:

Lance a écrit:

domi a écrit:

Wlad a écrit:

Est ce qu'à Bollaert-Delelis, on pourra voir un vrai 3 - 5 - 2 ?  

------------------------------------- Douchez --------------------------------

----- Landre -------------------- Cvetinovic ---------------- Ba ------------

- Lala --------------------- Bellegarde ---------------------- Scaramozzino-

------------------------------------------ Bostock / BB -----------------------

---------------------------------- Autret --------------------------------------

------------------------ Zoubir -------------- Fortuné ------------------------

tu n'aurais pas une petite place pour bourigeaud, le seul milieu capable de marquer ?

Tu connais ma solution !

J'ai mis Bostock ou Benji Bourigeaud. L'un et l'autre ne sont pas des sentinelles sinon, je mettais les deux.
Pour Lance, oui je sais bien, mais tu sais aussi qu'au moins sur les premiers mois, AC ne changera pas son système, sinon il ne l'aurait pas fait appliquer en CFA et U19

Je le sais bien mais ça ne m'empêche pas de le dire ! Casanova a évoqué une deuxième solution tactique à quatre derrière, avec le même milieu à trois, un meneur et deux attaquants. Ça correspond à un système que j'avais déjà évoqué et qui reprend l'animation offensive que tu proposes tout en permettant d'aligner Bostock et Bourigeaud devant une sentinelle. J'espère qu'on aura la possibilité de voir une telle composition.