Mercato d'hiver 2017

Lance a écrit:

C'est officiel pour Habibou.

Habibou c’est 1m92 pour 86 kgs !!C’est pas le profil que je prefere mais on le met a cote de Lopez qui doit etre capable de recuperer le travail de sape realise par l’autre sur les defenses !!Et on fait glisser Fortune sur une aile : c’est le seul qui saura centrer vers la nouvelle recrue. Erasmus , on le met de l’autre cote puisqu’il peut jouer aux 4 postes avant.Reste a regler le probleme de l’alimentation centrale mais c’est trop tard !Et exit Gerard et Autret!!

pirate a écrit:

100&hors a écrit:

pirate a écrit:

le doc a écrit:

Habibou est cramé je pense et n'est pas fait pour Lens. Il a marqué en Belgique mais j'ai jamais été fan. Il est pataud, un peu le profil de Bekamenga.
Ça sent la mauvaise pioche.

Bekamenga ????  Ooohhhh…..je sens qu’il va me plaire celui-la !!!!

Habibou nouvelle tete de turc de Pirate ? Je connais un Lopez qui va être soulagé

Puisque tu evoques notre serial buteur des Carpathes je voudrais revenir sur une remarquable analyse de notre ami bratac et sur sa vision originale du mal qui frapperaient nos attaquants ! En evoquant les problemes Zoubir et meme Gerard , notre ami , dans   un grand( et rare   )  moment de lucidite, a remarque que leur passe de joueurs de futsal  les empechaient d’utiliser les ficelles du footballeur au profil plus classique…cad la simulation ! U joueur de futsal ne tombant pas , Zoubir par exemple s’est dispense de s’ecrouler dans la surface apres un tacle viril du defenseur amienois. Et c’est vrai que Zoubir n’en rajoute jamais ! Et pourtant il a a cote de lui un champion dans cette discipline en la personne du Valbuenesque Lopez ! Leur vivacite leur permet, des qu’on les effleure, de faire un double axel  suivi  d’une triple boucle piquée  qui impressionne spectateurs et …l’arbitre ! Et ca marche !!! Je ne saurais donc trop conseiller a Zoubir et Gerard de prendre conseil aupres de Lopez ( )pour valoriser leurs raids  steriles . Si on pouvait obtenir un peno tout ne serait pas perdu !!!

Ca va ??c'est pas trop long domi ???

ah non, je m'y fais et puis pour une fois que bratac te surprend en bien.

J'avais cité le nom de Habibou sur ce même forum il y a de très longs mois... C'était quand on avait recruté quelques anciens du centre de formation du PSG (Landre, Kantari, Areola) et c'était en ayant vu ses chiffres en Belgique. Mais c'était avant de le voir venir à Amiens en Ligue 1 où il avait été maladroit et avant qu'il ne joue si peu...

Autrement dit, avis mitigé ! On verra de quel côté penchera la balance !

En parlant de ce mercato "parfaitement maitrisé", quelqu'un a une explication rationnelle sur la prolongation de deux ans de Gérard ?

J'avoue être encore sous le choc.

El-Hadji Touffe a écrit:

En parlant de ce mercato "parfaitement maitrisé", quelqu'un a une explication rationnelle sur la prolongation de deux ans de Gérard ?

J'avoue être encore sous le choc.

Il a passé un dimanche à repeindre la salle à manger de Casanova en compagnie de Lala.

Je ne vois pas d'autre explication...

FatherTom a écrit:

J'avais cité le nom de Habibou sur ce même forum il y a de très longs mois... C'était quand on avait recruté quelques anciens du centre de formation du PSG (Landre, Kantari, Areola) et c'était en ayant vu ses chiffres en Belgique. Mais c'était avant de le voir venir à Amiens en Ligue 1 où il avait été maladroit et avant qu'il ne joue si peu...

Autrement dit, avis mitigé ! On verra de quel côté penchera la balance !

Il y a 3 ans, en ligue 2, peut être qu'il aurait claqué.
Aujourd'hui, en ligue 2 pourquoi pas. Mais pas à Lens. C'est le profil de joueur qui ne plaît pas au stade et qui n'a jamais réussi il me semble ici.
Il peut vite devenir une tête de turc, même si les supporters sont devenus plus patients je trouve.
Je ne crois pas à sa réussite ici

le doc a écrit:

FatherTom a écrit:

J'avais cité le nom de Habibou sur ce même forum il y a de très longs mois... C'était quand on avait recruté quelques anciens du centre de formation du PSG (Landre, Kantari, Areola) et c'était en ayant vu ses chiffres en Belgique. Mais c'était avant de le voir venir à Amiens en Ligue 1 où il avait été maladroit et avant qu'il ne joue si peu...

Autrement dit, avis mitigé ! On verra de quel côté penchera la balance !

Il y a 3 ans, en ligue 2, peut être qu'il aurait claqué.
Aujourd'hui, en ligue 2 pourquoi pas. Mais pas à Lens. C'est le profil de joueur qui ne plaît pas au stade et qui n'a jamais réussi il me semble ici.
Il peut vite devenir une tête de turc, même si les supporters sont devenus plus patients je trouve.
Je ne crois pas à sa réussite ici

Moi j’ai encore rien dit hein…… Bon, ceci etant , vu l’admiration que je vouais aux Bakari, Coulibaly et Bekamenga je ne peux pas affirmer que ce garcon , notre nouvelle recrue, beneficie d’un prejuge extremement favorable !Mais , n' en attendant rien, je ne peux pas etre decu !Et puis on va positiver. Lopez n’est pas un joueur de foot mais il est du genre renard des surfaces et exploite plutôt bien des ballons qui trainent !!Avec le grand « bigoudin » qu’on vient d’acquerir il y aura peut-etre des ballons qui vont trainer grace a son physique et son jeu de tetes et , qui sait, Lopez pourra peut-etre valoriser tout ca ??
Alles..c’est mon jour de bonté !!

Lance a écrit:

El-Hadji Touffe a écrit:

En parlant de ce mercato "parfaitement maitrisé", quelqu'un a une explication rationnelle sur la prolongation de deux ans de Gérard ?

J'avoue être encore sous le choc.

Il a passé un dimanche à repeindre la salle à manger de Casanova en compagnie de Lala.

Je ne vois pas d'autre explication...

Je te sens très remonté ces jours ci

Myka a écrit:

Lance a écrit:

El-Hadji Touffe a écrit:

En parlant de ce mercato "parfaitement maitrisé", quelqu'un a une explication rationnelle sur la prolongation de deux ans de Gérard ?

J'avoue être encore sous le choc.

Il a passé un dimanche à repeindre la salle à manger de Casanova en compagnie de Lala.

Je ne vois pas d'autre explication...

Je te sens très remonté ces jours ci

J'en suis à un point où je lutte contre le sommeil lorsque je regarde un match à la télé. Ça ne m'était jamais arrivé. Je sais bien que je vieillis mais ce n'est pas l'explication.

Au stade, ce n'est pas beaucoup mieux. J'ai rarement quitté Bollaert heureux cette saison. J'ai connu un paquet de mauvaises saisons mais c'est la première fois que je vibre aussi peu. Mais comment vibrer avec les principes de jeu de Casanova ?

Lance a écrit:

Myka a écrit:

Lance a écrit:

El-Hadji Touffe a écrit:

En parlant de ce mercato "parfaitement maitrisé", quelqu'un a une explication rationnelle sur la prolongation de deux ans de Gérard ?

J'avoue être encore sous le choc.

Il a passé un dimanche à repeindre la salle à manger de Casanova en compagnie de Lala.

Je ne vois pas d'autre explication...

Je te sens très remonté ces jours ci

J'en suis à un point où je lutte contre le sommeil lorsque je regarde un match à la télé. Ça ne m'était jamais arrivé. Je sais bien que je vieillis mais ce n'est pas l'explication.

Au stade, ce n'est pas beaucoup mieux. J'ai rarement quitté Bollaert heureux cette saison. J'ai connu un paquet de mauvaises saisons mais c'est la première fois que je vibre aussi peu. Mais comment vibrer avec les principes de jeu de Casanova ?

on est d accord et je ne pense pas être le seul . D habitude je m accorde quelques matchs avec mon gamin mais la j en ai franchement pas l envie !

C’est le moment , c’est l’instant !!!!!!!! Si on ne le fait pas tout de suite il sera trop tard et il nous restera nos yeux pour pleurer !!Avec l’arrivée de 4 nouveaux joueurs il faut tout remettre a plat concernant l’effectif car la donne a change ! Il faut definir un nouveau schema et les hommes qui sont a même de l’appliquer . Il y aura des pleurs et des grincements de dent mais le Racing n’est pas un organisme philanthropique !!Evidemment , ca va de soi, tout ca ne peut se faire avec un entraineur dont les limites sont desormais eclatantes aux yeux de tout le monde !!De tout le monde sauf Martel et Blanchard ?????

pirate a écrit:

De tout le monde sauf Martel et Blanchard ?????

Il y a eu une déclaration de Martel après Auxerre qui tend à penser qu'il voit la même chose que nous. Malgré ça, tu penses que si Casanova est toujours là, c'est uniquement parce que Martel ou Blanchard ne veulent pas s'en séparer ?

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

De tout le monde sauf Martel et Blanchard ?????

Il y a eu une déclaration de Martel après Auxerre qui tend à penser qu'il voit la même chose que nous. Malgré ça, tu penses que si Casanova est toujours là, c'est uniquement parce que Martel ou Blanchard ne veulent pas s'en séparer ?

Tu peux m’expliquer alors quel serait l’interet des hispano-luxembourgeois de conserver Casanova contre l’avis des Martel/Blanchard ??? Une question de gros sous pour des histoires d’indemnites ??Si on en est la c’est que c’est grave et qu’on a aucune marge de manœuvre financiere ! Ce qu’on va gagner en conservant Casanova on va le perdre en restant en L2 !A moins que nos dirigeants soient déjà entrain de compter ce que va leur ramener les transferts de Bourigeaud, Duverne, Zedadka et Bellegarde et de se dire qu’apres tout…..

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

De tout le monde sauf Martel et Blanchard ?????

Il y a eu une déclaration de Martel après Auxerre qui tend à penser qu'il voit la même chose que nous. Malgré ça, tu penses que si Casanova est toujours là, c'est uniquement parce que Martel ou Blanchard ne veulent pas s'en séparer ?

Tu peux m’expliquer alors quel serait l’interet des hispano-luxembourgeois de conserver Casanova contre l’avis des Martel/Blanchard ??? Une question de gros sous pour des histoires d’indemnites ??

La question ne concerne pas l'intérêt qu'auraient les actionnaires à conserver Casanova, mais l'intérêt qu'ils auraient à le virer. Ma théorie c'est notamment que pour eux on est 4ème, donc dans la course.

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

De tout le monde sauf Martel et Blanchard ?????

Il y a eu une déclaration de Martel après Auxerre qui tend à penser qu'il voit la même chose que nous. Malgré ça, tu penses que si Casanova est toujours là, c'est uniquement parce que Martel ou Blanchard ne veulent pas s'en séparer ?

Tu peux m’expliquer alors quel serait l’interet des hispano-luxembourgeois de conserver Casanova contre l’avis des Martel/Blanchard ??? Une question de gros sous pour des histoires d’indemnites ??

La question ne concerne pas l'intérêt qu'auraient les actionnaires à conserver Casanova, mais l'intérêt qu'ils auraient à le virer. Ma théorie c'est notamment que pour eux on est 4ème, donc dans la course.

C’est vrai que tant que le bateau n’avait pas sombre le pianiste du Titanic continuait a jouer. Alors…

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

De tout le monde sauf Martel et Blanchard ?????

Il y a eu une déclaration de Martel après Auxerre qui tend à penser qu'il voit la même chose que nous. Malgré ça, tu penses que si Casanova est toujours là, c'est uniquement parce que Martel ou Blanchard ne veulent pas s'en séparer ?

Tu peux m’expliquer alors quel serait l’interet des hispano-luxembourgeois de conserver Casanova contre l’avis des Martel/Blanchard ??? Une question de gros sous pour des histoires d’indemnites ??

La question ne concerne pas l'intérêt qu'auraient les actionnaires à conserver Casanova, mais l'intérêt qu'ils auraient à le virer. Ma théorie c'est notamment que pour eux on est 4ème, donc dans la course.

C’est vrai que tant que le bateau n’avait pas sombre le pianiste du Titanic continuait a jouer. Alors…

si qq un doit le virer c'est le president, mais il ne le fera pas, on ne montera pas et ce sera de la faute...ben du froid, ou de la pluie, ou.... bref c'est pas grave car on fera un plan quinquennale ou triennale...

quieroy62 a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

De tout le monde sauf Martel et Blanchard ?????

Il y a eu une déclaration de Martel après Auxerre qui tend à penser qu'il voit la même chose que nous. Malgré ça, tu penses que si Casanova est toujours là, c'est uniquement parce que Martel ou Blanchard ne veulent pas s'en séparer ?

Tu peux m’expliquer alors quel serait l’interet des hispano-luxembourgeois de conserver Casanova contre l’avis des Martel/Blanchard ??? Une question de gros sous pour des histoires d’indemnites ??

La question ne concerne pas l'intérêt qu'auraient les actionnaires à conserver Casanova, mais l'intérêt qu'ils auraient à le virer. Ma théorie c'est notamment que pour eux on est 4ème, donc dans la course.

C’est vrai que tant que le bateau n’avait pas sombre le pianiste du Titanic continuait a jouer. Alors…

si qq un doit le virer c'est le president, mais il ne le fera pas, on ne montera pas et ce sera de la faute...ben du froid, ou de la pluie, ou.... bref c'est pas grave car on fera un plan quinquennale ou triennale...  

Dans la mesure où il faudrait payer des indemnités à Casanova, et que celles-ci ne sont pas prévus dans le budget, la décision en revient aux actionnaires. Que tu le veuilles ou non.

quieroy62 a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

De tout le monde sauf Martel et Blanchard ?????

Il y a eu une déclaration de Martel après Auxerre qui tend à penser qu'il voit la même chose que nous. Malgré ça, tu penses que si Casanova est toujours là, c'est uniquement parce que Martel ou Blanchard ne veulent pas s'en séparer ?

Tu peux m’expliquer alors quel serait l’interet des hispano-luxembourgeois de conserver Casanova contre l’avis des Martel/Blanchard ??? Une question de gros sous pour des histoires d’indemnites ??

La question ne concerne pas l'intérêt qu'auraient les actionnaires à conserver Casanova, mais l'intérêt qu'ils auraient à le virer. Ma théorie c'est notamment que pour eux on est 4ème, donc dans la course.

C’est vrai que tant que le bateau n’avait pas sombre le pianiste du Titanic continuait a jouer. Alors…

si qq un doit le virer c'est le president, mais il ne le fera pas, on ne montera pas et ce sera de la faute...ben du froid, ou de la pluie, ou.... bref c'est pas grave car on fera un plan quinquennale ou triennale...  

La nomination et le renvoi de l'entraîneur sont des choses qui se décident avec l'actionnaire. C'est comme ça à Lens comme à Paris, Bordeaux, Rennes, etc.

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

De tout le monde sauf Martel et Blanchard ?????

Il y a eu une déclaration de Martel après Auxerre qui tend à penser qu'il voit la même chose que nous. Malgré ça, tu penses que si Casanova est toujours là, c'est uniquement parce que Martel ou Blanchard ne veulent pas s'en séparer ?

Tu peux m’expliquer alors quel serait l’interet des hispano-luxembourgeois de conserver Casanova contre l’avis des Martel/Blanchard ??? Une question de gros sous pour des histoires d’indemnites ??

La question ne concerne pas l'intérêt qu'auraient les actionnaires à conserver Casanova, mais l'intérêt qu'ils auraient à le virer. Ma théorie c'est notamment que pour eux on est 4ème, donc dans la course.

C’est vrai que tant que le bateau n’avait pas sombre le pianiste du Titanic continuait a jouer. Alors…

si qq un doit le virer c'est le president, mais il ne le fera pas, on ne montera pas et ce sera de la faute...ben du froid, ou de la pluie, ou.... bref c'est pas grave car on fera un plan quinquennale ou triennale...  

La nomination et le renvoi de l'entraîneur sont des choses qui se décident avec l'actionnaire. C'est comme ça à Lens comme à Paris, Bordeaux, Rennes, etc.

Donc selon toi , on est 4 èmes...y a pas le feu au lac et les actionnaires sont assez idiots pour attendre fin mai pour prendre des décisions drastiques!!! Bref , quand tout va bien, c'est grace a Gervais et quand tout va mal c'est la faute de l'autre , les hispano-luxembourgeois ou la CANF !!! Aparemment nos actionnaires laissent pas mal de liberte a Martel (qui sera juge sur resultat) et si ce dernier exigeait le depart de Casanova ils refuseraient au nom de....de quoi au fait ??? Tout ca laisse perplexe et je vous envie dans vos certitudes!!

pirate a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

De tout le monde sauf Martel et Blanchard ?????

Il y a eu une déclaration de Martel après Auxerre qui tend à penser qu'il voit la même chose que nous. Malgré ça, tu penses que si Casanova est toujours là, c'est uniquement parce que Martel ou Blanchard ne veulent pas s'en séparer ?

Tu peux m’expliquer alors quel serait l’interet des hispano-luxembourgeois de conserver Casanova contre l’avis des Martel/Blanchard ??? Une question de gros sous pour des histoires d’indemnites ??

La question ne concerne pas l'intérêt qu'auraient les actionnaires à conserver Casanova, mais l'intérêt qu'ils auraient à le virer. Ma théorie c'est notamment que pour eux on est 4ème, donc dans la course.

C’est vrai que tant que le bateau n’avait pas sombre le pianiste du Titanic continuait a jouer. Alors…

si qq un doit le virer c'est le president, mais il ne le fera pas, on ne montera pas et ce sera de la faute...ben du froid, ou de la pluie, ou.... bref c'est pas grave car on fera un plan quinquennale ou triennale...  

La nomination et le renvoi de l'entraîneur sont des choses qui se décident avec l'actionnaire. C'est comme ça à Lens comme à Paris, Bordeaux, Rennes, etc.

Donc selon toi , on est 4 èmes...y a pas le feu au lac et les actionnaires sont assez idiots pour attendre fin mai pour prendre des décisions drastiques!!! Bref , quand tout va bien, c'est grace a Gervais et quand tout va mal c'est la faute de l'autre , les hispano-luxembourgeois ou  la CANF !!! Aparemment nos actionnaires laissent pas mal de liberte a Martel (qui sera juge sur resultat) et si ce dernier exigeait le depart de Casanova ils refuseraient au nom de....de quoi au fait ??? Tout ca laisse perplexe et je vous envie dans vos certitudes!!

J'ai répondu plus haut : une dépense non prévue doit recevoir l'accord des actionnaires. Je sais que ça entrave ta théorie, mais il faut faire avec !

pirate a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

De tout le monde sauf Martel et Blanchard ?????

Il y a eu une déclaration de Martel après Auxerre qui tend à penser qu'il voit la même chose que nous. Malgré ça, tu penses que si Casanova est toujours là, c'est uniquement parce que Martel ou Blanchard ne veulent pas s'en séparer ?

Tu peux m’expliquer alors quel serait l’interet des hispano-luxembourgeois de conserver Casanova contre l’avis des Martel/Blanchard ??? Une question de gros sous pour des histoires d’indemnites ??

La question ne concerne pas l'intérêt qu'auraient les actionnaires à conserver Casanova, mais l'intérêt qu'ils auraient à le virer. Ma théorie c'est notamment que pour eux on est 4ème, donc dans la course.

C’est vrai que tant que le bateau n’avait pas sombre le pianiste du Titanic continuait a jouer. Alors…

si qq un doit le virer c'est le president, mais il ne le fera pas, on ne montera pas et ce sera de la faute...ben du froid, ou de la pluie, ou.... bref c'est pas grave car on fera un plan quinquennale ou triennale...  

La nomination et le renvoi de l'entraîneur sont des choses qui se décident avec l'actionnaire. C'est comme ça à Lens comme à Paris, Bordeaux, Rennes, etc.

Donc selon toi , on est 4 èmes...y a pas le feu au lac et les actionnaires sont assez idiots pour attendre fin mai pour prendre des décisions drastiques!!! Bref , quand tout va bien, c'est grace a Gervais et quand tout va mal c'est la faute de l'autre , les hispano-luxembourgeois ou  la CANF !!! Aparemment nos actionnaires laissent pas mal de liberte a Martel (qui sera juge sur resultat) et si ce dernier exigeait le depart de Casanova ils refuseraient au nom de....de quoi au fait ??? Tout ca laisse perplexe et je vous envie dans vos certitudes!!

Ils laissent effectivement pas mal de liberté à Martel. Est-ce le cas au sujet de l'entraîneur ? Ça n'a pas été le cas pour son recrutement. Est-ce que ce serait le cas pour son départ ?

La gestion actuelle du club, si les choses ne changent pas, est assez hallucinante! On va terminer la saison avec cet entraineur puisque , selon la theorie des deux Dupont(d) Martel ne peut rien faire! Hors, une saison, ca se prepare longtemps a l'avance car le recrutement est effectue , normalement, en fonction de nos besoins pour la saison a venir et en fonction d'un schema qui sera impose par un entraineur! Il faut donc que celui-ci soit en poste assez tot et fixe ses besoins! C'est ce qui se ferait dans un club ou le professionnalisme serait une vertu majeure. Ici on a le sentiment d'improvisation. Casanova pourrait partir en juin en laissant a son successeur un effectif heteroclite dont lui meme n'aura pas reussi a tirer parti!! Bravo..quelle reussite! Tout ca parce que les actionnaires veulent conserver Casanova ?????Et surtout parce qu'ils s'en foutent!!!
Bon...attendons le match de Troyes . Mais j'en viens presque a souhaiter une defaite!pour qu'enfin, ca bouge!!!!!!!!!!!!!!!!

pirate a écrit:

Habibou c’est 1m92 pour 86 kgs !!

Oui c'est à peu près çà sur la dernière video que j'ai pu trouver.....

https://www.google.fr/search?q=uruk+hai+elfe&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=bV-UWLvvBqvb8Aebg5Y4#q=uruk+hai+youtube

Ceci dit, je doute fort que Fofana accepte de sortir de l'infirmerie