Informations diverses

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

1000 euros d'amende requis contre Douchez......une petite journée de salaire ou je me trompe ????

Ce qui montre une fois encore que les journaleux avaient raconté n’importe quoi dans leurs premiers articles. Malheureusement pour Douchez, c’est ce qui a été le plus médiatisé et ce que l’opinion publique retiendra...

Moi qui pensais encore ce matin qu'un journaliste vérifiait toujours ses sources...

C'est donc qu'il a été reconnu coupable. Ce n'est pas le montant de l'amende qui donne la mesure de la culpabilité.

A ce jour, Douchez a été reconnu coupable de rien du tout.

On va attendre le 23 alors !!
Il n'a d'ailleurs pas non plus été reconnu innocent, chose qui aurait pu et même dû le cas ou, se produire aujourd'hui.

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

1000 euros d'amende requis contre Douchez......une petite journée de salaire ou je me trompe ????

Ce qui montre une fois encore que les journaleux avaient raconté n’importe quoi dans leurs premiers articles. Malheureusement pour Douchez, c’est ce qui a été le plus médiatisé et ce que l’opinion publique retiendra...

Moi qui pensais encore ce matin qu'un journaliste vérifiait toujours ses sources...

C'est donc qu'il a été reconnu coupable. Ce n'est pas le montant de l'amende qui donne la mesure de la culpabilité.

A ce jour, Douchez a été reconnu coupable de rien du tout.

Il ne sera pas reconnu coupable de ce dont les médias l'accusaient. Les chaînes d'information continue en parlait alors plusieurs fois au heure et ça s'affichait en bas des écrans encore plus souvent. Évidemment, les mêmes chaînes n'accorderont pas autant de place au fait qu'elles ont raconté n'importe quoi. Même constat pour les autres types de média...

Ils en parlent oui ! mais libre aux gens de croire que la justice, la culpabilité ou l'innocence se rend sur BFM TV !

1000 euros, douchez s'est bien battu , heu défendu dans cette affaire.
Bref, comprend qui peut !

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

1000 euros d'amende requis contre Douchez......une petite journée de salaire ou je me trompe ????

Ce qui montre une fois encore que les journaleux avaient raconté n’importe quoi dans leurs premiers articles. Malheureusement pour Douchez, c’est ce qui a été le plus médiatisé et ce que l’opinion publique retiendra...

Moi qui pensais encore ce matin qu'un journaliste vérifiait toujours ses sources...

C'est donc qu'il a été reconnu coupable. Ce n'est pas le montant de l'amende qui donne la mesure de la culpabilité.

A ce jour, Douchez a été reconnu coupable de rien du tout.

Il ne sera pas reconnu coupable de ce dont les médias l'accusaient. Les chaînes d'information continue en parlait alors plusieurs fois au heure et ça s'affichait en bas des écrans encore plus souvent. Évidemment, les mêmes chaînes n'accorderont pas autant de place au fait qu'elles ont raconté n'importe quoi. Même constat pour les autres types de média...

Ils en parlent oui ! mais libre aux gens de croire que la justice, la culpabilité ou l'innocence se rend sur BFM TV !

Et c'est toi qui dit ça !

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

1000 euros d'amende requis contre Douchez......une petite journée de salaire ou je me trompe ????

Ce qui montre une fois encore que les journaleux avaient raconté n’importe quoi dans leurs premiers articles. Malheureusement pour Douchez, c’est ce qui a été le plus médiatisé et ce que l’opinion publique retiendra...

Moi qui pensais encore ce matin qu'un journaliste vérifiait toujours ses sources...

C'est donc qu'il a été reconnu coupable. Ce n'est pas le montant de l'amende qui donne la mesure de la culpabilité.

A ce jour, Douchez a été reconnu coupable de rien du tout.

Il ne sera pas reconnu coupable de ce dont les médias l'accusaient. Les chaînes d'information continue en parlait alors plusieurs fois au heure et ça s'affichait en bas des écrans encore plus souvent. Évidemment, les mêmes chaînes n'accorderont pas autant de place au fait qu'elles ont raconté n'importe quoi. Même constat pour les autres types de média...

Ils en parlent oui ! mais libre aux gens de croire que la justice, la culpabilité ou l'innocence se rend sur BFM TV !

Et c'est toi qui dit ça !

Je te sens le rire crispé, comme d'habitude quand tu es mal à l'aise. Ton soutien traditionnel à tout ce qui touche à la crapule demanderait pourtant davantage qu'un "smiley" !

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

FatherTom a écrit:

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

1000 euros d'amende requis contre Douchez......une petite journée de salaire ou je me trompe ????

Ce qui montre une fois encore que les journaleux avaient raconté n’importe quoi dans leurs premiers articles. Malheureusement pour Douchez, c’est ce qui a été le plus médiatisé et ce que l’opinion publique retiendra...

Moi qui pensais encore ce matin qu'un journaliste vérifiait toujours ses sources...

C'est donc qu'il a été reconnu coupable. Ce n'est pas le montant de l'amende qui donne la mesure de la culpabilité.

A ce jour, Douchez a été reconnu coupable de rien du tout.

Il ne sera pas reconnu coupable de ce dont les médias l'accusaient. Les chaînes d'information continue en parlait alors plusieurs fois au heure et ça s'affichait en bas des écrans encore plus souvent. Évidemment, les mêmes chaînes n'accorderont pas autant de place au fait qu'elles ont raconté n'importe quoi. Même constat pour les autres types de média...

Ils en parlent oui ! mais libre aux gens de croire que la justice, la culpabilité ou l'innocence se rend sur BFM TV !

Et c'est toi qui dit ça !

Je te sens le rire crispé, comme d'habitude quand tu es mal à l'aise. Ton soutien traditionnel à tout ce qui touche à la crapule demanderait pourtant davantage qu'un "smiley" !

Je ris de bon cœur quand je suis très à l'aise !

Dja djédjé serait en garde à vue pour violences conjugales...

chti69 a écrit:

Dja djédjé serait en garde à vue pour violences conjugales...

Ah bon il vit avec Diarra ?

Attendons de voir ce qu’il en est. Mais si les faits qu’on lui reproche sont avérés...

FatherTom a écrit:

chti69 a écrit:

Dja djédjé serait en garde à vue pour violences conjugales...

Ah bon il vit avec Diarra ?

Attendons de voir ce qu’il en est. Mais si les faits qu’on lui reproche sont avérés...

C'est fou comme les parisiens lorsqu'ils arrivent dans le Nord, se sentent pousser des beignes.......
C'est sans doute ce qui s'appelle s'imprégner d'une culture

chti69 a écrit:

Dja djédjé serait en garde à vue pour violences conjugales...

Il bénéficie évidemment de la présomption d'innocence.

Cependant, il s'agit d'un deuxième joueur mis en garde à vue pour violences conjugales en un peu plus de trois mois. Si le club n'a pas encore inclus dans les contrats de clauses liée à l'atteinte à l'image du club, ne pas le faire dorénavant serait incompréhensible.

Car oui, quel que soit le verdict final dans cette affaire comme dans l'autre, c'est mauvais pour l'image du club. A chaque fois, ça concerne en plus les joueurs les plus connus de l'effectif : un ancien joueur du PSG et un ancien joueur de l'OM. Cela concerne là en plus un joueur qui était concerné la veille par une dispute avec un partenaire. Hier lors du tirage au sort, le résumé de Lens-Troyes a consacré autant de temps au but de Lopez qu'à l'affaire Diarra - Dja Djédjé.

A l'automne, le club avait pu sanctionner Douchez car il était dans un état d'ébriété incompatible avec le mode de vie d'un sportif professionnel. Mais cette fois, le club pourra-t-il sanctionner le joueur ? L'entraîneur a toujours la possibilité de lui préférer un autre joueur...

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

Dja djédjé serait en garde à vue pour violences conjugales...

Il bénéficie évidemment de la présomption d'innocence.

Cependant, il s'agit d'un deuxième joueur mis en garde à vue pour violences conjugales en un peu plus de trois mois. Si le club n'a pas encore inclus dans les contrats de clauses liée à l'atteinte à l'image du club, ne pas le faire dorénavant serait incompréhensible.

Car oui, quel que soit le verdict final dans cette affaire comme dans l'autre, c'est mauvais pour l'image du club. A chaque fois, ça concerne en plus les joueurs les plus connus de l'effectif : un ancien joueur du PSG et un ancien joueur de l'OM. Cela concerne là en plus un joueur qui était concerné la veille par une dispute avec un partenaire. Hier lors du tirage au sort, le résumé de Lens-Troyes a consacré autant de temps au but de Lopez qu'à l'affaire Diarra - Dja Djédjé.

A l'automne, le club avait pu sanctionner Douchez car il était dans un état d'ébriété incompatible avec le mode de vie d'un sportif professionnel. Mais cette fois, le club pourra-t-il sanctionner le joueur ? L'entraîneur a toujours la possibilité de lui préférer un autre joueur...

Moi ce qui m'inquiète, c'est l'expression jamais 2 sans 3.

Donc à qui le tour ?

Garde à vue prolongée jusque samedi à 14 heures (source : La Voix du Nord). Parfait pour être à Bollaert pour 15 heures !

Il y avait du sang ? de l'alcool ? des meubles suédois cassés ? Sinon ça compte pas!

Lance a écrit:

Garde à vue prolongée jusque samedi à 14 heures (source : La Voix du Nord). Parfait pour être à Bollaert pour 15 heures !

Garde à vue de 48h00 C'est chaud.....Un petit déferrement au Parquet pour finir ????

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Garde à vue prolongée jusque samedi à 14 heures (source : La Voix du Nord). Parfait pour être à Bollaert pour 15 heures !

Garde à vue de 48h00 C'est chaud.....Un petit déferrement au Parquet pour finir ????

A-t-il pris Douchez comme avocat ?

chti69 a écrit:

Dja djédjé serait en garde à vue pour violences conjugales...

Heu, vous êtes sur que c'est pas douchez ?

chti69 a écrit:

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

Dja djédjé serait en garde à vue pour violences conjugales...

Il bénéficie évidemment de la présomption d'innocence.

Cependant, il s'agit d'un deuxième joueur mis en garde à vue pour violences conjugales en un peu plus de trois mois. Si le club n'a pas encore inclus dans les contrats de clauses liée à l'atteinte à l'image du club, ne pas le faire dorénavant serait incompréhensible.

Car oui, quel que soit le verdict final dans cette affaire comme dans l'autre, c'est mauvais pour l'image du club. A chaque fois, ça concerne en plus les joueurs les plus connus de l'effectif : un ancien joueur du PSG et un ancien joueur de l'OM. Cela concerne là en plus un joueur qui était concerné la veille par une dispute avec un partenaire. Hier lors du tirage au sort, le résumé de Lens-Troyes a consacré autant de temps au but de Lopez qu'à l'affaire Diarra - Dja Djédjé.

A l'automne, le club avait pu sanctionner Douchez car il était dans un état d'ébriété incompatible avec le mode de vie d'un sportif professionnel. Mais cette fois, le club pourra-t-il sanctionner le joueur ? L'entraîneur a toujours la possibilité de lui préférer un autre joueur...

Moi ce qui m'inquiète, c'est l'expression jamais 2 sans 3.

Donc à qui le tour ?  

vachoux car il a un pot de cocu dans ses cages.
un soir sa femme va se faire choper.

domi a écrit:

chti69 a écrit:

Dja djédjé serait en garde à vue pour violences conjugales...

Heu, vous êtes sur que c'est pas douchez ?

Non Douchez c'est avec les femmes des autres...

Declaration de l'ineffable Fortune.....
" Je prefere jouer sur un coté ou en soutien de C. Lopez"......
Ah bon ?? Et a quel poste n'aime t'il pas jouer ???? Gardien ????

pirate a écrit:

Declaration de l'ineffable Fortune.....
" Je prefere jouer sur un coté ou en soutien de C. Lopez"......
Ah bon ??  Et a quel poste n'aime t'il pas jouer ???? Gardien ????

Je crois qu'il le dit après : il préfère jouer à ces postes que seul en pointe...

Rod Fanni est désormais libre de tout contrat et n'entend pas mettre fin à sa carrière.......

Allez soyons fou.....Lui au Racing et Cvétinovic aux Amériques ?

Bratac a écrit:

Rod Fanni est désormais libre de tout contrat et n'entend pas mettre fin à sa carrière.......

Allez soyons fou.....Lui au Racing et Cvétinovic aux Amériques ?

Présentation d'un nouveau joueur aujourd'hui en conférence de presse : Ivan Lendric.

Lance a écrit:

Présentation d'un nouveau joueur aujourd'hui en conférence de presse : Ivan Lendric.

excellent

10 000 euros d'amende pour Douchez. Vous pensez qu'il va réussir à les payer ?