Informations diverses

20cent a écrit:

comme l'a rappelé Lance, il y a une présomption d innocence ! les faits qui lui sont reprochés sont d'ordre privés, on en parle pcq c'un gars connu mais ça se passe malheureusement ts les jours au coin de nos rues.
ce qui ns interesse ns, c'est
- l'image du club : je trouve le communiqué du club clair, aucun commentaire sur un fait de la vie privée
- la performance sportive : on peut ts imaginer que passer en garde à vue doit perturber et destabiliser et qu il faut du tps pour retrouver un état d'esprit apaisé sur ce seul constat, Douchez ne doit pas jouer lundi et probablement plus longtemps.
- sur les suites contractuelles liant le RCL et Douchez, laissons aussi au club gérer l'affaire, les avocats spécialisés sont là pour conseiller nos dirigeants qui ont je pense aussi en main l historique d'un été mouvementé à son sujet.

Si j'ai bien compris "moralement" rien ne s'oppose pour vous à la titularisation de Douchez ?
Il n'y a donc que le volet mercantile et ses conséquences qui vous soucient ?

Vous me sciez les pattes...

Venez encore me parler de "valeurs" lensoises..............

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

outre le fait de tabasser qq un de plus faible, m’écœure, mais ça il faut encore que ce soit avéré,
lmais  que Monsieur habite paris, p.. le mec il a un contrat à Lens, je ne dis pas vivre dans les corons (quoique qu'ils deviennent "vivables") mais il y a de trés belles maison autour de Lens !
le mec à chaque entrainement il remonte sur paris:

" heu ....les gars, je peux pas rester pour travailler les penos, j'ai mon TGV..."

c'est abusé, vivement que tout ces passes droits soient supprimés
qui est il pour avoir cet avantage ?

Est-ce un passe-droit ? Rien n'empêche les autres de faire de même mais ils n'en n'ont évidemment pas l'idée.

Les joueurs n'ont pas de logement de fonction. Ils sont libres d'habiter Lens, Arras, Lille... et même Paris.

Est-il possible de faire figurer dans leur contrat l'obligation d'habiter à moins de x minutes en voiture d'Avion ? Je l'ignore. C'est le genre de question à laquelle personne ne pense tant que le problème ne se présente pas.

c'est une question de bon sens, et d'implication dans la vie du club, de la région !
il fut un temps où rencontrer un joueur (mm dans une boite de nuit...lol) n'etait pas rare
il fut un temps où les joueurs passaient dans les club amateur, ou faisient des sessions avec les enfants
et ce n’était pas que dans les années 70/80 mais 2000 ou 2010
je ne le vois pas faire cela habitant Paris (la j'avoue j'ai un mauvais parti pris sur cette ville et surtout ses habitants  )
De plus n'etait il pas annoncé comme recrue "phare" ?
et dans ce cas on assume, même hypocritement

C'est une question de bon sens, on est d'accord. Mais le bon sens ne peut imposer ce que le droit n'impose pas.

Pour ce qui est des joueurs dans les clubs, ils sont allés cette semaine à Courcelles-les-Lens.

et Douchez y était ?

Je ne sais pas. Sauf blessure, pourquoi n'aurait-il pas participé à cet entraînement délocalisé ?

Parce qu'il avait un train a prendre...Le XVII ème a Paris (pres des champs Elysées) c'est autre chose que Courcelles les lens...

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

quieroy62 a écrit:

fleurdelens a écrit:

Tu trouves plus gênant qu'il habite Paris que le fait qu'il tabasse sa compagne ou tu t'es mal exprimé?

bien sur que non, mais en France, il existe la presomption d'innocence.
c'est une notion de droit un peu oublié ces derniers temps....

La présomption d'innocence ? Mon cul  

En l'espèce les constatations des policiers sur les lieux sont suffisamment claires pour se dispenser de ce genre de faux fuyant généralement réservé aux "puissants"
Les faits sont limpides : une brute avinée appelée Douchez tabasse ignoblement sa compagne au point de la laisser en piteux état  sur le carreau.
Les comparutions directes ne sont pas faites pour les chiens ... mais pour les Douchez en tout genre .
Que ce macho soit fermement condamné et qu'il soit écarté définitivement de l'effectif du Racing .
Amen.

Il n'empêche qu'il est présumé innocent. Seul un juge peut déclarer une personne coupable.

T'as raison ! Partant de là qu'il joue lundi à Châteauroux et si tu peux fait une ITW histoire qu'il nous raconte sa vie de merde...........Profites en tant qu'il est innocent !  

Ai-je écrit cela ? Non.

Bratac a écrit:

20cent a écrit:

comme l'a rappelé Lance, il y a une présomption d innocence ! les faits qui lui sont reprochés sont d'ordre privés, on en parle pcq c'un gars connu mais ça se passe malheureusement ts les jours au coin de nos rues.
ce qui ns interesse ns, c'est
- l'image du club : je trouve le communiqué du club clair, aucun commentaire sur un fait de la vie privée
- la performance sportive : on peut ts imaginer que passer en garde à vue doit perturber et destabiliser et qu il faut du tps pour retrouver un état d'esprit apaisé sur ce seul constat, Douchez ne doit pas jouer lundi et probablement plus longtemps.
- sur les suites contractuelles liant le RCL et Douchez, laissons aussi au club gérer l'affaire, les avocats spécialisés sont là pour conseiller nos dirigeants qui ont je pense aussi en main l historique d'un été mouvementé à son sujet.

Si j'ai bien compris "moralement" rien ne s'oppose pour vous à la titularisation de Douchez ?
Il n'y a donc que le volet mercantile et ses conséquences qui vous soucient ?

Vous me sciez les pattes...

Venez encore me parler de "valeurs" lensoises..............

Personne n’imagine Douchez jouer lundi et personne ne veut le revoir sous nos couleurs si ces faits sont avérés. On se contente en revanche de rappeler des règles juridiques puisqu’il y a apparemment besoin de le faire.

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

20cent a écrit:

comme l'a rappelé Lance, il y a une présomption d innocence ! les faits qui lui sont reprochés sont d'ordre privés, on en parle pcq c'un gars connu mais ça se passe malheureusement ts les jours au coin de nos rues.
ce qui ns interesse ns, c'est
- l'image du club : je trouve le communiqué du club clair, aucun commentaire sur un fait de la vie privée
- la performance sportive : on peut ts imaginer que passer en garde à vue doit perturber et destabiliser et qu il faut du tps pour retrouver un état d'esprit apaisé sur ce seul constat, Douchez ne doit pas jouer lundi et probablement plus longtemps.
- sur les suites contractuelles liant le RCL et Douchez, laissons aussi au club gérer l'affaire, les avocats spécialisés sont là pour conseiller nos dirigeants qui ont je pense aussi en main l historique d'un été mouvementé à son sujet.

Si j'ai bien compris "moralement" rien ne s'oppose pour vous à la titularisation de Douchez ?
Il n'y a donc que le volet mercantile et ses conséquences qui vous soucient ?

Vous me sciez les pattes...

Venez encore me parler de "valeurs" lensoises..............

Personne n’imagine Douchez jouer lundi et personne ne veut le revoir sous nos couleurs si ces faits sont avérés. On se contente en revanche de rappeler des règles juridiques puisqu’il y a apparemment besoin de le faire.

d'accord avec toi, mais on fait comme pour les politiques, on le met en stand by , au placard, bref il ne joue pas

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

20cent a écrit:

comme l'a rappelé Lance, il y a une présomption d innocence ! les faits qui lui sont reprochés sont d'ordre privés, on en parle pcq c'un gars connu mais ça se passe malheureusement ts les jours au coin de nos rues.
ce qui ns interesse ns, c'est
- l'image du club : je trouve le communiqué du club clair, aucun commentaire sur un fait de la vie privée
- la performance sportive : on peut ts imaginer que passer en garde à vue doit perturber et destabiliser et qu il faut du tps pour retrouver un état d'esprit apaisé sur ce seul constat, Douchez ne doit pas jouer lundi et probablement plus longtemps.
- sur les suites contractuelles liant le RCL et Douchez, laissons aussi au club gérer l'affaire, les avocats spécialisés sont là pour conseiller nos dirigeants qui ont je pense aussi en main l historique d'un été mouvementé à son sujet.

Si j'ai bien compris "moralement" rien ne s'oppose pour vous à la titularisation de Douchez ?
Il n'y a donc que le volet mercantile et ses conséquences qui vous soucient ?

Vous me sciez les pattes...

Venez encore me parler de "valeurs" lensoises..............

Personne n’imagine Douchez jouer lundi et personne ne veut le revoir sous nos couleurs si ces faits sont avérés. On se contente en revanche de rappeler des règles juridiques puisqu’il y a apparemment besoin de le faire.

Non pas du tt Bratac, je ne cautionne pas du tt. si les faits sont avérés (ce qui semble être le cas vu l'article du Parisien) qu il aille moisir en prison est logique. J'ai juste voulu séparer une trés grave affaire privée d'un contexte professionnel propice à la médiatisation! député, joueur de foot, star TV ou le mec qui creche en face de chez moi, même punition.

Le gardien du RC Lens Nicolas Douchez, placé en garde à vue jeudi, sera convoqué devant le tribunal correctionnel de Paris pour violences en état d'ivresse, a-t-on appris de source judiciaire.

Source L'équipe.

Bratac a écrit:

Le gardien du RC Lens Nicolas Douchez, placé en garde à vue jeudi, sera convoqué devant le tribunal correctionnel de Paris pour violences en état d'ivresse, a-t-on appris de source judiciaire.

Source L'équipe.

Je propose que l'on lance un Douchez-thon (comme la lune) pour financer sa défense .

DUBITATIFF a écrit:

Bratac a écrit:

Le gardien du RC Lens Nicolas Douchez, placé en garde à vue jeudi, sera convoqué devant le tribunal correctionnel de Paris pour violences en état d'ivresse, a-t-on appris de source judiciaire.

Source L'équipe.

Je propose que l'on lance un Douchez-thon (comme la lune) pour financer sa défense .

Tout a fait !!Et n'oublions pas le fameux proverbe arabe" tu dois battre ta femme tous les matins car si tu ne sais pas pourquoi , elle, elle le sait"!!!
Voila, voila

Bon...on rigole, on rigole mais sincerement c'est désolant et atterrant !!

pour info....

http://www.leparisien.fr/sports/football/qui-est-nicolas-douchez-l-ex-gardien-du-psg-accuse-de-violences-conjugales-27-10-2017-7358136.php

Bratac a écrit:

20cent a écrit:

comme l'a rappelé Lance, il y a une présomption d innocence ! les faits qui lui sont reprochés sont d'ordre privés, on en parle pcq c'un gars connu mais ça se passe malheureusement ts les jours au coin de nos rues.
ce qui ns interesse ns, c'est
- l'image du club : je trouve le communiqué du club clair, aucun commentaire sur un fait de la vie privée
- la performance sportive : on peut ts imaginer que passer en garde à vue doit perturber et destabiliser et qu il faut du tps pour retrouver un état d'esprit apaisé sur ce seul constat, Douchez ne doit pas jouer lundi et probablement plus longtemps.
- sur les suites contractuelles liant le RCL et Douchez, laissons aussi au club gérer l'affaire, les avocats spécialisés sont là pour conseiller nos dirigeants qui ont je pense aussi en main l historique d'un été mouvementé à son sujet.

Si j'ai bien compris "moralement" rien ne s'oppose pour vous à la titularisation de Douchez ?
Il n'y a donc que le volet mercantile et ses conséquences qui vous soucient ?

Vous me sciez les pattes...

Venez encore me parler de "valeurs" lensoises..............

Je partage ton analyse Bratac !

ouf , douchez en prison...
le rcl n'en finissait pas d'être battu.

je la sens bien la rupture de contrat gratos.

Après le violeur weinstein, le harceleur baupin, l' assassin cantat, douchez tente de gagner sa place en massacrant sa conjointe.

capitaine du rcl, vivant dans les beaux quartier de Paris, on se demande quelle valeur il défendait chez les chtis.
j'espère que Marlène Schiappa va s'emparer de ce fait divers pour punir de manière exemplaire ce moins que rien.
Honte à lui et qu'il rejoigne cantat dans le désaveu public et qu'on ne le voit plus dans nos téléviseurs.

Ce soir , dans "20H foot" sur C News ( P. Praud) le cas de Douchez a etre evoque!!Tous ont violemment critique le message lapidaire du RC Lens ainsi que le comportement de Sikora lors de la conference de presse!!Personne pour les defendre devant des critiques virulentes envers le club et l'entraineur!!Mais personne n'a dit ce qu'il aurait fallu mettre dans le communique du club!! La critique est facile, l'art est....Ils oublient aussi de dire que tout ca a ete fait tres tot ce matin et que , depuis, on en a appris un peu plus sur les evenements et la sanction contre Douchez est tombée!!!

pirate a écrit:

Ce soir , dans "20H foot" sur C News ( P. Praud) le cas de Douchez a etre evoque!!Tous ont violemment critique le message lapidaire du RC Lens ainsi que le comportement de Sikora lors de la conference de presse!!Personne pour les defendre devant des critiques virulentes envers le club et l'entraineur!!Mais personne n'a dit ce qu'il aurait fallu mettre dans le communique du club!! La critique est facile, l'art est....Ils oublient aussi de dire que tout ca a ete fait tres tot ce matin et que , depuis, on en a appris un peu plus sur les evenements et la sanction contre Douchez est tombée!!!

Ils voulaient probablement que le club dise de nombreuses conneries comme Praud et sa bande le font régulièrement...

Pour plus de précision, ce n'était pas sa femme.
Relevé par Laurent Mazure hier, sa femme a 38 ans.

Pour ça que violences conjugales non valable.

Par contre la victime aurait refusé la constatation de ses blessures.

chti69 a écrit:

Pour plus de précision, ce n'était pas sa femme.
Relevé par Laurent Mazure hier, sa femme a 38 ans.

Pour ça que violences conjugales non valable.

Par contre la victime aurait refusé la constatation de ses blessures.

J'ai lu que ce sont les soins qu'elle a refusé.
Mais elle accepté de déposer plainte, il y aura ou il y a eu constatation...

http://rmcsport.bfmtv.com/football/affaire-douchez-aucune-blessure-aucune-trace-de-sang-concernant-la-plaignante-selon-son-avocate-1288280.html

Version complétement différente de l'avocate de Douchez.

Prudence dans cette affaire.
Si confirmation de 0 jour d'ITT, les infos d'hier seraient erronées.

chti69 a écrit:

http://rmcsport.bfmtv.com/football/affaire-douchez-aucune-blessure-aucune-trace-de-sang-concernant-la-plaignante-selon-son-avocate-1288280.html

Version complétement différente de l'avocate de Douchez.

Prudence dans cette affaire.
Si confirmation de 0 jour d'ITT, les infos d'hier seraient erronées.

Je viens de voir ca effectivement!!On ne peut plus invoquer cde violences conjugales puisque la plaignante n'etait pas sa femme mais une amie!! Prudence donc et sur cette même chaine, P. Praud aurait mieux fait de se taire !!!! D'un autre cote ce sont les declarations de l'avocate de Douchez donc mefiance...

chti69 a écrit:

http://rmcsport.bfmtv.com/football/affaire-douchez-aucune-blessure-aucune-trace-de-sang-concernant-la-plaignante-selon-son-avocate-1288280.html

Version complétement différente de l'avocate de Douchez.

Prudence dans cette affaire.
Si confirmation de 0 jour d'ITT, les infos d'hier seraient erronées.

Je viens de voir ca effectivement!!On ne peut plus invoquer cde violences conjugales puisque la plaignante n'etait pas sa femme mais une amie!! Prudence donc et sur cette même chaine, P. Praud aurait mieux fait de se taire !!!! D'un autre cote ce sont les declarations de l'avocate de Douchez donc mefiance...

Prudence ...........si on veut !
Quand la police est intervenue des constations ont été effectuées. Comme il était en état d'ivresse il a été placé en dégrisement et à l'issue de celui-ci en garde à vue.
Une plainte a été déposée par la victime pour violences, aggravées par le fait qu'il était "bourré". Qu'il y ait ITT ou pas çà reste délictuel.
A l'issue de sa garde à vue, les faits étant établis, il a été déféré au Parquet, présenté à un magistrat qui l'a convoqué à une date que pour l'heure nous ignorons et laissé libre.
Le pire pour Douchez serait que "ce laissé libre" soit assortit d'un contrôle judiciaire et d'une interdiction de se rendre dans la capitale........ ce qui l'obligerait à vivre à Lens...............
Comme quoi la Justice a du bon.

Le contrôle judiciaire porte apparemment juste sur le fait de ne pas rencontrer la personne qui a porté plainte notre lui.

Pour le reste, le juge fera son travail et dira ce qu’il en est de cette histoire.

Lance a écrit:

Le contrôle judiciaire porte apparemment juste sur le fait de ne pas rencontrer la personne qui a porté plainte notre lui.

Pour le reste, le juge fera son travail et dira ce qu’il en est de cette histoire.

Bon, alors il pourra continuer à voyager !
Quant au travail, du moins la procédure, il est terminé.
Reste plus que la sanction, qui tombera au milieu de dizaine d'autres un même jour et qui se sera juste "très" médiatisée.
Affaire classée donc. C'est au club de choisir de faire jouer ou pas Douchez.
J'ai mon avis, qui n'a d'ailleurs aucune importance, mais c'est mon avis.

Un petit coup de coeur ce matin pour Laurent Fournier qui , sur INFOSPORT hier soir, a , apres la diffusion de l'itw de Sikora, declare que l'entraineur lensois avait raison de faire sa mise au point concernant Douchez! Les journalistes presents sur le plateau ont tous acquiesce. Le comportement de P. Praud qui a vilipende le comportement du club et de l'entraineur aura été proprement scandaleux et j'espere , sans trop y croire, qu'a la suite de ses declarations , le club condamnera son comportement(via les reseaux sociaux). Pauvre type!!!

Enfin qui croire ??? A l'arrivée de la police la copine de Douchez etait , parait-il, en sang et hier elle a refuse de faire constater ses blessures qui seraient légères !!Pfffffffffffff.............

pirate a écrit:

Un petit coup de coeur ce matin pour Laurent Fournier qui , sur INFOSPORT hier soir, a , apres la diffusion de l'itw de Sikora, declare que l'entraineur lensois avait raison de faire sa mise au point concernant Douchez! Les journalistes presents sur le plateau ont tous acquiesce. Le comportement de P. Praud qui a vilipende le comportement du club et de l'entraineur aura été proprement scandaleux et j'espere , sans trop y croire, qu'a la suite de ses declarations , le club  condamnera son comportement(via les reseaux sociaux). Pauvre type!!!

Enfin qui croire ??? A l'arrivée de la police la copine de Douchez etait , parait-il, en sang et hier elle a refuse de faire constater ses blessures qui seraient légères !!Pfffffffffffff.............

Personnellement je trouve que les communications du club et de Sikora ont été justes et mesurées. Il n'y avait pas lieu de s'étaler davantage sur cette affaire.
Pour le reste, d'une manière générale pour ce qui sent le plus mauvais, Praud a toujours été en première ligne et je ne regarde jamais une émission ou je suis susceptible de subir sa présence. Ce gars m'afflige.

Quant à "qui croire" ? Ben personne.
Une procédure a été établie et tout est dedans sans qu'on en connaisse.

Il y a deux jours, c'était un appartement dévasté, une femme violentée, nue couverte de sang à qui on voulait casser la tête.
Aujourd'hui l'auteur des faits n'a juste plus le droit de la voir..........
La vérité doit être entre les deux.

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

Un petit coup de coeur ce matin pour Laurent Fournier qui , sur INFOSPORT hier soir, a , apres la diffusion de l'itw de Sikora, declare que l'entraineur lensois avait raison de faire sa mise au point concernant Douchez! Les journalistes presents sur le plateau ont tous acquiesce. Le comportement de P. Praud qui a vilipende le comportement du club et de l'entraineur aura été proprement scandaleux et j'espere , sans trop y croire, qu'a la suite de ses declarations , le club  condamnera son comportement(via les reseaux sociaux). Pauvre type!!!

Enfin qui croire ??? A l'arrivée de la police la copine de Douchez etait , parait-il, en sang et hier elle a refuse de faire constater ses blessures qui seraient légères !!Pfffffffffffff.............

Personnellement je trouve que les communications du club et de Sikora ont été justes et mesurées. Il n'y avait pas lieu de s'étaler davantage sur cette affaire.
Pour le reste, d'une manière générale pour ce qui sent le plus mauvais, Praud a toujours été en première ligne et je ne regarde jamais une émission ou je suis susceptible de subir sa présence. Ce gars m'afflige.

Quant à "qui croire" ? Ben personne.
Une procédure a été établie et tout est dedans sans qu'on en connaisse.

Il y a deux jours, c'était un appartement dévasté, une femme violentée, nue    couverte de sang à qui on voulait casser la tête.
Aujourd'hui l'auteur des faits n'a juste plus le droit de la voir..........
La vérité doit être entre les deux.

Mais tu connais l'adage " calomniez, calomniez.. il en restera toujours quelque chose". L'emission 20H Foot passe a une heure de grande ecoute et a de l'echo aupres d'un certain public!! Ce qui m'a le plus sidere c'est que les commentateurs sur le plateau ( Vendroux, Doucet, Oteniente entr'autres)ne lui ont apporte aucune contradiction et l'ont laisse vituperer sans broncher. Praud a notamment precise , sans aller bien loin, que Sikora et le club auraient du montrer plus de compassion pour la victime. Or personne ne savait le matin ce qu'il s'etait reellement passer et depuis on a eu droit a des versions pour le moins contradictoires! Et encore une fois bravo a Lolo Fournier qui a fait preuve de mesure !! On atend un reactif mesuré de Praud mais qui y croit ici ?????