Informations diverses

Lance a écrit:

mecton a écrit:

Pour ma part, de voir Leclerc évoqué en ce moment, ça ne me fait ni chaud ni froid et  ça ne fait que confirmer que ce club vit toujours dans sa nostalgie de la belle époque, sans retenir les leçons de ses échecs…

Ce ne sont pourtant plus les mêmes décideurs !

Et oui, c'est ça le pire...
Même si j'ai du mal à croire que notre fossoyeur en chef, même s'il a pris du recul, n'ait plus aucune influence...

pirate a écrit:

Si Leclercq revient aux affaires je rends mon tablier!!!!! Leclercq n'aura reussi qu'a Lens et a foire ensuite PARTOUT ou il est allé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Il a certes fait remonter VA en L2 mais , curieusement, le club ne l'a pas con serve!!!! Donc, pour moi, LECLERCQ c'est non et non negociable !!!!!!!!!!!!!

On en a déjà parlé et je ne pourrais pas te convaincre mais franchement non, je ne peux pas être d'accord avec toi. Il a réussi à Guesnain (sont montés de 3 division en 4 ans il me semble), à VA, à Lens (où sa première année en 96-97 avec les jeunes était aussi très réussie) et je suis persuadé que si on n'avait pas eu cette décision débile de faire un duo Papin Leclercq on n'en serait sans doute pas là en ce moment. On a mis côte à côte l'un des meilleurs (voire le meilleur) entraineur de France et l'un des plus nuls. Sans donner la prééminence à l'un ou l'autre.

Seulement si footballistiquement j'ai un respect énorme pour ses connaissances humainement faut bien admettre que ça ne passe nul part. Ca n'est pas toujours seulement de sa faute mais il va quand même de démission en démission et ça doit vouloir dire quelque chose.

Leclerq faut qu'il soit Président-Directeur sportif-entraineur en même temps pour que ça passe (et avec ds joueurs capable d'admettre sa rigueur extrême sur le long terme!). Je ne vois pas comment il pourrait former un duo avec quiconque à moins que le quiconque ne soit qu'un pur prête nom. je l'adore DL mais je vois mal comment il pourrait s'intégrer à un projet fiable et viable.

Lance a écrit:

le doc a écrit:

Je ne sais pas si benoit dequevauviller est digne de confiance et sérieux mais dans ses livres

Non ! Il défend ceux qu'il a envie de défendre et enfonce ceux qu'ils n'apprécient pas ! Même chose sur France Bleu Nord. Voir son point de vue sur Casanova par exemple.

Disons qu'il soutient moins ceux que tu soutiens et un peu encore ceux que tu détestes....Il ne trouve donc plus grâce à tes yeux......
Personnellement j'ai, moi, toujours pensé que c'était un sale type, verminé jusqu'à l'os et infréquentable. Une sorte de Dallongeville des médias locaux. La haine féroce qu'il vouait (accompagnée très souvent de tes smileys réjouis) à notre hypothétique repreneur belge spécialisé dans l'immobilier (dont le nom m'échappe) était à vomir pourtant, à l'époque, tu t'en régalais.....

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

le doc a écrit:

Je ne sais pas si benoit dequevauviller est digne de confiance et sérieux mais dans ses livres

Non ! Il défend ceux qu'il a envie de défendre et enfonce ceux qu'ils n'apprécient pas ! Même chose sur France Bleu Nord. Voir son point de vue sur Casanova par exemple.

Disons qu'il soutient moins ceux que tu soutiens et un peu encore ceux que tu détestes....Il ne trouve donc plus grâce à tes yeux......

Il a expliqué pendant plus de six mois que les supporters avaient tort de s'en prendre à Casanova, qu'il fallait le laisser travailler, qu'il avait de nombreuses qualités etc. On a vu le résultat.

fleurdelens a écrit:

pirate a écrit:

Si Leclercq revient aux affaires je rends mon tablier!!!!! Leclercq n'aura reussi qu'a Lens et a foire ensuite PARTOUT ou il est allé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Il a certes fait remonter VA en L2 mais , curieusement, le club ne l'a pas con serve!!!! Donc, pour moi, LECLERCQ c'est non et non negociable !!!!!!!!!!!!!

On en a déjà parlé et je ne pourrais pas te convaincre mais franchement non, je ne peux pas être d'accord avec toi. Il a réussi à Guesnain (sont montés de 3 division en 4 ans il me semble), à VA, à Lens (où sa première année en 96-97 avec les jeunes était aussi très réussie) et je suis persuadé que si on n'avait pas eu cette décision débile de faire un duo Papin Leclercq on n'en serait sans doute pas là en ce moment. On a mis côte à côte l'un des meilleurs (voire le meilleur) entraineur de France et l'un des plus nuls. Sans donner la prééminence à l'un ou l'autre.

Seulement si footballistiquement j'ai un respect énorme pour ses connaissances humainement faut bien admettre que ça ne passe nul part. Ca n'est pas toujours seulement de sa faute mais il va quand même de démission en démission et ça doit vouloir dire quelque chose.

Leclerq faut qu'il soit Président-Directeur sportif-entraineur en même temps pour que ça passe (et avec ds joueurs capable d'admettre sa rigueur extrême sur le long terme!). Je ne vois pas comment il pourrait former un duo avec quiconque à moins que le quiconque ne soit qu'un pur prête nom. je l'adore DL mais je vois mal comment il pourrait s'intégrer à un projet fiable et viable.  

Je presente donc toutes mes excuses a Leclercq et , par la même, a ses groupies et admirateurs....j'ai oublie( impardonnable!!!) qu'il avait reussi a ....Guesnain , place forte du football francais! Par contre il a foutu la m-rde dans tous les clubs belges ou il est passe et Benoit THANS, qui est tout sauf une brute epaisse, avait des envies de meurtre apres l'avoir cotoye! Recemment il a fait des offres de services a Valenciennes qui a poliment refuse( en interne il a fait une feroce unanimite contre lui) et , dernierement , a Douai qu'il a quitté( ou il a été viré ?) parce que les joueurs ne disaient pas bonjour le matin!! Ce type est un malade caracteriel et notre situation , chancelante, ne nous permet pas d'assurer des soins quotidiens! Qu'il aille a la pêche a Arleux!

Daniel Leclercq s'est exprimé sur France Bleu Nord. Il ne remettra pas le short mais est prêt à aider le club.

Il aurait été contacté par la "direction".....On ne sait pas laquelle, l'officielle ou l'officieuse.
A mon avis c'est l'officieuse, qui voit d'un mauvais oeil le travail fait, en interne, par l'officielle.
Il est temps de remettre un ver dans le fruit, un fouteur de merde de première classe, histoire de bien pourrir la situation...........

Bratac a écrit:

Il aurait été contacté par la "direction".....On ne sait pas laquelle, l'officielle ou l'officieuse.
A mon avis c'est l'officieuse, qui voit d'un mauvais oeil le travail fait, en interne, par l'officielle.
Il est temps de remettre un ver dans le fruit, un fouteur de merde de première classe, histoire de bien pourrir la situation...........

Et moi qui croyais que le club etait sur le chemin de la guerison......

pirate a écrit:

Bratac a écrit:

Il aurait été contacté par la "direction".....On ne sait pas laquelle, l'officielle ou l'officieuse.
A mon avis c'est l'officieuse, qui voit d'un mauvais oeil le travail fait, en interne, par l'officielle.
Il est temps de remettre un ver dans le fruit, un fouteur de merde de première classe, histoire de bien pourrir la situation...........

Et moi qui croyais que le club etait sur le chemin de la guerison......

Ce ne sont que des théories sortant de la tête de bratac ! A ce jour, rien ne permet d'y croire...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Bratac a écrit:

Il aurait été contacté par la "direction".....On ne sait pas laquelle, l'officielle ou l'officieuse.
A mon avis c'est l'officieuse, qui voit d'un mauvais oeil le travail fait, en interne, par l'officielle.
Il est temps de remettre un ver dans le fruit, un fouteur de merde de première classe, histoire de bien pourrir la situation...........

Et moi qui croyais que le club etait sur le chemin de la guerison......

Ce ne sont que des théories sortant de la tête de bratac !    A ce jour, rien ne permet d'y croire...

Et oui, il y a la direction officielle, celle qui permet à l'équipe de gagner des matches de temps en temps. Et puis la direction officieuse, responsable des défaites !

mecton a écrit:

Pour ma part, de voir Leclerc évoqué en ce moment, ça ne me fait ni chaud ni froid

Personnellement, je trouve qu'il serait bien dommage de se passer du jugement de quelqu'un qui a réussit.

Rappelons qu'avec Lemerre, il a repris un RCL 15ème de Ligue 1 pour le hisser à la première place quatorze mois plus tard. Alors on peut penser que le monde appartient aux jeunes et que ce que ceux qui nous ont précédé ont fait ne compte pas. Je pense totalement l'inverse.

pirate a écrit:

Je presente donc toutes mes excuses a Leclercq et , par la même, a ses groupies et admirateurs....j'ai oublie( impardonnable!!!) qu'il avait reussi a ....Guesnain , place forte du football francais! Par contre il a foutu la m-rde dans tous les clubs belges ou il est passe

Hé bé dans le genre mauvaise foi c'est fort. Guesnain c'était son premier club et effectivement si ça ne pouvait pas suffire à ce moment là pour le classer comme un très bon entraineur quand on place ça dans l'ensemble de sa carrière, marquée par beaucoup de réussites, ça démontre aussi quelque chose.

A ma connaissance tous les clubs Belges dans lesquels il est passé ça se résume à un seul : La Louvière. Donc ce genre d'acrobatie sémantique pour appuyer son propos c'est assez limite.

Ensuite qu'il ait un caractère de merde et qu'il soit visiblement incapable de travailler collectivement je l'admet évidemment et à partir de là l'intégrer au club, malgré toutes ses qualités, j'ai du mal à le croire vraiment possible.

fleurdelens a écrit:

pirate a écrit:

Je presente donc toutes mes excuses a Leclercq et , par la même, a ses groupies et admirateurs....j'ai oublie( impardonnable!!!) qu'il avait reussi a ....Guesnain , place forte du football francais! Par contre il a foutu la m-rde dans tous les clubs belges ou il est passe  

Hé bé dans le genre mauvaise foi c'est fort. Guesnain c'était son premier club et effectivement si ça ne pouvait pas suffire à ce moment là pour le classer comme un très bon entraineur quand on place ça dans l'ensemble de sa carrière, marquée par beaucoup de réussites, ça démontre aussi quelque chose.

A ma connaissance tous les clubs Belges dans lesquels il est passé ça se résume à un seul : La Louvière. Donc ce genre d'acrobatie sémantique pour appuyer son propos c'est assez limite.

Ensuite qu'il ait un caractère de merde et qu'il soit visiblement incapable de travailler collectivement je l'admet évidemment et à partir de là l'intégrer au club, malgré toutes ses qualités, j'ai du mal à le croire vraiment possible.

Son nom a été evoqué a Mouscron.....levée de boucliers immediate et fin de non recevoir
Bon...j'arrete la ....continuez a souhaiter sa venue et priez que ce type ne metastase pas le club!! Si son retour est avéré je me desinteresse totalement de ce club et je vous laissera ici disserter allegrement sur les remarquables qualites de cet individu!!

FatherTom a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Bratac a écrit:

Il aurait été contacté par la "direction".....On ne sait pas laquelle, l'officielle ou l'officieuse.
A mon avis c'est l'officieuse, qui voit d'un mauvais oeil le travail fait, en interne, par l'officielle.
Il est temps de remettre un ver dans le fruit, un fouteur de merde de première classe, histoire de bien pourrir la situation...........

Et moi qui croyais que le club etait sur le chemin de la guerison......

Ce ne sont que des théories sortant de la tête de bratac !    A ce jour, rien ne permet d'y croire...

Et oui, il y a la direction officielle, celle qui permet à l'équipe de gagner des matches de temps en temps. Et puis la direction officieuse, responsable des défaites !

Ca equilibre...car il y a ceux qui croient que ceux qui ont amene le club a un tres haut sommet sont ceux de la direcrtion officieuse et que ceux qui l'ont fait descendre correspondent aux directions officielles , sans distingo, allant du CANF a Oughourlian en passant par Mamadov!!!

Mesloub était hier invité sur Canal+. Il sait s'exprimer, ce qui n'est pas le cas de tous les footballeurs.

Il a encore parlé d'un groupe marqué par l'échec de la fin de saison passée. Je pense que ça a effectivement joué en début de Championnat. Mais maintenant ? Les joueurs - dont la moitié des joueurs de champ alignés contre les Herbiers n'étaient pas là la saison passée - seraient encore marqués par cette fin de Championnat ? C'était il y a neuf mois et demi. Soit on a les joueurs les plus fragiles psychologiquement, soit ils s'en servent comme une mauvaise excuse...

En tout cas, si Leclercq a été sondé .. ça me rassure en une chose .. il y aurait au club une réflexion sur le travail mené par Sikora, et sur son manque d'expérience ..
Maintenant, sauf catastrophe, laissons le finir la saison et portons une réelle réflexion sur son sort et surtout le futur candidat pour la saison prochaine mais cet été.

FatherTom a écrit:

mecton a écrit:

Pour ma part, de voir Leclerc évoqué en ce moment, ça ne me fait ni chaud ni froid

Personnellement, je trouve qu'il serait bien dommage de se passer du jugement de quelqu'un qui a réussit.

Rappelons qu'avec Lemerre, il a repris un RCL 15ème de Ligue 1 pour le hisser à la première place quatorze mois plus tard. Alors on peut penser que le monde appartient aux jeunes et que ce que ceux qui nous ont précédé ont fait ne compte pas. Je pense totalement l'inverse.

+1

Lance a écrit:

Mesloub était hier invité sur Canal+. Il sait s'exprimer, ce qui n'est pas le cas de tous les footballeurs.

Soit on a les joueurs les plus fragiles psychologiquement, soit ils s'en servent comme une mauvaise excuse...

Les 2 mon capitaine !

Très inquiétant !

Leclercq, oui j ai aimé, un grand entraineur..à son époque.
Comment pourrait il géré les KéKé  de maintenant ?
il serait completement dépassé malheureusement.
il ne faut pas vivre dans la nostalgie de notre grandeur passée, nous sommes un club "moyen" de L2.
Il faut faire profil bas, et avancer  doucement et reconstruire si on peut.

quieroy62 a écrit:

Leclercq, oui j ai aimé, un grand entraineur..à son époque.
Comment pourrait il géré les KéKé  de maintenant ?
il serait completement dépassé malheureusement.
il ne faut pas vivre dans la nostalgie de notre grandeur passée, nous sommes un club "moyen" de L2.
Il faut faire profil bas, et avancer  doucement et reconstruire si on peut.

Leclercq ne va pas réentraîner Lens mais on a demandé son avis concernant la situation actuelle. Ça c'est pour Leclercq.

Maintenant le débat est autre ici : est-ce que quelqu'un de son âge pourrait réussir ?

Pour moi, le football reste le football. Un footballeur reste un footballeur. Un jeune con reste un jeune con. Strasbourg est remonté grâce notamment à Duguépéroux qui entraînait le club il y a un an et demi à l'âge de 68 ans. Donc je ne ferai pas partie de ceux qui pensent qu'à un certain âge un entraîneur pourrait être dépassé.

Wlad a écrit:

En tout cas, si Leclercq a été sondé .. ça me rassure en une chose .. il y aurait au club une réflexion sur le travail mené par Sikora, et sur son manque d'expérience ..
Maintenant, sauf catastrophe, laissons le finir la saison et portons une réelle réflexion sur son sort et surtout le futur candidat pour la saison prochaine mais cet été.

Leclercq a recemment vante les merites et qualites de Sikora qui defendrait les vertus du travail et de la mine , des valeurs dont sont naturellement impregnées les recrues de Chypre et de Moldavie !!Leclercq , donc, souhaitera continuer l'aventure avec le duo Sikora/Moreira et si ca foire, les dezinguer!!! Il est coutumier du fait et ce genre de truc ne s'arrange pas avec l'age et l'amertume qui va avec!!!
Enfin j'espere que tout ca n'est que pitance pour journaleux !!!!!!

Lance a écrit:

Soit on a les joueurs les plus fragiles psychologiquement, soit ils s'en servent comme une mauvaise excuse...

Je crois surtout que c'est la deuxième explication. Elle est commode mais franchement c'est se foutre du monde que d'avancer cette idée.

Lance a écrit:

le doc a écrit:

Je ne sais pas si benoit dequevauviller est digne de confiance et sérieux mais dans ses livres

Non ! Il défend ceux qu'il a envie de défendre et enfonce ceux qu'ils n'apprécient pas ! Même chose sur France Bleu Nord. Voir son point de vue sur Casanova par exemple.

Son livre sur les deux saisons en enfer comporte quand même des cohérences. L'attitude de Leclercq lors de son passage en 2007-2008 est tout même suspicieuse...
Et quand bien même, on ne peut pas lui attribuer les mérites d'une tactique qui a permis à Lens de gagner 3-0 contre Lyon sans l'exonérer de toutes les autres qui ont rapporté 0 point...

Toutes ses dernières expériences sont des échecs. La Louvière, Lens et Douai récemment dans un autre rôle. Je pense qu'il a fait son temps.

Et un mec comme Leclercq qui arriverait pour conseiller Sikora (comme Courbis qui devait conseiller Ruello...je me marre ! ), ça serait une mise sous tutelle. Leclercq fait parti de ces hommes qui ne peuvent s'empêcher de prendre toute la place. Je ne dis pas que ce n'est pas bien, il en faut mais il ne faut pas de système hybride et dans ce cas, il faut assumer: soit on confie les pleins pouvoirs à Leclercq, soit on ne le fait pas venir. Mais Leclercq qui viendrait en conseil de... Ce n'est même pas la peine, on peut prendre les paris quand vous voulez, ça ne marchera pas.

D'accord avec toi le doc. Je ne comprends même pas qu'on puisse avoir cette idée quand on voit le passé et les multitudes de difficultés relationnelles qu'a pu avoir Leclercq. A mon sens ce serait une énième erreur de plus dans la gestion de ce club.

le doc a écrit:

Toutes ses dernières expériences sont des échecs. La Louvière, Lens et Douai récemment dans un autre rôle. Je pense qu'il a fait son temps.

La première saison à la Louvière, il maintient le club, ce qui était considéré comme une mission impossible à son arrivée. Là comme ailleurs, il a réussit avant de connaître des difficultés.

Pour ce qui est de Douai, je n'ai évidemment pas suivi ce qu'il s'y est passé. Je sais juste qu'il s'agit d'un club où pas grand chose ne va (résultats, finances, relations avec la mairie, etc.) depuis fort longtemps ! La situation n'y a apparemment pas changé...

le doc a écrit:

Et un mec comme Leclercq qui arriverait pour conseiller Sikora (comme Courbis qui devait conseiller Ruello...je me marre ! ), ça serait une mise sous tutelle. Leclercq fait parti de ces hommes qui ne peuvent s'empêcher de prendre toute la place. Je ne dis pas que ce n'est pas bien, il en faut mais il ne faut pas de système hybride et dans ce cas, il faut assumer: soit on confie les pleins pouvoirs à Leclercq, soit on ne le fait pas venir. Mais Leclercq qui viendrait en conseil de... Ce n'est même pas la peine, on peut prendre les paris quand vous voulez, ça ne marchera pas.

J'ai évoqué hier la nécessité d'un staff où il travaille avec quelqu'un en qui il a confiance. pas comme en 2008...