Béziers-Lens (5ème journée)

A-F-F-L-I-G-E-A-N-T
Nous sommes revenus au football pratiqué en Angleterre au XXème siècle : grands ballons devant , aucune construction , pas de jeu en triangle et même pas en duo . De plus Ba et Bayala
On a beau dire que Mesloub n'est pas au mieux physiquement - ce qui est vrai- mais au moins lui sait jouer au sol , conserver et  donner proprement un ballon ..... presque la démonstration par l'absurde de son utilité.
Montanier doit trouver une solution pour la seconde mi-temps sinon une déconvenue n'est pas à exclure .

On ne voit pas beaucoup Diarra et du coup, Gomis semble encore isole!!Est ce vraiment le poste de Diarra en 10 ???

DUBITATIFF a écrit:

A-F-F-L-I-G-E-A-N-T
Nous sommes revenus au football pratiqué en Angleterre au XXème siècle : grands ballons devant , aucune construction , pas de jeu en triangle et même pas en duo . De plus Ba et Bayala
On a beau dire que Mesloub n'est pas au mieux physiquement - ce qui est vrai- mais au moins lui sait jouer au sol , conserver et  donner proprement un ballon ..... presque la démonstration par l'absurde de son utilité.
Montanier doit trouver une solution pour la seconde mi-temps sinon une déconvenue n'est pas à exclure .

Defense solide...milieu besogneux et sans imagination...attaque au point mort avec Bayala et Ambrose hors du coup...pauvre Gomis !!!

Entrée de Mesloub….tant mieux...car l'animation offensive frise le neant!!!

Sortez Bayala par pitie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0-0....c'est tout ce que ca valait!!Je pense qu'on va avoir droit a l'excuse de la repetition des matches...

Pas d'amélioration en seconde mi-temps malgré la rentrée de Mesloub , transparent .
Par contre Chouiar , warff

La défense a été mise en difficulté comme elle ne l'avait encore jamais été. Autant on méritait de gagner contre Paris, autant on aurait mérité de perdre ce soir. Béziers rate en effet deux fois l'immanquable. Nous, on a des occasions à la fin, lorsque le physique a fait la différence.

Dans le jeu, ce n'était vraiment pas terrible. Devant, il y a de bonnes choses de façon beaucoup trop ponctuelle pour être vraiment menaçant.

Deux matches nuls de suite... donc il faut maintenant gagner à Auxerre !

Lance a écrit:

La défense a été mise en difficulté comme elle ne l'avait encore jamais été. Autant on méritait de gagner contre Paris, autant on aurait mérité de perdre ce soir. Béziers rate en effet deux fois l'immanquable. Nous, on a des occasions à la fin, lorsque le physique a fait la différence.

Dans le jeu, ce n'était vraiment pas terrible. Devant, il y a de bonnes choses de façon beaucoup trop ponctuelle pour être vraiment menaçant.

Deux matches nuls de suite... donc il faut maintenant gagner à Auxerre !

``


Normal .
Le "couvreur" Ba a été inexistant , Doucouré commence à tirer la langue .... et Diarra positionné derrière Gomis ; de ce fait la défense était livrée à elle même et s'en est bien sortie malgré tout . Heureusement, en face c'était Béziers

On était fatigué. Ça s’est vu en défense, lourde et mise en danger comme jamais. Ça s’est vu en attaque où on ne créait rien. Mais difficile de faire tourner dans ces secteurs vu le banc.

En plus en attaque ça manquait de talent. Gomis a montré des choses. Par contre Bayala et Ambrose ont été inexistants. Ce n’est pas la première fois. Mais est-ce anormal vu leur âge?

Y'a tout de même pas le feu au lac , loin de là .
Lors des deux dernières journées (8 et 9) ,
- Metz a pris 0 point,
- Lorient 1 point
- Lens 4 points .
Ceci dit c'est dommage de ne pas avoir fait mieux qu'un nul contre Béziers , mais les carences , surtout en milieu, ne permettaient pas d'espérer mieux .
Après Auxerre l'effectif va pouvoir respirer : il est temps pour certains .
Réflexion : si on anticipe un peu sur le mercato d'hiver , sûrement que l'arrivée d'un renfort offensif ne serait pas superflu . A vot' bon coeur Monsieur Joseph

FatherTom a écrit:

On était fatigué. Ça s’est vu en défense, lourde et mise en danger comme jamais. Ça s’est vu en attaque où on ne créait rien. Mais difficile de faire tourner dans ces secteurs vu le banc.

En plus en attaque ça manquait de talent. Gomis a montré des choses. Par contre Bayala et Ambrose ont été inexistants. Ce n’est pas la première fois. Mais est-ce anormal vu leur âge?

Je ne vois pas ce que vient faire ici cette allusion a  leur age  Si la question de savoir quel est le poste de predilection de Bayala est toujours posée ca n'est pas le cas d'Ambrose qui est un pur attaquant  . Mais c'est encore un attaquant type baroudeur qui fonce tete baissee en esperant que ca finira par passer . Je n'appelle pas ca un joueur de foot et on peut toujours attendre une passe decisive de sa part! Il retournera a Manchester et s'y perdra sans doute! Quant a l'idée de faire jouer Diarra en soutien de Gomis c'est la pire idée qu'ait eu Montanier depuis son arrivée. Le Racing a la meilleure defense de L2 ??La belle affaire...on joue quasiment un 6/3/1 puisque Ba et Doucouré jouent tres bas. C'est effectivement solide derriere mais ca devient tres faible en attaque , l'apport des 2 joueurs frisant le neant en phase offensive. Mon seul espoir repose désormais sur le retour de Madri…..sauf qu'on ne sait pas vraiment ce que vaut ce garcon.. Au lieu d'etre alle chercher un Gillet dont on ne voit pas l'interet il aurait fallu enrichir l'equipe de veritables animateurs de jeu.Mesloub est intermittent et Madri reste une inconnue... . Priorite au mercato d'hiver!!!!!!!!

au vu des deux derniers matchs, le rcl n'a pas la taille patron.
La défense tient grâce à un jeu très défensif, mais positionner diarra milieu créateur c'est sacrifier le jeu offensif.
Ambrose et bayalla n'apportent toujours pas un plus devant des défenses de petits clubs de ligue deux.
Bellegarde non titulaire, c'est pour moi une énigme.
Gillet aura vite sa place quand on voie notre duo doucouré , ba tirer la langue.

vivement le 10ème match pour se faire une idée juste sur notre équipe !
n'est ce pas father !

On peut aussi s'inquieter de la faiblesse( je suis sympa) des lensois concernant le cadrage des tirs . Cette carence n'est pas nouvelle ( c'était déjà le cas la saison derniere). Diarra, Bellegarde, Mesloub et tous les autres mettent leurs tirs sur le peripherique ou au poteau de corner Et on ne parlera pas des coups de pieds arretes (coup-francs , corners…)dont la nullite est a chaque fois signalée par les commentateurs de Bein et Canal...CA SE TRAVAILLE , NON ?????????????????????,

DUBITATIFF a écrit:

Y'a tout de même pas le feu au lac , loin de là .

On est d'accord. Mais c'est dommage de rester dans le peloton alors qu'on aurait pu prendre un peu d'avance !

DUBITATIFF a écrit:

Réflexion : si on anticipe un peu sur le mercato d'hiver , sûrement que l'arrivée d'un renfort offensif ne serait pas superflu . A vot' bon coeur Monsieur Joseph

Je suis entièrement d'accord et j'en avais d'ailleurs parlé il y a peu. Le départ de Fortuné (passeur décisif lundi contre Auxerre !) n'était pas prévu et le joueur n'a pas été remplacé. Pirate n'apprécie pas qu'on souligne ce fait incontestable. Il aurait pourtant été préférable d'avoir l'effectif actuel avec Fortuné que l’effectif actuel... Conclusion : pourquoi ne pas faire dans les prochaines semaines ce qui n'a pas été fait dans les dernières heures d'août ?

pirate a écrit:

On peut aussi s'inquieter de la faiblesse( je suis sympa) des lensois concernant le cadrage des tirs . Cette carence n'est pas nouvelle ( c'était déjà le cas la saison derniere). Diarra, Bellegarde, Mesloub et tous les autres mettent leurs tirs sur le peripherique ou au poteau de corner Et on ne parlera pas des coups de pieds arretes (coup-francs , corners…)dont la nullite est a chaque fois signalée par les commentateurs de Bein et Canal...CA SE TRAVAILLE , NON ?????????????????????,

quand on voit la belle taille de nos défenseurs centraux, on râle devant l'inefficacité des coups de pieds arrêtés ... au boulot.
hier, chouar m'a bien plus , les latéraux sont extras
les deux centraux doivent travailler leurs relances verticales
au boulot

domi a écrit:

pirate a écrit:

On peut aussi s'inquieter de la faiblesse( je suis sympa) des lensois concernant le cadrage des tirs . Cette carence n'est pas nouvelle ( c'était déjà le cas la saison derniere). Diarra, Bellegarde, Mesloub et tous les autres mettent leurs tirs sur le peripherique ou au poteau de corner Et on ne parlera pas des coups de pieds arretes (coup-francs , corners…)dont la nullite est a chaque fois signalée par les commentateurs de Bein et Canal...CA SE TRAVAILLE , NON ?????????????????????,

quand on voit la belle taille de nos défenseurs centraux, on râle devant l'inefficacité des coups de pieds arrêtés ... au boulot.
hier, chouar m'a bien plus ,  les latéraux sont extras
les deux centraux doivent travailler leurs relances verticales
au boulot  

Chouiar a fait hier plus de degats dans la defense de Beziers qu'Ambrose et Bayala réunis! Mais on nous retorquera qu'il est entre en fin de match quand les adversaires etaient un peu carbo.

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Y'a tout de même pas le feu au lac , loin de là .

On est d'accord. Mais c'est dommage de rester dans le peloton alors qu'on aurait pu prendre un peu d'avance !

DUBITATIFF a écrit:

Réflexion : si on anticipe un peu sur le mercato d'hiver , sûrement que l'arrivée d'un renfort offensif ne serait pas superflu . A vot' bon coeur Monsieur Joseph

Je suis entièrement d'accord et j'en avais d'ailleurs parlé il y a peu. Le départ de Fortuné (passeur décisif lundi contre Auxerre !) n'était pas prévu et le joueur n'a pas été remplacé. Pirate n'apprécie pas qu'on souligne ce fait incontestable. Il aurait pourtant été préférable d'avoir l'effectif actuel avec Fortuné que l’effectif actuel... Conclusion : pourquoi ne pas faire dans les prochaines semaines ce qui n'a pas été fait dans les dernières heures d'août ?

Tout depend de ce qu'on appelle un renfort offensif !!! Un 9, un 91/2, un ailier ????Pas certains qu'on soit d'accord les uns et les autres !!! Pour moi c'est tout sauf un double de Gomis, Ambrose ou Kyei...

pirate a écrit:

domi a écrit:

pirate a écrit:

On peut aussi s'inquieter de la faiblesse( je suis sympa) des lensois concernant le cadrage des tirs . Cette carence n'est pas nouvelle ( c'était déjà le cas la saison derniere). Diarra, Bellegarde, Mesloub et tous les autres mettent leurs tirs sur le peripherique ou au poteau de corner Et on ne parlera pas des coups de pieds arretes (coup-francs , corners…)dont la nullite est a chaque fois signalée par les commentateurs de Bein et Canal...CA SE TRAVAILLE , NON ?????????????????????,

quand on voit la belle taille de nos défenseurs centraux, on râle devant l'inefficacité des coups de pieds arrêtés ... au boulot.
hier, chouar m'a bien plus ,  les latéraux sont extras
les deux centraux doivent travailler leurs relances verticales
au boulot  

Chouiar a fait hier plus de degats dans la defense de Beziers qu'Ambrose et Bayala réunis! Mais on nous retorquera qu'il est entre en fin de match quand les adversaires etaient un peu carbo.

Chouiar a 19ans, c'est dire la marge de progression qu'il possède .
Quand il est rentré le jeu s'est immédiatement éclairé grâce à sa vitesse, à sa capacité d'élimination et de dribbles et, çà c'est nouveau, sa prise de risques .
Lui manque encore de la constance pendant 90' (à vérifier tout de même puisqu'il n'a pas été testé pendant toute une rencontre ) , sans doute un zeste de lucidité dans la dernière passe , sinon , il est bon ; en tout cas meilleur que Bayala de + en + brouillon .
Dans la construction il peut être utile en espérant la confirmation de Bencharki, le retour de Madri et du physique de Mesloub encore bien pâle hier soir .
A mon avis on peut tenir la saison avec ces 4 là , par contre il faut vraiment un assistant à Gomis . Kyei peut il être celui-là ? J'ai comme un doute .

Montanier vient de le reconnaitre" Walid(Mesloub) est un pion essentiel". On est bien d'accord !!Faudra alors m'expliquer pourquoi, alors que certains postes ont été pratiquement triplés, ce poste essentiel n'a pas été mieux fourni!! Peut-être avait -on integre que Madri serait LA doublure et que, pour le cas ou ca ne suffirait pas, on engagerait Bencharki!!C'est une option a haut risque pour moi!D'abord parce qu'on ne sait pas de que vaut véritablement Madri : on l'a peu vu jouer et on ne sait pas s' il bien remis de sa blessure??? Quant a Bencharki j'avoue ignorer son poste de predilection!!! Je conseillerai donc bien volontiers aux dirigeants de laisser filer au mercato les Mazou, Markovic et Bayala pour recruter un joueur du profil de Cohade ....même si j'avoue ne pas avoir de nom a proposer ! . Probleme : qui va vouloir de ces trois la???

pirate a écrit:

Quant a l'idée de faire jouer Diarra en soutien de Gomis c'est la pire idée qu'ait eu Montanier depuis son arrivée. Le Racing a la meilleure defense de L2 ??La belle affaire...on joue quasiment un 6/3/1 puisque Ba et Doucouré jouent tres bas. C'est effectivement solide derriere mais ca devient tres faible en attaque , l'apport des 2 joueurs frisant le neant en phase offensive. Mon seul espoir repose désormais sur le retour de Madri…..sauf qu'on ne sait pas vraiment ce que vaut ce garcon.. Au lieu d'etre alle chercher un Gillet dont on ne voit pas l'interet il aurait fallu enrichir l'equipe de veritables animateurs de jeu.Mesloub est intermittent et Madri reste une inconnue... . Priorite au mercato d'hiver!!!!!!!!

C'était la moins mauvaise solution vu l'effectif et le fait que Madri - seul remplaçant de Mesloub - était là pour être là... Ou alors, il fallait changer de système de jeu.

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Quant a l'idée de faire jouer Diarra en soutien de Gomis c'est la pire idée qu'ait eu Montanier depuis son arrivée. Le Racing a la meilleure defense de L2 ??La belle affaire...on joue quasiment un 6/3/1 puisque Ba et Doucouré jouent tres bas. C'est effectivement solide derriere mais ca devient tres faible en attaque , l'apport des 2 joueurs frisant le neant en phase offensive. Mon seul espoir repose désormais sur le retour de Madri…..sauf qu'on ne sait pas vraiment ce que vaut ce garcon.. Au lieu d'etre alle chercher un Gillet dont on ne voit pas l'interet il aurait fallu enrichir l'equipe de veritables animateurs de jeu.Mesloub est intermittent et Madri reste une inconnue... . Priorite au mercato d'hiver!!!!!!!!

C'était la moins mauvaise solution vu l'effectif et le fait que Madri - seul remplaçant de Mesloub - était là pour être là... Ou alors, il fallait changer de système de jeu.

+1 d'ou le 4/3/3 que j'évoquais en début de semaine.

Pour en revenir à Ba, je ne sais pas si cela c'est vu à la tv vu que j'étais au stade mais vers l'heure de jeux il s'est étiré longuement le mollet ce qui ressemblait fortement à un début des crampes.

de crampe*

pirate a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Y'a tout de même pas le feu au lac , loin de là .

On est d'accord. Mais c'est dommage de rester dans le peloton alors qu'on aurait pu prendre un peu d'avance !

DUBITATIFF a écrit:

Réflexion : si on anticipe un peu sur le mercato d'hiver , sûrement que l'arrivée d'un renfort offensif ne serait pas superflu . A vot' bon coeur Monsieur Joseph

Je suis entièrement d'accord et j'en avais d'ailleurs parlé il y a peu. Le départ de Fortuné (passeur décisif lundi contre Auxerre !) n'était pas prévu et le joueur n'a pas été remplacé. Pirate n'apprécie pas qu'on souligne ce fait incontestable. Il aurait pourtant été préférable d'avoir l'effectif actuel avec Fortuné que l’effectif actuel... Conclusion : pourquoi ne pas faire dans les prochaines semaines ce qui n'a pas été fait dans les dernières heures d'août ?

Tout depend de ce qu'on appelle un renfort offensif !!! Un 9, un 91/2, un ailier ????Pas certains qu'on soit d'accord les uns et les autres !!! Pour moi c'est tout sauf un double de Gomis, Ambrose ou Kyei...

La réponse appartient à Montanier/Debève , où ils privilégient un 4-4-2 (soit à plat soit en losange) et là le choix devrait s'orienter vers un finisseur complément de Gomis,  sachant que nous avons des latéraux capables d'apporter le surnombre devant, où ils optent pour un 4-3-3 et dans ce cas c'est un attaquant à droite qu'il leur faut , rapide, capable de déborder , très bon centreur .
Je trouve que la qualité du milieu de terrain , défensif ( Bellegarde, Doucouré, Diarra, Ba, Givet-) ou offensif ( Mesloub, Madri, Chouiar, Bencharki) devrait plutôt favoriser la première solution et conduire à la recherche d'un buteur opportuniste ; çà n'est qu'un avis  
Pour en terminer, j'estime qu'il faut changer le moins possible un groupe qui semble bien fonctionner et que , si arrivée il y a , le critère d'intégration devra être privilégié .

DUBITATIFF a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Y'a tout de même pas le feu au lac , loin de là .

On est d'accord. Mais c'est dommage de rester dans le peloton alors qu'on aurait pu prendre un peu d'avance !

DUBITATIFF a écrit:

Réflexion : si on anticipe un peu sur le mercato d'hiver , sûrement que l'arrivée d'un renfort offensif ne serait pas superflu . A vot' bon coeur Monsieur Joseph

Je suis entièrement d'accord et j'en avais d'ailleurs parlé il y a peu. Le départ de Fortuné (passeur décisif lundi contre Auxerre !) n'était pas prévu et le joueur n'a pas été remplacé. Pirate n'apprécie pas qu'on souligne ce fait incontestable. Il aurait pourtant été préférable d'avoir l'effectif actuel avec Fortuné que l’effectif actuel... Conclusion : pourquoi ne pas faire dans les prochaines semaines ce qui n'a pas été fait dans les dernières heures d'août ?

Tout depend de ce qu'on appelle un renfort offensif !!! Un 9, un 91/2, un ailier ????Pas certains qu'on soit d'accord les uns et les autres !!! Pour moi c'est tout sauf un double de Gomis, Ambrose ou Kyei...

La réponse appartient à Montanier/Debève , où ils privilégient un 4-4-2 (soit à plat soit en losange) et là le choix devrait s'orienter vers un finisseur complément de Gomis,  sachant que nous avons des latéraux capables d'apporter le surnombre devant, où ils optent pour un 4-3-3 et dans ce cas c'est un attaquant à droite qu'il leur faut , rapide, capable de déborder , très bon centreur .
Je trouve que la qualité du milieu de terrain , défensif ( Bellegarde, Doucouré, Diarra, Ba, Givet-) ou offensif ( Mesloub, Madri, Chouiar, Bencharki) devrait plutôt favoriser la première solution et conduire à la recherche d'un buteur opportuniste ; çà n'est qu'un avis  
Pour en terminer, j'estime qu'il faut changer le moins possible un groupe qui semble bien fonctionner et que , si arrivée il y a , le critère d'intégration devra être privilégié .

Si je resume ta "pensée" je crois pouvoir en conclure que tu es sur la lignée de Lance et que , quelquesoit le schema utilise par Montanier , un joueur ferait l'affaire dans les 2 options..c'est Fortune!! J'aimerais bien avoir la même conviction mais je doute de l'influence de Mesloub  sur la durée d'une saison et je reste tres ...dubitatif sur le retour au plus haut niveau de Madri!