Lens - Gazélec Ajaccio (11ème journée)

pirate a écrit:

En tout cas on voit a travers tous nos posts  a quel point il est difficile de degager une equipe type!!Ca tient en partie au fait que nous avons des joueurs polyvalents et que ce qui peut paraitre etre une force se retourne contre  nous lorsqu'il faut choisir la meilleure "association" possible. Si on faisait le bilan,  y a au moins une dizaine de compos prposées par les forumistes et personne ne pretend detenit LA verite!!

C'est vrai, mais nous ne sommes pas le PSG qui peut imposer son jeu partout en L1 sans se soucier de l'équipe adverse .
Le Racing, lui, compte tenu du fait que son cheptel de joueurs est à mille lieues de celui de Paris est obligé de tenir  compte de la qualité de son adversaire , de ses points forts et faibles, du fait qu'il joue à Bollaert ou à l'extérieur ; ça c'est du pragmatisme qui explique que, d'un match à l'autre, la composition peut changer .

pirate a écrit:

En tout cas on voit a travers tous nos posts  a quel point il est difficile de degager une equipe type!!Ca tient en partie au fait que nous avons des joueurs polyvalents et que ce qui peut paraitre etre une force se retourne contre  nous lorsqu'il faut choisir la meilleure "association" possible. Si on faisait le bilan,  y a au moins une dizaine de compos prposées par les forumistes et personne ne pretend detenit LA verite!!

Est-ce que le problème ne serait pas Mesloub ? La question est volontairement provocante et je m'en explique. Il est considéré comme incontournable après un début de saison correct mais pas exceptionnel (2 buts, 3 passes décisives). Or, le 4-2-3-1 est construit pour lui. Il pourrait jouer un peu plus bas mais il y a déjà du monde et son manque de vitesse fait qu'il est difficile de le faire jouer sur un côté. On voit bien dans le débat concernant le futur retour de Madri : d'autres schémas tactiques sont difficilement envisageables en maintenant Mesloub au poste qu'il occupe actuel...

Je propose à mon tour mon onze, en essayant d'apporter davantage de poids devant.

-------------------------------Leca-------------------------------

Centonze----------Tahrat----------Radovanovic----------Haidara

-----------------------------Doucouré-------------------------------

-----------Diarra------------------------------Bellegarde------------

------------------------------Mesloub--------------------------------

--------------Gomis-----------------------Ambrose--------------------



Autre solution, dans le schéma tactique qui me plaît le plus :

-------------------------------Leca-------------------------------

Centonze----------Tahrat----------Radovanovic----------Haidara

-------------------Doucouré---------Bellegarde--------------------

Ambrose----------------------------------------------------Chouiar

---------------------Gomis--------------Kyei-------------------------

Lance a écrit:

pirate a écrit:

En tout cas on voit a travers tous nos posts  a quel point il est difficile de degager une equipe type!!Ca tient en partie au fait que nous avons des joueurs polyvalents et que ce qui peut paraitre etre une force se retourne contre  nous lorsqu'il faut choisir la meilleure "association" possible. Si on faisait le bilan,  y a au moins une dizaine de compos prposées par les forumistes et personne ne pretend detenit LA verite!!

Est-ce que le problème ne serait pas Mesloub ? La question est volontairement provocante et je m'en explique. Il est considéré comme incontournable après un début de saison correct mais pas exceptionnel (2 buts, 3 passes décisives). Or, le 4-2-3-1 est construit pour lui. Il pourrait jouer un peu plus bas mais il y a déjà du monde et son manque de vitesse fait qu'il est difficile de le faire jouer sur un côté. On voit bien dans le débat concernant le futur retour de Madri : d'autres schémas tactiques sont difficilement envisageables en maintenant Mesloub au poste qu'il occupe actuel...

Comme je suis un inconditionnel de Mesloub (comme de Doucouré ) je contre argumente en disant qu'il est un catalyseur/centrifugeur/stabilisateur/distributeur qui bénéficie en outre de la confiance totale de ses coéquipiers et de Montanier . Ses statistiques personnelles ne sont pas mirobolantes mais sa présence et son activité sur tout le front de l'attaque permettent à ses co équipiers de s'exprimer sachant que derrière eux, il y a papa qui assure  . Au niveau de la L2 peu de joueurs peuvent revendiquer ce rôle . Une association avec Madri ne me parait pas iconoclaste à la condition de bien définir les rôles : Madri au plus prés de Gomis soit en 9 1/2, Mesloub dans un rôle de relayeur/chef de gare presque à hauteur des 2 demi défensifs .
Bon, je passe mon premier degré d'entraîneur des poussins , ça laisse de la marge pour des analyses plus pertinentes  ...

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

En tout cas on voit a travers tous nos posts  a quel point il est difficile de degager une equipe type!!Ca tient en partie au fait que nous avons des joueurs polyvalents et que ce qui peut paraitre etre une force se retourne contre  nous lorsqu'il faut choisir la meilleure "association" possible. Si on faisait le bilan,  y a au moins une dizaine de compos prposées par les forumistes et personne ne pretend detenit LA verite!!

Est-ce que le problème ne serait pas Mesloub ? La question est volontairement provocante et je m'en explique. Il est considéré comme incontournable après un début de saison correct mais pas exceptionnel (2 buts, 3 passes décisives). Or, le 4-2-3-1 est construit pour lui. Il pourrait jouer un peu plus bas mais il y a déjà du monde et son manque de vitesse fait qu'il est difficile de le faire jouer sur un côté. On voit bien dans le débat concernant le futur retour de Madri : d'autres schémas tactiques sont difficilement envisageables en maintenant Mesloub au poste qu'il occupe actuel...

Comme je suis un inconditionnel de Mesloub (comme de Doucouré   ) je contre argumente en disant qu'il est un catalyseur/centrifugeur/stabilisateur/distributeur qui bénéficie en outre de la confiance totale de ses coéquipiers et de Montanier . Ses statistiques personnelles ne sont pas mirobolantes mais sa présence et son activité sur tout le front de l'attaque permettent à ses co équipiers de s'exprimer sachant que derrière eux, il y a papa qui assure  . Au niveau de la L2 peu de joueurs peuvent revendiquer ce rôle . Une association avec Madri ne me parait pas iconoclaste à la condition de bien définir les rôles : Madri au plus prés de Gomis soit en 9 1/2, Mesloub dans un rôle de relayeur/chef de gare presque à hauteur des 2 demi défensifs .
Bon, je passe mon premier degré d'entraîneur des poussins , ça laisse de la marge pour des analyses plus pertinentes  ...

Ca revient pratiquement a mon milieu en losange que j'evoquais plus haut avec la pointe du losange, Mesloub, jouant plus bas . Mais j'ai peur que le duo Madri/Gomis se sente un peu seul devant ! Mais vous allez voir qu'on va y arriver...

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

En tout cas on voit a travers tous nos posts  a quel point il est difficile de degager une equipe type!!Ca tient en partie au fait que nous avons des joueurs polyvalents et que ce qui peut paraitre etre une force se retourne contre  nous lorsqu'il faut choisir la meilleure "association" possible. Si on faisait le bilan,  y a au moins une dizaine de compos prposées par les forumistes et personne ne pretend detenit LA verite!!

Est-ce que le problème ne serait pas Mesloub ? La question est volontairement provocante et je m'en explique. Il est considéré comme incontournable après un début de saison correct mais pas exceptionnel (2 buts, 3 passes décisives). Or, le 4-2-3-1 est construit pour lui. Il pourrait jouer un peu plus bas mais il y a déjà du monde et son manque de vitesse fait qu'il est difficile de le faire jouer sur un côté. On voit bien dans le débat concernant le futur retour de Madri : d'autres schémas tactiques sont difficilement envisageables en maintenant Mesloub au poste qu'il occupe actuel...

Comme je suis un inconditionnel de Mesloub (comme de Doucouré   ) je contre argumente en disant qu'il est un catalyseur/centrifugeur/stabilisateur/distributeur qui bénéficie en outre de la confiance totale de ses coéquipiers et de Montanier . Ses statistiques personnelles ne sont pas mirobolantes mais sa présence et son activité sur tout le front de l'attaque permettent à ses co équipiers de s'exprimer sachant que derrière eux, il y a papa qui assure  . Au niveau de la L2 peu de joueurs peuvent revendiquer ce rôle . Une association avec Madri ne me parait pas iconoclaste à la condition de bien définir les rôles : Madri au plus prés de Gomis soit en 9 1/2, Mesloub dans un rôle de relayeur/chef de gare presque à hauteur des 2 demi défensifs .
Bon, je passe mon premier degré d'entraîneur des poussins , ça laisse de la marge pour des analyses plus pertinentes  ...

c'est bien mon poussin !
je plussoie.
J'aime les numéros dix , meneur de jeu, temporisateur, distributeur de galettes ...
bon , mesloub c'est pas tout à fait ça mais le rcl évolue en ligue deux....
alors , on n'y touche pas et on attend de voir si madri peut faire quelque chose

domi a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

En tout cas on voit a travers tous nos posts  a quel point il est difficile de degager une equipe type!!Ca tient en partie au fait que nous avons des joueurs polyvalents et que ce qui peut paraitre etre une force se retourne contre  nous lorsqu'il faut choisir la meilleure "association" possible. Si on faisait le bilan,  y a au moins une dizaine de compos prposées par les forumistes et personne ne pretend detenit LA verite!!

Est-ce que le problème ne serait pas Mesloub ? La question est volontairement provocante et je m'en explique. Il est considéré comme incontournable après un début de saison correct mais pas exceptionnel (2 buts, 3 passes décisives). Or, le 4-2-3-1 est construit pour lui. Il pourrait jouer un peu plus bas mais il y a déjà du monde et son manque de vitesse fait qu'il est difficile de le faire jouer sur un côté. On voit bien dans le débat concernant le futur retour de Madri : d'autres schémas tactiques sont difficilement envisageables en maintenant Mesloub au poste qu'il occupe actuel...

Comme je suis un inconditionnel de Mesloub (comme de Doucouré   ) je contre argumente en disant qu'il est un catalyseur/centrifugeur/stabilisateur/distributeur qui bénéficie en outre de la confiance totale de ses coéquipiers et de Montanier . Ses statistiques personnelles ne sont pas mirobolantes mais sa présence et son activité sur tout le front de l'attaque permettent à ses co équipiers de s'exprimer sachant que derrière eux, il y a papa qui assure  . Au niveau de la L2 peu de joueurs peuvent revendiquer ce rôle . Une association avec Madri ne me parait pas iconoclaste à la condition de bien définir les rôles : Madri au plus prés de Gomis soit en 9 1/2, Mesloub dans un rôle de relayeur/chef de gare presque à hauteur des 2 demi défensifs .
Bon, je passe mon premier degré d'entraîneur des poussins , ça laisse de la marge pour des analyses plus pertinentes  ...

c'est bien mon poussin !
je plussoie.
J'aime les numéros dix , meneur de jeu, temporisateur, distributeur de galettes ...
bon , mesloub c'est pas tout à fait ça mais le rcl évolue en ligue deux....
alors , on n'y touche pas et on attend de voir si madri peut faire quelque chose

Domi le sage….notre Boudha blanc...

pirate a écrit:

domi a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

En tout cas on voit a travers tous nos posts  a quel point il est difficile de degager une equipe type!!Ca tient en partie au fait que nous avons des joueurs polyvalents et que ce qui peut paraitre etre une force se retourne contre  nous lorsqu'il faut choisir la meilleure "association" possible. Si on faisait le bilan,  y a au moins une dizaine de compos prposées par les forumistes et personne ne pretend detenit LA verite!!

Est-ce que le problème ne serait pas Mesloub ? La question est volontairement provocante et je m'en explique. Il est considéré comme incontournable après un début de saison correct mais pas exceptionnel (2 buts, 3 passes décisives). Or, le 4-2-3-1 est construit pour lui. Il pourrait jouer un peu plus bas mais il y a déjà du monde et son manque de vitesse fait qu'il est difficile de le faire jouer sur un côté. On voit bien dans le débat concernant le futur retour de Madri : d'autres schémas tactiques sont difficilement envisageables en maintenant Mesloub au poste qu'il occupe actuel...

Comme je suis un inconditionnel de Mesloub (comme de Doucouré   ) je contre argumente en disant qu'il est un catalyseur/centrifugeur/stabilisateur/distributeur qui bénéficie en outre de la confiance totale de ses coéquipiers et de Montanier . Ses statistiques personnelles ne sont pas mirobolantes mais sa présence et son activité sur tout le front de l'attaque permettent à ses co équipiers de s'exprimer sachant que derrière eux, il y a papa qui assure  . Au niveau de la L2 peu de joueurs peuvent revendiquer ce rôle . Une association avec Madri ne me parait pas iconoclaste à la condition de bien définir les rôles : Madri au plus prés de Gomis soit en 9 1/2, Mesloub dans un rôle de relayeur/chef de gare presque à hauteur des 2 demi défensifs .
Bon, je passe mon premier degré d'entraîneur des poussins , ça laisse de la marge pour des analyses plus pertinentes  ...

c'est bien mon poussin !
je plussoie.
J'aime les numéros dix , meneur de jeu, temporisateur, distributeur de galettes ...
bon , mesloub c'est pas tout à fait ça mais le rcl évolue en ligue deux....
alors , on n'y touche pas et on attend de voir si madri peut faire quelque chose

Domi le sage….notre Boudha blanc...

je ne te le fais pas dire ....mais je préfère le boudha noir aux pommes.
alors tu nous sorts pas une petite diatribe sur bencharki qui ne marque jamais ?
ca lui porterait chance !  

Bon , ce soir l'attaque ce n'est pas valses de Vienne avec dans les rôles titre Chouiar , Bencharki et leurs entrechats, mais la Walkyrie avec Kyei et Ambrose et leurs gros sabots cloutés .
D'un côté Cavalerie légère, de l'autre  Panzer division  .
Montanier/Debève sont-ils Allemands ?

DUBITATIFF a écrit:

Bon , ce soir l'attaque ce n'est pas valses de Vienne avec dans les rôles titre  Chouiar , Bencharki et leurs entrechats, mais la Walkyrie avec Kyei et Ambrose et leurs gros sabots cloutés .
D'un côté Cavalerie légère, de l'autre  Panzer division  .
Montanier/Debève sont-ils Allemands ?

tu veux dire bon arien

On joue donc en 4/2/1/3 ou pratiquement en 4/4/2!!! Si on ne marque pas...

Pff...le Gaz prend l'eau….3-0..on joue depuis 20 minutes

On va un tantinet moderer notre enthousiasme car c'est vraiment tres , tres faible face, les deux arrieres latéraux notamment Camara et Puel  Quant au gardien...

Jamais vu aussi faible que cette équipe Corse. On dirait une équipe de district.

J'enconnais un qui va souhaiter que le score en reste la

rclman007 a écrit:

Jamais vu aussi faible que cette équipe Corse. On dirait une équipe de district.

3 blesses et 5 suspendus  !!C'était pas jouable pour le nouvel entraineur!! 

Un accident est toujours possible à l'avenir , mais il est hautement improbable tant la solidité/agressivité de la défense lensoise est impressionnante  
Pour ceux qui, de temps en temps, doutent de l'apport de Mesloub , la démonstration qu'il nous fait ce soir est lumineuse ; le patron c'est lui  
Doucouré est égal à lui même : souverain au milieu ; je me répète, mais il est hélas peu probable , même si le Racing monte en L1, qu'il  puisse rester lensois , les cadors européens vont lui tomber dessus le chèque à la main .
Match très ( trop ), facile tant le Gazelec est faible .
C'est une soirée à soigner son G/A .

Si on veut faire la fine bouche on dira que Kyei et Ambrose jouent un peu dans le registre "tete baissé"  mais en L2 ca compte! Un peu decu par contre pour Bencharki que je pensais plus juste dans le dernier geste! Mesloub est devenu le maitre a jouer de l'equipe et j'ai hate de le voir evoluer avec Madri !!Dans quel système et a quels postes c'est a Montanier/Debève d"en decider! 

On a été suffisamment fort pour profiter de la faiblesse de l'adversaire. On a enfin une victoire sur un gros score. Gomis est le meilleur joueur offensif de cette équipe puisque régulièrement décisif.

Il faut trouver des bémols ? Dommage que nous n'ayons mis que trois buts pas nous mêmes alors qu'il y avait la place pour en mettre davantage. Autre bémol, le relâchement en deuxième mi-temps qui a donné du travail à Leca.

DUBITATIFF a écrit:

Un accident est toujours possible à l'avenir , mais il est hautement improbable tant la solidité/agressivité de la défense lensoise est impressionnante  
Pour ceux qui, de temps en temps, doutent de l'apport de Mesloub , la démonstration qu'il nous fait ce soir est lumineuse ; le patron c'est lui  
Doucouré est égal à lui même : souverain au milieu ; je me répète, mais il est hélas peu probable , même si le Racing monte en L1, qu'il  puisse rester lensois , les cadors européens vont lui tomber dessus le chèque à la main .
Match très ( trop ), facile tant le Gazelec est faible .
C'est une soirée à soigner son G/A .

Les cadors européens t'y vas un peu fort !! En France il y aura certes des clubs supérieurs a Lens mais ils auront d'autres "projets" que ce garcon encore jeune et, pour ma part, je le vois bien encore au Racing la saison prochaine! Une seule obligation nenmoins...qu'on soit en L1!

pirate a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Un accident est toujours possible à l'avenir , mais il est hautement improbable tant la solidité/agressivité de la défense lensoise est impressionnante  
Pour ceux qui, de temps en temps, doutent de l'apport de Mesloub , la démonstration qu'il nous fait ce soir est lumineuse ; le patron c'est lui  
Doucouré est égal à lui même : souverain au milieu ; je me répète, mais il est hélas peu probable , même si le Racing monte en L1, qu'il  puisse rester lensois , les cadors européens vont lui tomber dessus le chèque à la main .
Match très ( trop ), facile tant le Gazelec est faible .
C'est une soirée à soigner son G/A .

Les cadors européens t'y vas un peu fort !! En France il y aura certes des clubs supérieurs a Lens mais ils auront d'autres "projets" que ce garcon encore jeune et, pour ma part, je le vois bien encore au Racing la saison prochaine! Une seule obligation nenmoins...qu'on soit en L1!

On en reparlera
Comme le souligne Lance, la deuxième mi-temps a été plus laborieuse avec un relâchement défensif de l'ensemble de l'équipe , compensé par la justesse des interventions de Leca .
Diarra a fait une rentrée transparente, Bencharki cafouilleuse ( il me déçoit ce garçon ) , Bellegarda sans grand relief .
Gomis est évidemment notre atout majeur devant , mais Kyei quoique balourd et emprunté techniquement peut apporter son physique quand il s'agira de laminer une défense.
Résultat final , 3 points supplémentaires et toujours que 4 buts encaissés . ça pourrait être plus mal  

DUBITATIFF a écrit:

pirate a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Un accident est toujours possible à l'avenir , mais il est hautement improbable tant la solidité/agressivité de la défense lensoise est impressionnante  
Pour ceux qui, de temps en temps, doutent de l'apport de Mesloub , la démonstration qu'il nous fait ce soir est lumineuse ; le patron c'est lui  
Doucouré est égal à lui même : souverain au milieu ; je me répète, mais il est hélas peu probable , même si le Racing monte en L1, qu'il  puisse rester lensois , les cadors européens vont lui tomber dessus le chèque à la main .
Match très ( trop ), facile tant le Gazelec est faible .
C'est une soirée à soigner son G/A .

Les cadors européens t'y vas un peu fort !! En France il y aura certes des clubs supérieurs a Lens mais ils auront d'autres "projets" que ce garcon encore jeune et, pour ma part, je le vois bien encore au Racing la saison prochaine! Une seule obligation nenmoins...qu'on soit en L1!

On en reparlera
Comme le souligne Lance, la deuxième mi-temps a été plus laborieuse avec un relâchement défensif de l'ensemble de l'équipe , compensé par la justesse des interventions de Leca .
Diarra a fait une rentrée transparente, Bencharki cafouilleuse ( il me déçoit ce garçon ) , Bellegarde neutre .
Gomis est évidemment notre atout majeur devant , mais Kyei quoique balourd et emprunté techniquement peut apporter son physique quand il s'agira de laminer une défense.
Résultat final , 3 points supplémentaires et toujours que 4 buts encaissés . ça pourrait être plus mal  

On en reparlera en effet "entre gentlemen"  et ca m'arrangera d'avoir raison . Pour le reste suis d'accord! Kyei et Ambrose ne sont vraiment le type de joueur que j'affectionne mais leur cote "Red Bull" peut etre un avantage pour les dures luttes de L2. Au niveau superieur c'est autre chose mais , pour l'instant, c'est pas l'essentiel! l'essentiel est d'etre dans le Top2 et de monter en evitant les barrages car cette equipe ne me semble pas taillée pour disputer cette competition "couperet". On en saura a ce sujet  un peu plus avec la Coupe de France...

DUBITATIFF a écrit:

Bencharki cafouilleuse ( il me déçoit ce garçon )

On arrive bientôt en novembre et Bencharki n'a pas encore gagné sa place de titulaire. Pire, il n'est pas décisif, même contre une équipe fantomatique...

FatherTom a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Bencharki cafouilleuse ( il me déçoit ce garçon )

On arrive bientôt en novembre et Bencharki n'a pas encore gagné sa place de titulaire. Pire, il n'est pas décisif, même contre une équipe fantomatique...

il n'est pas au niveau, peut être avec du travail ????

FatherTom a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Bencharki cafouilleuse ( il me déçoit ce garçon )

On arrive bientôt en novembre et Bencharki n'a pas encore gagné sa place de titulaire. Pire, il n'est pas décisif, même contre une équipe fantomatique...

Je le trouve un peu lent...il se regarde jouer et cherche toujours a faire le petit geste spectaculaire...mais ce qui me gene le plus c'est qu'il fait souvent les mauvais choix et manque de justesse et precision technique aux abords de la surface!Mais bon….on va lui donner un peu de temps! A mon avis c'est lui qui est le plus menace par le retour de Madri!