Troyes-Lens (22ème journée)

je n'ai pas vu le match, mais vos commentaires me conforte sur le fait qu'il faudrait passer en 442
si il faut plus de poids devant...mettons en deux !
de plus si Forte semble plus que correct et gillet monte en pression, et que maintenant qu'il y a tres peu de chance que nous montions, prenons des risques !
pour l'an prochain, nous allons retrouver une equipe a reconstruire, une éniéme fois, maintenant que nos trés bons jeunes (chouiar, duverne, vachoux...) vont partir.
Aprés l'équipe dirigeante précédente, utopique, baratineuse, a coté de la plaque, celle ci manque d'ambition et de prise de risque...nous ne sommes pas prét de retrouver la L1

DUBITATIFF a écrit:

Une déconvenue de plus contre une faible équipe de Troyes qui ne vaut que par Fortuné au four et au moulin et, épisodiquement, Pelé.
Manque de justesse technique, manque de lucidité devant le but ,manque d'implication chez certains, manque de ballons donnés dans le bon tempo, manque du brin de chance sur les tentatives de Gomis et Benzarki ....
Vient s'ajouter à cela , mais là je serai plus prudent, le manque de réaction des techniciens qui ont gardé jusqu'à la fin deux demis défensifs (Ba, Gillet) alors que Troyes était inoffensif et alors aussi qu'un passage en 4-4-2 ( Diarra, Gillet,Mesloub, Chouiar + Gomis, Bencharki) aurait apporté plus de solutions devant.
Gomis n'est plus que l'ombre du joueur qu'il était en début de saison : activité réduite, engagement pareil, appels inexistants  . Est-ce son repositionnement sur une aile qui en est responsable ou autre chose ?
Au plan des satisfactions : Fortes, Sagnan, Gillet, Centonze etdans une moindre mesure Chouiar qui m'a paru émoussé et Bencharki ; au sujet de ce dernier je ne suis pas d'accord avec les jugements négatifs dont il fait l'objet ; il s'est battu, a démontré ses qualités de dribbleur, de passeur (caviar donné à Kyei) et même de finisseur (tir contré miraculeusement par un défenseur Troyen) ; je suis totalement pour le garder à condition qu'il ne soit pas seul en pointe mais associé , dans un 4-4-2 à un finisseur .
Kyei a été grandiose dans les dernières minutes où il reçoit , seul devant le but, un ballon qu'il avait le temps de contrôler et de glisser dans la cage . Au lieu de cela il tente un retourné acrobatique au cours duquel il se mélange les pinceaux , rate le ballon, pour se retrouver bourrinesquement la tête dans le gazon . Un grand moment
Je n'évoque pas Ambrose , ça me ferait trop mal
Manque 12 points au compteur pour rester en L2 ; ça doit être possible .... quand même !

+1
on a vu le même match et je partage les mêmes frustrations.
On a un effectif nettement supérieur à la moyenne, des joueurs de grandes qualités et bizarrement pas de liaison, pas de fond de jeu, pas d'équipe.
ce n'est pas un nouveau grand joueur devant qui peut redonner un plan de jeu à cette équipe.
Le seul capable de les faire bien jouer ensemble : daniel leclercq ou son clone.
Non , montanier n'est pas un meneur d'homme ni un stratège; C'est un accident industriel.

Diarra devrait être titulaire dans cette équipe. Au milieu de terrain, il a un profil de dynamiter. Il a des facilités, c est lui qui gagne notre match contre Brest...
Sa polyvalence ne l aide peut être pas, mais c est le joueur que je mettrais en premier quasiment. Je pense qu en soutien d un attaquant ou en relayeur offensif, il ferait du bien. Il a de l abattage, la technique, bon sur ses appuis. C est le seul joueur de l an passé qui vaut le coup. Des le premier match il m a plu.

le doc a écrit:

Diarra devrait être titulaire dans cette équipe. Au milieu de terrain, il a un profil de dynamiter. Il a des facilités, c est lui qui gagne notre match contre Brest...
Sa polyvalence ne l aide peut être pas, mais c est le joueur que je mettrais en premier quasiment. Je pense qu en soutien d un attaquant ou en relayeur offensif, il ferait du bien. Il a de l abattage, la technique, bon sur ses appuis. C est le seul joueur de l an passé qui vaut le coup. Des le premier match il m a plu.

Je le mettrais davantage en relayeur dans un 4-3-3.

le doc a écrit:

Diarra devrait être titulaire dans cette équipe. Au milieu de terrain, il a un profil de dynamiter. Il a des facilités, c est lui qui gagne notre match contre Brest...
Sa polyvalence ne l aide peut être pas, mais c est le joueur que je mettrais en premier quasiment. Je pense qu en soutien d un attaquant ou en relayeur offensif, il ferait du bien. Il a de l abattage, la technique, bon sur ses appuis. C est le seul joueur de l an passé qui vaut le coup. Des le premier match il m a plu.

Je suis d'accord, Diarra titulaire dans un poste de milieux axial.

Je ne suis pas fan du 4-3-3 comme Lance le suggère mais il me semble fait pour cette équipe. Un milieu Gillet,Diarra,Ba serait costaud et technique je trouve pour la L2.

chti69 a écrit:

le doc a écrit:

Diarra devrait être titulaire dans cette équipe. Au milieu de terrain, il a un profil de dynamiter. Il a des facilités, c est lui qui gagne notre match contre Brest...
Sa polyvalence ne l aide peut être pas, mais c est le joueur que je mettrais en premier quasiment. Je pense qu en soutien d un attaquant ou en relayeur offensif, il ferait du bien. Il a de l abattage, la technique, bon sur ses appuis. C est le seul joueur de l an passé qui vaut le coup. Des le premier match il m a plu.

Je suis d'accord, Diarra titulaire dans un poste de milieux axial.

Je ne suis pas fan du 4-3-3 comme Lance le suggère mais il me semble fait pour cette équipe. Un milieu Gillet,Diarra,Ba serait costaud et technique je trouve pour la L2.

Le 4-3-3 n'est pas non plus mon schéma préféré. Je préfère le 4-4-2 à plat. Mais vu la composition de notre effectif, il est étonnant de ne pas jouer en 4-3-3.

Lance a écrit:

chti69 a écrit:

le doc a écrit:

Diarra devrait être titulaire dans cette équipe. Au milieu de terrain, il a un profil de dynamiter. Il a des facilités, c est lui qui gagne notre match contre Brest...
Sa polyvalence ne l aide peut être pas, mais c est le joueur que je mettrais en premier quasiment. Je pense qu en soutien d un attaquant ou en relayeur offensif, il ferait du bien. Il a de l abattage, la technique, bon sur ses appuis. C est le seul joueur de l an passé qui vaut le coup. Des le premier match il m a plu.

Je suis d'accord, Diarra titulaire dans un poste de milieux axial.

Je ne suis pas fan du 4-3-3 comme Lance le suggère mais il me semble fait pour cette équipe. Un milieu Gillet,Diarra,Ba serait costaud et technique je trouve pour la L2.

Le 4-3-3 n'est pas non plus mon schéma préféré. Je préfère le 4-4-2 à plat. Mais vu la composition de notre effectif, il est étonnant de ne pas jouer en 4-3-3.

Je n'aime le 4/3/3 car c'est le système qui exige le plus de qualite individuelle (donc de talent) chez ceux qui l'appliquent! Or , de toute evidence, nous ne disposons pas des joueurs capables de l'appliquer. C'est un schema qui demande de la specificite( Messi ne jouera jamais avant-centre et Suarez ailier gauche) or nous n'avons quasiment que des polyvalents!!Un 4/4/2 est le système qui nous convient, helas, le moins mal!!!

chti69 a écrit:

le doc a écrit:

Diarra devrait être titulaire dans cette équipe. Au milieu de terrain, il a un profil de dynamiter. Il a des facilités, c est lui qui gagne notre match contre Brest...
Sa polyvalence ne l aide peut être pas, mais c est le joueur que je mettrais en premier quasiment. Je pense qu en soutien d un attaquant ou en relayeur offensif, il ferait du bien. Il a de l abattage, la technique, bon sur ses appuis. C est le seul joueur de l an passé qui vaut le coup. Des le premier match il m a plu.

Je suis d'accord, Diarra titulaire dans un poste de milieux axial.

Je ne suis pas fan du 4-3-3 comme Lance le suggère mais il me semble fait pour cette équipe. Un milieu Gillet,Diarra,Ba serait costaud et technique je trouve pour la L2.

+1
il faut sortir du ralentisseur mesloub.
bas, gillet et diarra mesloub (sur un coté)
et chouiar bencharki devant
gomis en deuxième mi temps ...
montanier, debève au boulot, reliser le 442 pour les nuls !