Lens - Paris FC (Coupe de la Ligue, 2ème tour)

Je viens de me faire le match en differe et le fait de connaitre d’avance le resultat n’a rien arrange car j’ai pu me concenter un peu plus sur le jeu ( )et les joueurs ! J’hesite entre calamiteux et suicidaire !!Qu’on integre des jeunes est souhaitable et louable mais,, a ce niveau, c’est criminel car tous ces jeunes gens se font ce matin ereinter par la presse et les observateurs alors qu’ils ne sont pas responsables…on les a envoyés au casse-pipe ! Le discours de Casanova est devenu inaudible et lui-meme ne sait plus ou il en est apres avoir mis une panique noire a tous les niveaux du club !!Le seul point positif est qu’il nous a permis de voir que certains jeunes avaient de l’avenir et certains pretendus cadres beaucoup moins, notamment Gerard , Koukou et le comique avant-centre qui en plus d’etre mediocre footballistiquement a un comportement de" gros con". Casanova attend semble t’il 2 ou 3 joueurs . Ca fait une eternite qu’on entend ca mais on ne voit rien venir et quand on connait la haute consideration que je porte a notre cellule de recrutement j’ai les pires inquietudes ! Quant a Moore, le seul jeune a declarer la saison derniere son amour pour le club et son envie d’y rester , je lui donne un conseil : qu’il quitte le merdier actuel et aille voir ailleurs ou on saura reconnaitre son talent si on lui en laisse la possibilite ! Ce n’est pas Beckenbauer ou Blanc mais il meritait sa chance au même titre que certains titulaires !!!

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Le fait qu'il s'est dit recruté par ses idoles, Martel et Blanchard, un couple de Laspallès de chez Lidl, pouvait laisser présager le pire.

Comme les autres joueurs. Mais quand Fortuné fait de bons matches, tu évites évidemment de signaler qui est à l'origine de sa venue...

Mais c'est vrai que certains ont des certitudes sur un joueur après un seul match. Avec un tel œil, tu n'as jamais pensé devenir recruteur ? Les grands clubs seraient prêts à payer très cher une personne qui sait tout après seulement quelques dizaines de minutes...

Fortuné ne se fait pas mousser en prétendant avoir été recruté par les Sieurs précités !!! Il n'est pas si con et tient à sa réputation lui !  On prétend que Chevalier est un gars du cru......Il faut être honnête, çà se voit .... Un tel niveau de flagornerie çà ne s'apprend pas, c'est dans les gènes....

Tu évoquais dernièrement ton lieu de naissance. Tu es donc toi aussi du cru...

C'est vrai !! C'est juste que d'un coté il y a toi et Chevalier et d'un autre moi et beaucoup d'autres qui ne sommes pas prêts à tout.

pirate a écrit:

Quant a Moore, le seul jeune a declarer la saison derniere son amour pour le club et son envie d’y rester , je lui donne un conseil : qu’il quitte le merdier actuel et aille voir ailleurs ou on saura reconnaitre son talent si on lui en laisse la possibilite ! Ce n’est pas Beckenbauer ou Blanc mais il meritait sa chance au même titre que certains titulaires !!!

Parce qu'il ne l'a pas eue ?

Le problème c'est que la légende construite autour de Moore oublie certains de ses matches... Il a des qualités, c'est certain. Mais pas de là à en faire le génie qui a sa place d'office dans l'équipe comme certains le prétendent.

chti69 a écrit:

Chevalier le plus ancien qui ne prend pas ses responsabilités, très très bof...

Là dessus je suis d'accord. Il y a peut-être une explication, mais je ne la connais pas. J'ai été très surpris qu'il tire les corners. Il y a peut-être une explication également, mais je ne la connais pas.

Par contre je n'émettrai aucun avis sur un joueur qui a fait son premier match complet avec l'équipe !

Lance a écrit:

Casanova pense vraiment pouvoir monter avec un tel football ? Nos pires matches ont été faits en 5-3-2. On repasse dans ce système et on retrouve évidemment les mêmes défauts que lors des premiers matches.

Quel espoir Casanova peut-il avoir dans ce système ? Qu'il m'explique. Car je ne vois pas...

On a déjà vu des équipes ultra-défensives monter... mais elles avaient des forces qu'on n'a pas ! Notamment un réalisme froid sur coups de pied arrêtés. Nous ça fait deux ans et demi qu'on n'a pas marqué sur corner !

Declaration de AC sur la prestation de Chevalier:
"De très grands joueurs ont déjà loupé le pénalty. Ce qui m’intéresse est sa prestation dans le jeu. Aujourd’hui, il y a encore du travail. C’est difficile pour Teddy de trouver une place dans cette équipe qui montre des automatismes, qui a un jeu avec certains principes. Pour le moment, ce n’est pas facile de bien rentrer dans cette équipe. »

Des automatismes ??????? Des principes de jeu ?????Une equipe ??Quelle equipe????

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Le fait qu'il s'est dit recruté par ses idoles, Martel et Blanchard, un couple de Laspallès de chez Lidl, pouvait laisser présager le pire.

Comme les autres joueurs. Mais quand Fortuné fait de bons matches, tu évites évidemment de signaler qui est à l'origine de sa venue...

Mais c'est vrai que certains ont des certitudes sur un joueur après un seul match. Avec un tel œil, tu n'as jamais pensé devenir recruteur ? Les grands clubs seraient prêts à payer très cher une personne qui sait tout après seulement quelques dizaines de minutes...

Fortuné ne se fait pas mousser en prétendant avoir été recruté par les Sieurs précités !!! Il n'est pas si con et tient à sa réputation lui !  On prétend que Chevalier est un gars du cru......Il faut être honnête, çà se voit .... Un tel niveau de flagornerie çà ne s'apprend pas, c'est dans les gènes....

Tu évoquais dernièrement ton lieu de naissance. Tu es donc toi aussi du cru...

C'est vrai !!  C'est juste que d'un coté il y a toi et Chevalier et d'un autre moi et beaucoup d'autres qui ne sommes pas prêts à tout.  

Bien sûr...

pirate a écrit:

Declaration de AC sur la prestation de Chevalier:
"De très grands joueurs ont déjà loupé le pénalty. . »

Euh... Alain... si ça avait été un penalty, il aurait été validé puisque Chevalier a repris de la tête ensuite. Non, là c'est un tir-au-but. C'est juste un détail mais qu'on utilise les bons mots, la langue française est suffisamment riche pour se le permettre !

pirate a écrit:

Declaration de AC sur la prestation de Chevalier:
"De très grands joueurs ont déjà loupé le pénalty. Ce qui m’intéresse est sa prestation dans le jeu. Aujourd’hui, il y a encore du travail. C’est difficile pour Teddy de trouver une place dans cette équipe qui montre des automatismes, qui a un jeu avec certains principes. Pour le moment, ce n’est pas facile de bien rentrer dans cette équipe. »

Des automatismes ??????? Des principes de jeu ?????Une equipe ??Quelle equipe????

au contraire, je pense qu'hier Chevalier aurait dû avoir des automatismes, il a fait plus de matchs en CFA qu'en première ...

Je me répète, je lui laisse encore 2 ou 3 matchs pour montrer qu'il a le niveau pour nous faire monter, tout comme Gérard qui, comme Chevalier est un pari ..
Sinon, ils se rangeront dans la liste des paris perdus avec N'Daw, Nanizayamo et consorts ..
Ce qui m'embête chez le natif de Denain, c'est qu'il semblait court physiquement, à l'inverse de Fortuné était toujours mal placé, et surtout il n'a pas pris ses responsabilités en tant que "vétéran" sur la pelouse.

On est donc éliminé avec une équipe de jeunes.

Par contre il y a deux équipes qui elles ont perdu, avec beaucoup de titulaires, c'est Le Havre et Brest. Comme quoi cette coupe...

FatherTom a écrit:

On est donc éliminé avec une équipe de jeunes.

Par contre il y a deux équipes qui elles ont perdu, avec beaucoup de titulaires, c'est Le Havre et Brest. Comme quoi cette coupe...

Et peut-être que malgré tout ces deux écuries seront dans les 2 le soir de la 38ème journée

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Declaration de AC sur la prestation de Chevalier:
"De très grands joueurs ont déjà loupé le pénalty. . »

Euh... Alain... si ça avait été un penalty, il aurait été validé puisque Chevalier a repris de la tête ensuite. Non, là c'est un tir-au-but. C'est juste un détail mais qu'on utilise les bons mots, la langue française est suffisamment riche pour se le permettre !

+1
A sa décharge cet homme est franco-espagnol et ne maitrise pas encore tout à fait notre langue comme nous ne maitrisons pas tout à fait sa tactique.....

Bratac a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Declaration de AC sur la prestation de Chevalier:
"De très grands joueurs ont déjà loupé le pénalty. . »

Euh... Alain... si ça avait été un penalty, il aurait été validé puisque Chevalier a repris de la tête ensuite. Non, là c'est un tir-au-but. C'est juste un détail mais qu'on utilise les bons mots, la langue française est suffisamment riche pour se le permettre !

+1
A sa décharge cet homme est franco-espagnol et ne maitrise pas encore tout à fait notre langue comme nous ne maitrisons pas tout à fait sa tactique.....

Qu'on ne maîtrise pas sa tactique, ce n'est pas bien grave. En revanche, il est beaucoup plus inquiétant que les joueurs ne la maîtrisent pas non plus...

FatherTom a écrit:

chti69 a écrit:

Chevalier le plus ancien qui ne prend pas ses responsabilités, très très bof...

Là dessus je suis d'accord. Il y a peut-être une explication, mais je ne la connais pas. J'ai été très surpris qu'il tire les corners. Il y a peut-être une explication également, mais je ne la connais pas.

Par contre je n'émettrai aucun avis sur un joueur qui a fait son premier match complet avec l'équipe !

Je suis d'accord pour l'avis définitif, c'est pour ça que j'ai précisé que j'espérais un jour sans et un problème de condition physique, mais très inquiétant son match.

On a le droit d'être mauvais, mais attaquant et le plus ancien qui laisse les jeunes de 18-20 ans tirés les pénos, ça ne passe pas vraiment...

Je m'en fous qu'il l'est loupé, ça arrive même aux meilleurs.

Rukawa007 a écrit:

Lance a écrit:

Wlad a écrit:

Je suis d'accord avec toi et d'autant plus sur le cas Banza .. Franchement je vois pas encore ce qu'on lui trouve ... Lui et Madiani je les trouve pas au niveau de la L2 ..

Banza n'a jamais montré grand chose. A sa décharge et à la décharge de Chevalier, que peuvent faire des attaquants dans un tel système ?

oé sauf que je commence à en avoir marre de voir tout le monde critiquer le 5-3-2 ;  contre Amiens on joue en 4-3-3 et auj on joue en 5-2-3 donc avec 3 attaquants
et pourtant on a été à chier.

En 2ème mi temps Sylla/Ebosse n'ont pas arrêté de monter mais où étaient les attaquants? Banza/Chevalier AUCUN dans la surface... Pas e la faute de la tactique

j'ai vu le même match que toi.
Malgré une grande possession, les très jeunes lensois n'ont jamais pu bousculer l' autobus parisien.
Benza ne progresse pas et chevalier manque de rythme, il est en retard sur tout. C'est une bonne chose que de lui faire jouer 90 mn.
vive la coupe machin, j'ai aimé la deuxième mi temps et certains jeunes ont montré le bout du nez.

pour Chevallier je suis d'accord avec tout ce qui a été écrit.
Pour le reste je vous trouve bien dur avec ces p'tits jeunes,
vous oubliez les deux penalties non sifflés , avec un sur duex mis on gagnait,
qu'auriez vous ecrit ?
l'equipe de Paris nous attendait en contre, n'ont rien proposé

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Quant a Moore, le seul jeune a declarer la saison derniere son amour pour le club et son envie d’y rester , je lui donne un conseil : qu’il quitte le merdier actuel et aille voir ailleurs ou on saura reconnaitre son talent si on lui en laisse la possibilite ! Ce n’est pas Beckenbauer ou Blanc mais il meritait sa chance au même titre que certains titulaires !!!

Parce qu'il ne l'a pas eue ?

Le problème c'est que la légende construite autour de Moore oublie certains de ses matches... Il a des qualités, c'est certain. Mais pas de là à en faire le génie qui a sa place d'office dans l'équipe comme certains le prétendent.

on parle ce matin de moore à bristol
j'aimerai qu'il y réussisse, ne serait ce que pour faire taire les fervents supporters du ruineux entraineur recruteur de ndaw.

quieroy62 a écrit:

pour Chevallier je suis d'accord avec tout ce qui a été écrit.
Pour le reste je vous trouve bien dur avec ces p'tits jeunes,
vous oubliez les deux penalties non sifflés , avec un sur duex mis on gagnait,
qu'auriez vous ecrit ?
l'equipe de Paris nous attendait en contre, n'ont rien proposé

+1

quieroy62 a écrit:

pour Chevallier je suis d'accord avec tout ce qui a été écrit.
Pour le reste je vous trouve bien dur avec ces p'tits jeunes,
vous oubliez les deux penalties non sifflés , avec un sur duex mis on gagnait,
qu'auriez vous ecrit ?
l'equipe de Paris nous attendait en contre, n'ont rien proposé

Je pense pas qu'il y en ait beaucoup qui ait été durs avec les jeunes, d'autant que pour bon nombre d'entre nous, on se fichait royalement du sort d'un 3ème tour de la CdL.
On juge en revanche notre incapacité à faire du système prôné par Casanova, un jeu porté vers l'offensive via la possession.
Ce qu'il veut faire est à ce jour inadapté aux forces en présence, d'autant qu'il oriente ses choix davantage vers un 5-3-2 défensif, qui nous inhibe dans le jeu vers l'avant.
Pour ce qui est des jeunes, je pense au contraire qu'ils ont fait ce qu'ils ont pu, j'ai été épaté par la qualité de chacun à frapper les tirs aux buts avec une grande aisance.

domi a écrit:

FatherTom a écrit:

pirate a écrit:

Quant a Moore, le seul jeune a declarer la saison derniere son amour pour le club et son envie d’y rester , je lui donne un conseil : qu’il quitte le merdier actuel et aille voir ailleurs ou on saura reconnaitre son talent si on lui en laisse la possibilite ! Ce n’est pas Beckenbauer ou Blanc mais il meritait sa chance au même titre que certains titulaires !!!

Parce qu'il ne l'a pas eue ?

Le problème c'est que la légende construite autour de Moore oublie certains de ses matches... Il a des qualités, c'est certain. Mais pas de là à en faire le génie qui a sa place d'office dans l'équipe comme certains le prétendent.

on parle ce matin de moore à bristol
j'aimerai qu'il y réussisse, ne serait ce que pour faire taire les fervents supporters du ruineux entraineur recruteur de ndaw.

Euh, c'est quoi le rapport avec Kombouaré ? Il n'est plus là depuis début juin...

Ok, Kombouaré a recruté N'Daw. Mais il en a recruté d'autres. Tu n'as toujours pas fait la liste de l'ensemble des joueurs recrutés lorsqu'il était là, la plupart du temps sans argent ?

Faire taire les supporters de Kombouaré ? J'ai toujours dit qu'il avait des défauts mais que ses résultats étaient difficilement contestables (il faut évidemment prendre ne compte les moyens dont il a bénéficié). Je pense que les supporters guingampais ont pris plus de plaisir en deux matches avec Kombouaré que nous en six rencontres avec Casanova. Il va atteindre l'objectif de maintien en Bretagne. Cela fera taire ses détracteurs !

Lance a écrit:

micadusud a écrit:

Mais ça nos dirigeants le savaient non??

Casanova est très fort pour se vendre. Ayant en tête l'ennui qu'il a fait naître à Toulouse, je ne souhaitais pas sa venue. J'ai pourtant ete séduit par son discours lors de sa conférence de presse et par sa façon de parler du jeu qu'il souhaite mettre en place.

C'est un entraîneur très sérieux. Il a eu des résultats corrects à Toulouse. Il fait confiance aux jeunes issus du centre de formation. Humainement, c'est quelqu'un de bien. Et comme il parvient à faire croire à un football de possession allant de l'avant (l'inverse ce ce qu'il met en place), je ne suis pas surpris qu'il ait passé avec succès les entretiens qu'il a eus avec les différents dirigeants.

Je partage ton avis.
Au fond, il a une vision du foot intéressante, et j'aime les intellectuels du football.
Maintenant, il faut les mettre en pratique, et surtout ne pas faire l'inverse de ce qu'on prône ..
Je suis emballé à l'idée d'évoluer en 3-5-2 ... mais pas du tout en 5-3-2 ..

Il prend l'exemple de la Juve, c'est une belle idée ! La Juve c'est 3 MONSTRUEUX défenseurs, qui ont deux latéraux à tendance offensives à leurs côtés (lichtsteiner à droite, et Evra/Sandro à gauche), devant un milieu équilibré à l'époque à tendance relayeur (Pogba, Marchisio et Khedira) qui soutiennent un duo avec une pointe Morata, et un faux 9 Dybala) et un gardien vétéran ...

En soit, à notre niveau, on pouvait l'envisager si tant est qu'on recrute un véritable latéral gauche ..
Douchez - Landre, Ba, Cvetinovic - Lala, ARG - Bellegarde, BB, Bostock - Zoubir, Fortuné
Le problème, c'est que nous, nos latéraux sont pas assez qualitatifs offensivement, et surtout Casanova nous fait jouer trop bas, avec des latéraux très timides, donc impossible de créer le décalage voulu dans le système.

Lance a écrit:

J'ai toujours dit qu'il avait des défauts mais que ses résultats étaient difficilement contestables (il faut évidemment prendre ne compte les moyens dont il a bénéficié).

ak et le manque de moyen , une nouvelle cafougnette lançoise.
ak avait si peu de moyen sauf son exorbitant salaire
ak avait si peu de moyen sauf les 20 millions envolés de mamadov
il me manque vraiment pas.

Wlad a écrit:

quieroy62 a écrit:

pour Chevallier je suis d'accord avec tout ce qui a été écrit.
Pour le reste je vous trouve bien dur avec ces p'tits jeunes,
vous oubliez les deux penalties non sifflés , avec un sur duex mis on gagnait,
qu'auriez vous ecrit ?
l'equipe de Paris nous attendait en contre, n'ont rien proposé

Je pense pas qu'il y en ait beaucoup qui ait été durs avec les jeunes, d'autant que pour bon nombre d'entre nous, on se fichait royalement du sort d'un 3ème tour de la CdL.
On juge en revanche notre incapacité à faire du système prôné par Casanova, un jeu porté vers l'offensive via la possession.
Ce qu'il veut faire est à ce jour inadapté aux forces en présence, d'autant qu'il oriente ses choix davantage vers un 5-3-2 défensif, qui nous inhibe dans le jeu vers l'avant.
Pour ce qui est des jeunes, je pense au contraire qu'ils ont fait ce qu'ils ont pu, j'ai été épaté par la qualité de chacun à frapper les tirs aux buts avec une grande aisance.

Personne ne critique les jeunes. Ils ont appliqué les consignes avec leurs qualités et leurs défauts. En revanche, celui qui a donné les consignes est critiqué.

Qu'on gagne ou qu'on perde, Bollaert n'est pas fan de football défensif. On a l'impression d'être retombé dans la période Bölöni. Bollaert veut une équipe qui va de l'avant !

domi a écrit:

Malgré une grande possession, les très jeunes lensois n'ont jamais pu bousculer l' autobus parisien.

Et l'autobus lensois et ses cinq chauffeurs ?

Wlad a écrit:

La Juve c'est 3 MONSTRUEUX défenseurs, qui ont deux latéraux à tendance offensives à leurs côtés

Wlad a écrit:

En soit, à notre niveau, on pouvait l'envisager si tant est qu'on recrute un véritable latéral gauche ..

Parce que à droite tu trouves qu'on a un joueur qui donne satisfaction offensivement ?

Si on compare leurs apports, la balance penche pour Scaramozzino du point de vue offensif (passe décisive en compétition, passes décisives et but en préparation pour Scaramozzino ; rien pour Lala) même si les deux ont le défaut de ne pas monter assez. Par contre défensivement, Lala donne plus satisfaction.

Pour moi le problème des latéraux est des deux côtés (et je ne parle pas de leurs remplaçants qui ont les mêmes lacunes offensives). C'est pour ça que j'aimerais qu'on recrute un latéral polyvalent.