Brest-Lens (13ème journée)

pirate a écrit:

J’ai l’impression que vous vous bercez tous de beaucoup d’illusions concernant Chevalier !La seule fois qu’on l’a vu, il a semble posseder une technique tres frustre, des moyens de percussion assez limites et j’en passe !Mais peut-etre avait-il la pression a Bollaert et l’air de la Bretagne lui sera peut-etre plus benefique ???

Non je ne me berce pas d'illusion(s) !!! mais j'estime qu'il nous faut plus de punch dans la surface.
Cà n'a évidemment rien à voir avec le talent. Associé à Fortuné, tous les deux pourraient faire mal physiquement.

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

J’ai l’impression que vous vous bercez tous de beaucoup d’illusions concernant Chevalier !La seule fois qu’on l’a vu, il a semble posseder une technique tres frustre, des moyens de percussion assez limites et j’en passe !Mais peut-etre avait-il la pression a Bollaert et l’air de la Bretagne lui sera peut-etre plus benefique ???

Non je ne me berce pas d'illusion(s) !!! mais j'estime qu'il nous faut plus de punch dans la surface.
Cà n'a évidemment rien à voir avec le talent. Associé à Fortuné, tous les deux pourraient faire mal physiquement.

On l'a vu moins de 30 minutes en Championnat. Pas assez pour se faire un avis et pas assez pour le condamner.

pirate a écrit:

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Lance a écrit:

-----------------Douchez-------------------

Lala-----Duverne----Cvetinovic-----Hafez

-----------Bostock-----Guira---------------

Klonaridis--------Chevalier---------Zoubir

-------------------Fortuné------------------

Vu la composition du groupe, je mets donc Lopez en pointe et Fortuné en soutien.

Et comment positionnes tu Bourigeaud annonce dans la compo par rapport a Bostok ?????

Ce n'est pas à moi de répondre à cette question puisque je propose de ne titulariser qu'un de ces deux joueurs.

Ah je te reconnais bien la ....courageux mais pas temeraire

Je te reconnais aussi : hors sujet ! Je mets Bourigeaud remplaçant et tu me demandes comment je le positionne par rapport à Bostock ! J'ai déjà expliqué plus haut quel profil de joueur je souhaitais voir associé à Bostock.

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

J’ai l’impression que vous vous bercez tous de beaucoup d’illusions concernant Chevalier !La seule fois qu’on l’a vu, il a semble posseder une technique tres frustre, des moyens de percussion assez limites et j’en passe !Mais peut-etre avait-il la pression a Bollaert et l’air de la Bretagne lui sera peut-etre plus benefique ???

Non je ne me berce pas d'illusion(s) !!! mais j'estime qu'il nous faut plus de punch dans la surface.
Cà n'a évidemment rien à voir avec le talent. Associé à Fortuné, tous les deux pourraient faire mal physiquement.

On l'a vu moins de 30 minutes en Championnat. Pas assez pour se faire un avis et pas assez pour le condamner.

Si tu suivais la Coupe de la Ligue tu saurais qu'on l'a vu aussi 90 minutes foireuses auxquelles il faut ajouter une séance de tirs au but ou il s'est dégonflé avant de se rater piteusement.
Enfin, "vu" c'est un bien grand mot !! Disons qu'on savait qu'il était sur le terrain puisqu'il s'en prenait à tout le monde. Il n'a rien réussi de bon mais dans le genre bourrin il pourrait nous être utile quand il faut de la "présence" dans la surface. Un genre de chair à canon quoi.

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

J’ai l’impression que vous vous bercez tous de beaucoup d’illusions concernant Chevalier !La seule fois qu’on l’a vu, il a semble posseder une technique tres frustre, des moyens de percussion assez limites et j’en passe !Mais peut-etre avait-il la pression a Bollaert et l’air de la Bretagne lui sera peut-etre plus benefique ???

Non je ne me berce pas d'illusion(s) !!! mais j'estime qu'il nous faut plus de punch dans la surface.
Cà n'a évidemment rien à voir avec le talent. Associé à Fortuné, tous les deux pourraient faire mal physiquement.

On l'a vu moins de 30 minutes en Championnat. Pas assez pour se faire un avis et pas assez pour le condamner.

Si tu suivais la Coupe de la Ligue tu saurais qu'on l'a vu aussi 90 minutes foireuses auxquelles il faut ajouter une séance de tirs au but ou il s'est dégonflé avant de se rater piteusement.    
Enfin, "vu" c'est un bien grand mot !! Disons qu'on savait qu'il était sur le terrain puisqu'il s'en prenait à tout le monde. Il n'a rien réussi de bon mais dans le genre bourrin il pourrait nous être utile quand il faut de la "présence" dans la surface. Un genre de chair à canon quoi.

J'ai précisé en Championnat. En Coupe de la Ligue, on l'a vu au milieu des remplaçants lors du match le plus pénible à regarder de la saison lors duquel pas un bon ballon n'arrivait devant. Pas sûr qu'un autre aurait réussi à se mettre en évidence pendant ces 90 minutes...

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

J’ai l’impression que vous vous bercez tous de beaucoup d’illusions concernant Chevalier !La seule fois qu’on l’a vu, il a semble posseder une technique tres frustre, des moyens de percussion assez limites et j’en passe !Mais peut-etre avait-il la pression a Bollaert et l’air de la Bretagne lui sera peut-etre plus benefique ???

Non je ne me berce pas d'illusion(s) !!! mais j'estime qu'il nous faut plus de punch dans la surface.
Cà n'a évidemment rien à voir avec le talent. Associé à Fortuné, tous les deux pourraient faire mal physiquement.

On l'a vu moins de 30 minutes en Championnat. Pas assez pour se faire un avis et pas assez pour le condamner.

Si tu suivais la Coupe de la Ligue tu saurais qu'on l'a vu aussi 90 minutes foireuses auxquelles il faut ajouter une séance de tirs au but ou il s'est dégonflé avant de se rater piteusement.    
Enfin, "vu" c'est un bien grand mot !! Disons qu'on savait qu'il était sur le terrain puisqu'il s'en prenait à tout le monde. Il n'a rien réussi de bon mais dans le genre bourrin il pourrait nous être utile quand il faut de la "présence" dans la surface. Un genre de chair à canon quoi.

J'ai précisé en Championnat. En Coupe de la Ligue, on l'a vu au milieu des remplaçants lors du match le plus pénible à regarder de la saison lors duquel pas un bon ballon n'arrivait devant. Pas sûr qu'un autre aurait réussi à se mettre en évidence pendant ces 90 minutes...

Tu forces le trait d'un triste match certes, mais quelques ballons sont quand même "arrivés devant". Il aurait pu, en deux ou trois occasions, se mettre en évidence et surtout, au milieu de cette classe biberon, faire preuve de plus de maturité.
A sa décharge il a été aussi victime d'une grossière faute dans la surface sans qu'elle soit sanctionnée.

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

J’ai l’impression que vous vous bercez tous de beaucoup d’illusions concernant Chevalier !La seule fois qu’on l’a vu, il a semble posseder une technique tres frustre, des moyens de percussion assez limites et j’en passe !Mais peut-etre avait-il la pression a Bollaert et l’air de la Bretagne lui sera peut-etre plus benefique ???

Non je ne me berce pas d'illusion(s) !!! mais j'estime qu'il nous faut plus de punch dans la surface.
Cà n'a évidemment rien à voir avec le talent. Associé à Fortuné, tous les deux pourraient faire mal physiquement.

On l'a vu moins de 30 minutes en Championnat. Pas assez pour se faire un avis et pas assez pour le condamner.

Si tu suivais la Coupe de la Ligue tu saurais qu'on l'a vu aussi 90 minutes foireuses auxquelles il faut ajouter une séance de tirs au but ou il s'est dégonflé avant de se rater piteusement.    
Enfin, "vu" c'est un bien grand mot !! Disons qu'on savait qu'il était sur le terrain puisqu'il s'en prenait à tout le monde. Il n'a rien réussi de bon mais dans le genre bourrin il pourrait nous être utile quand il faut de la "présence" dans la surface. Un genre de chair à canon quoi.

J'ai précisé en Championnat. En Coupe de la Ligue, on l'a vu au milieu des remplaçants lors du match le plus pénible à regarder de la saison lors duquel pas un bon ballon n'arrivait devant. Pas sûr qu'un autre aurait réussi à se mettre en évidence pendant ces 90 minutes...

Tu forces le trait d'un triste match certes, mais quelques ballons sont quand même "arrivés devant". Il aurait pu, en deux ou trois occasions, se mettre en évidence et surtout, au milieu de cette classe biberon, faire preuve de plus de maturité.
A sa décharge il a été aussi victime d'une grossière faute dans la surface sans qu'elle soit sanctionnée.  

Quoi qu'il en soit, quelques prestations en août ne justifient pas qu'il soit exclu pour toute la saison, surtout qu'il a répondu présent lorsqu'il a été envoyé en réserve. Quand ça tourne devant, logique de ne pas changer les choses ; quand ça ne tourne pas devant, c'est en revanche illogique de ne pas lui redonner sa chance.

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

pirate a écrit:

J’ai l’impression que vous vous bercez tous de beaucoup d’illusions concernant Chevalier !La seule fois qu’on l’a vu, il a semble posseder une technique tres frustre, des moyens de percussion assez limites et j’en passe !Mais peut-etre avait-il la pression a Bollaert et l’air de la Bretagne lui sera peut-etre plus benefique ???

Non je ne me berce pas d'illusion(s) !!! mais j'estime qu'il nous faut plus de punch dans la surface.
Cà n'a évidemment rien à voir avec le talent. Associé à Fortuné, tous les deux pourraient faire mal physiquement.

On l'a vu moins de 30 minutes en Championnat. Pas assez pour se faire un avis et pas assez pour le condamner.

Si tu suivais la Coupe de la Ligue tu saurais qu'on l'a vu aussi 90 minutes foireuses auxquelles il faut ajouter une séance de tirs au but ou il s'est dégonflé avant de se rater piteusement.    
Enfin, "vu" c'est un bien grand mot !! Disons qu'on savait qu'il était sur le terrain puisqu'il s'en prenait à tout le monde. Il n'a rien réussi de bon mais dans le genre bourrin il pourrait nous être utile quand il faut de la "présence" dans la surface. Un genre de chair à canon quoi.

J'ai précisé en Championnat. En Coupe de la Ligue, on l'a vu au milieu des remplaçants lors du match le plus pénible à regarder de la saison lors duquel pas un bon ballon n'arrivait devant. Pas sûr qu'un autre aurait réussi à se mettre en évidence pendant ces 90 minutes...

Tu forces le trait d'un triste match certes, mais quelques ballons sont quand même "arrivés devant". Il aurait pu, en deux ou trois occasions, se mettre en évidence et surtout, au milieu de cette classe biberon, faire preuve de plus de maturité.
A sa décharge il a été aussi victime d'une grossière faute dans la surface sans qu'elle soit sanctionnée.  

Quoi qu'il en soit, quelques prestations en août ne justifient pas qu'il soit exclu pour toute la saison, surtout qu'il a répondu présent lorsqu'il a été envoyé en réserve. Quand ça tourne devant, logique de ne pas changer les choses ; quand ça ne tourne pas devant, c'est en revanche illogique de ne pas lui redonner sa chance.

Là dessus nous sommes d'accord................Comme quoi !

De toute facon Casanova va mettre fin a vos debats passionnes d’afficionados de « l’enfantdupaysderetourdanssafamille » parce qu’il ne fera pas jouer ! On pourra d’ailleurs en etre surpris car l’entraineur lensois a regrette le manque d’impact physique face a Reims !!C’est pas a Kombouare que ca serait arrivé ca ….

Retour de la défense à cinq...

Le site officiel annoncé un 4-3-3, ce qui permet de faire jouer Bostock et Bourigeaud dans de bonnes conditions. Mais Hafez en pointe basse du milieu ? J'attends de voir..

Lance a écrit:

Le site officiel annoncé un 4-3-3, ce qui permet de faire jouer Bostock et Bourigeaud dans de bonnes conditions. Mais Hafez en pointe basse du milieu ? J'attends de voir..

Ce serait original. Dans ce cas autant mettre Guira... A voir...

On peut aussi imaginer Scaramozzino avec Hafez devant lui.

FatherTom a écrit:

On peut aussi imaginer Scaramozzino avec Hafez devant lui.

Auquel cas on conserverait le 4-2-3-1... avec un joueur qui n'évoluerait pas à son poste.

Réponse dans quelques minutes.

Changement d'équipe. Voici un 4-2-3-1 plus cohérent... du moins espérons-le !

1-1 à la pause... Tout est possible...

Superbe match..la meilleure mi-temps des lensois depuis le debut de saison incontestablement !!On peut simplement regretter qu’en alignant autant de joueurs offensifs on se soit finalement crée si peu d’occasions nettes …et que ce soit un arriere central qui ait marque( heureusement car il ne fait pas un grand match derriere). Il parait que Lopez joue…ah bon ???

Lance a écrit:

Changement d'équipe. Voici un 4-2-3-1 plus cohérent... du moins espérons-le !

En fait c'est un 4/4/2 qui se transforme en 4/2/4 !!!

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Changement d'équipe. Voici un 4-2-3-1 plus cohérent... du moins espérons-le !

En fait c'est un 4/4/2 qui se transforme en 4/2/4 !!!

4-4-2 ? Qui sont les deux pointes ? Comme c'est le cas depuis la deuxième mi-temps contre Orléans, Fortuné joue bas (position qui a d'ailleurs été soulignée ce soir par les commentateurs).

pirate a écrit:

Superbe match..la meilleure mi-temps des lensois depuis le debut de saison incontestablement !!

Je trouve que Brest a trop de possibilités pour frapper. Il faut resserrer ça !

Bostock ... tout simplement énorme !!!

Belle victoire. Depuis le passage au 4-2-3-1, cette équipe est très intéressante. On voit souvent du jeu et on a de meilleurs résultats. On est à quatre points du leader. On est dans le coup!

Myka a écrit:

Bostock ... tout simplement énorme !!!

Y a déjà des clubs anglais qui s'intéressent a lui!!On a vraiment interet a monter en L1 !!!

Un gros match !

Bostock a été énorme en effet. Mais aussi Douchez, auteur d'une magnifique parade qui compte quasiment autant que le but de Lopez dans la victoire

pirate a écrit:

Myka a écrit:

Bostock ... tout simplement énorme !!!

Y a déjà des clubs anglais qui s'intéressent a lui!!On a vraiment interet a monter en L1 !!!

Continuons comme ça et on montera ! A l'extérieur on est vraiment bons. Rappelons que, alors que novembre arrive, on n'a été mené qu'une fois au score, sur un csc dans un match où l'adversaire n'a pas un tir cadré !

pirate a écrit:

Myka a écrit:

Bostock ... tout simplement énorme !!!

Y a déjà des clubs anglais qui s'intéressent a lui!!On a vraiment interet a monter en L1 !!!

j ai entendu ca , il a signé pour 2 saisons + 1 en option en cas de montee