Châteauroux-Lens (13ème journée)

Raoul a écrit:

le doc a écrit:

Il faut laisser le ballon à Chateauroux qui n'est pas à l'aise avec et les contrer en exploitant notre vitesse devant et nos milieux explosifs.

+1 !

et non la possession est lensoise
casa est content

Faut dire qu en face ils défendent à 9

domi a écrit:

Raoul a écrit:

le doc a écrit:

Il faut laisser le ballon à Chateauroux qui n'est pas à l'aise avec et les contrer en exploitant notre vitesse devant et nos milieux explosifs.

+1 !

et non la possession est lensoise
casa est content

Avec Casanova, on faisait bêtement et lentement tourner le ballon pour ne rien tenter. Même si on ne parvient pas à se créer d'occasions, c'est tout de même différent.

Un point, ce n'est pas assez vu le classement et vu le match. Il faut faire beaucoup plus offensivement. Face à une équipe avant tout défensive, jouer à une pointe n'est probablement pas la meilleure idée. Lopez puis Maazou étaient isolés, comme c'est trop souvent le cas en 4-3-3. Vive le 4-4-2 !

Lance a écrit:

Un point, ce n'est pas assez vu le classement et vu le match. Il faut faire beaucoup plus offensivement. Face à une équipe avant tout défensive, jouer à une pointe n'est probablement pas la meilleure idée. Lopez puis Maazou étaient isolés, comme c'est trop souvent le cas en 4-3-3. Vive le 4-4-2 !

On a été très (trop) prudent.

Pfffffffffffff......................bonsoir tristesse...........

Lance a écrit:

Un point, ce n'est pas assez vu le classement et vu le match. Il faut faire beaucoup plus offensivement. Face à une équipe avant tout défensive, jouer à une pointe n'est probablement pas la meilleure idée. Lopez puis Maazou étaient isolés, comme c'est trop souvent le cas en 4-3-3. Vive le 4-4-2 !

Equipe défensive ou pas Lopez ou Maazou n'ont eu AUCUN BALLON propre à se mettre sous la semelle faute d'avoir un coéquipier capable de le leur donner dans la profondeur .
La question, la seule, est : qui peut assurer la dernière passe ?
La réponse est - à défaut de Maadri qui fait cruellement défaut - : Bostock placé haut, juste derrière la pointe .
Quand Sikora va-t-il tenter la combinaison ?

Quelle tristesse, puis Siko c'est endormi sur son banc. 1 seul changement !

Bon retour de Chantome.

Mauvais match de Lopez, avoir autant la balle dans les 30 deniers sans le trouver, il est aussi responsable. Même Maazou a été trouvé.

On connaît Lopez : il est très bon face au but mais ce n’est pas dans un tel match qu’il peut s’illustrer. Il aurait fallu essayer autre chose. Sikora a fait un seul changement et a maintenu son système pendant tout le match. Coaching décevant. Je pense qu’il manque d’ambition. Il a pour mission de maintenir l’équipe et donne l’impression que finir 17ème serait pour lui synonyme de réussite. Bof...

chti69 a écrit:

Quelle tristesse, puis Siko c'est endormi sur son banc. 1 seul changement !

Bon retour de Chantome.

Mauvais match de Lopez, avoir autant la balle dans les 30 deniers sans le trouver, il est aussi responsable. Même Maazou a été trouvé.

- Lopez n'a eu aucun ballon correcte .
- Maazou non plus sauf quand il a dézoné à droite pour récupérer des missiles venant de sa ligne arrière laissant le poste d'avant centre vacant .... donc ne servant à rien .

Il fallait sortir l un des 3 milieux ...( bellegarde n a pas fait de folie ce soir ) , pour faire rentrer un 2eme attaquant pour épauler lopez !

Il faut etre autiste pour ne pas voir que le 4/2/3/1 n'est pas un systeme qui convient a Lopez, pas plus que le 4/3/3 surtout s'il n'y a pas de passeur valable dans la ligne de 3 . Ce sont des systemes qui demandent des qualites individuelles les plus exigeantes. Lopez est un renard des surfaces ( j'ai decide d'etre sympa ) et c'est dans la zone des 6 metres qu'il marque la quasi totalite de ses buts( 2 cette saison). Si on veut le faire jouer il faut imperativement lui adjoindre un joueur a proximite et que ce soit un joueur de foot! Le 4/4/2 , de toute evidence , est le systeme qui lui conviendrait le mieux !! Et c'est vrai que comme il ne participe pas au jeu il erre comme une ame en peine en attendant des ballons qui ne viennent pas! Et dire qu'on a plus de 25 joueurs dans l'effectif!!!!

Myka a écrit:

Il fallait sortir l un des 3 milieux ...( bellegarde n a pas fait de folie ce soir ) , pour faire rentrer un 2eme attaquant pour épauler lopez !

Je comprends Siko qui garde son système car on domine le match et que l'équipe n'est pas en confiance, mais faire du changement poste pour poste c'est un minimum.

J'ai bien aimé la prestation de Vachoux qui a eu le mérite de sortir, en seconde mi temps, d'une belle détente horizontale une frappe fuyante de Barthelmé que n'aurait peut être pas maîtrisé Douchez . Parmi les satisfactions Dankler, Cvetinovic, Hafez très bon, Bellegarde actif et jouant dans la verticalité, Zoubir remuant .
Pour les autres , j'ai déjà dit ce que je pense de Duplus , Diarra aurait intérêt à simplifier son jeu et à lever davantage la tête, Chantôme à s'investir plus dans le jeu, Lopez le privé de ballon à moins se disperser et Bayala à démontrer qu'il est capable de déborder et de centrer ... ce qui reste à démontrer .
Reste Sikora qui gère son petit capital , sans ambition et surtout sans chercher par des changements à moindre risque à changer le cours d'une rencontre ( j'en reviens à Bostock ).

DUBITATIFF a écrit:

J'ai bien aimé la prestation de Vachoux qui a eu le mérite de sortir, en seconde mi temps, d'une belle détente horizontale une frappe fuyante de Barthelmé que n'aurait peut être pas maîtrisé Douchez . Parmi les satisfactions Dankler, Cvetinovic, Hafez très bon, Bellegarde actif et jouant dans la verticalité, Zoubir remuant .
Pour les autres , j'ai déjà dit ce que je pense de Duplus , Diarra aurait intérêt à simplifier son jeu et à lever davantage la tête, Chantôme à s'investir plus dans le jeu, Lopez le privé de ballon à moins se disperser et Bayala à démontrer qu'il est capable de déborder et de centrer ... ce qui reste à démontrer .
Reste Sikora qui gère son petit capital , sans ambition et surtout sans chercher par des changements à moindre risque à changer le cours d'une rencontre ( j'en reviens à Bostock ).

Analyse partagée !! Decidement les recrues belges de la bande( ) a Blanchard ne brillent pas par leur talent , que ce soit Markovic ou Duplus! A un moment je me suis pose la question de savoir si , Cvetinovic et Dankler donnant satisfaction, on ne pourrait pas tenter l'option Duverne a droite !! il est rapide, vif, bon sur l'homme...mais , helas, sa qualite de passe est mediocre ( pas pire que Duplus en tout cas). On ne prendrait pas un risque enorme! Chantome joue en mode "economie" et fonctionne sans avoir d'influence sur le jeu! Lopez n'est pas ce qu'on appelle un joueur de foot et il ne peut etre utile que si des ballons arrivent dans la surface.....ce qui n'est que tres rarement le cas!! Il joue les utilites en courant aux 4 coins du terrain mais son rendement est mediocre! Je ne ferai pas de commentaire sur Maazou notre bide de recrutement annuel!! Et enfin, tout le monde aime bien Sikora et on lui saura gré , si c'est le cas, d'avoir evite la relegation!Mais il est clair que si le Racing version Oughourlian/Roy affiche d'autres ambitions il nous faudra un entraineur d'un autre calibre!!Mais on n'en est pas la....evitons le National et pour le reste....

Ca a du faire bizarre à Vachoux de jouer avec une défense, je suis content de son retour sur le terrain.
On va se contenter du point du match nul c'est toujours ça de pris. Le même genre de match il y a quelques semaines était perdu, par exemple à Auxerre.
C'est bien aussi de ne pas perdre deux matchs d'affilée.

Laudric a écrit:

Ca a du faire bizarre à Vachoux de jouer avec une défense, je suis content de son retour sur le terrain.
On va se contenter du point du match nul c'est toujours ça de pris. Le même genre de match il y a quelques semaines était perdu, par exemple à Auxerre.
C'est bien aussi de ne pas perdre deux matchs d'affilée.

Tu as raison sur les deux points .
Mais tout de même, 12 matches après le début de la saison, en être là dans nos ambitions .....
Et pourtant il va falloir s'y faire pendant encore des mois et 26 rencontres . çà risque d'être long

J'ai trouvé le match intéressant de notre côté. On n'a pas été en danger, malgré un match très moyen de Duplus.
On a néanmoins un problème dans la dernière passe.
Alors je comprends que Bostock ne soit plus titulaire: Sikora veut des milieux qui se projettent rapidement devant, et Bellegarde et Diarra le font mieux que lui. Néanmoins, la qualité de passes de Bostock manque, surtout dans une défense regroupée comme celle de Châteauroux hier.
Sacré dilemme...

On en est où du bilan là ?? On joue quoi finalement ? La place de barrage pour la montée ? Pour la descente ? Ou le maintien ? J ai ma petite idée quand même...

DUBITATIFF a écrit:

Laudric a écrit:

Ca a du faire bizarre à Vachoux de jouer avec une défense, je suis content de son retour sur le terrain.
On va se contenter du point du match nul c'est toujours ça de pris. Le même genre de match il y a quelques semaines était perdu, par exemple à Auxerre.
C'est bien aussi de ne pas perdre deux matchs d'affilée.

Tu as raison sur les deux points .
Mais tout de même, 12 matches après le début de la saison, en être là dans nos ambitions .....
Et pourtant il va falloir s'y faire pendant encore des mois et 26 rencontres . çà risque d'être long

Le but est de se sortir de cette zone rouge. Ca va prendre du temps, car devant personne ne va nous attendre. Mais, vu le retard accumulé, on le savait.
On devrait grapiller petit à petit et si tout va bien, être à une place plus confortable pour la trêve de Noël.
Mais ça passe par des purges comme celles-ci. Où on sent qu'on pourrait faire mieux mais si on se laisse aller à lacher les chevaux on pourrait bien se prendre une petite gifle en retour.
Si hier on se lance à l'assaut et qu'on se prend un contre, ça aurait fait très mal au moral. Ca doit encore être très fragile dans les têtes.
Il faut d'abord sortir de la zone de relégation.

le doc a écrit:

On en est où du bilan là ?? On joue quoi finalement ? La place de barrage pour la montée ? Pour la descente ? Ou le maintien ? J ai ma petite idée quand même...

Moi aussi.

Lance a écrit:

le doc a écrit:

On en est où du bilan là ?? On joue quoi finalement ? La place de barrage pour la montée ? Pour la descente ? Ou le maintien ? J ai ma petite idée quand même...

Moi aussi.

Et tout ca avec le plus gros budget de la L2 avec Reims ????Pffff...........quelle tristesse

Lance a écrit:

le doc a écrit:

On en est où du bilan là ?? On joue quoi finalement ? La place de barrage pour la montée ? Pour la descente ? Ou le maintien ? J ai ma petite idée quand même...

Moi aussi.

Non lance attendons la 16 eme journée, on pourrait avoir 12 points et on y verrait plus clair En gagnant tous nos matchs retours, on pourrait espérer...

le doc a écrit:

Lance a écrit:

le doc a écrit:

On en est où du bilan là ?? On joue quoi finalement ? La place de barrage pour la montée ? Pour la descente ? Ou le maintien ? J ai ma petite idée quand même...

Moi aussi.

Non lance attendons la 16 eme journée, on pourrait avoir 12 points et on y verrait plus clair  En gagnant tous nos matchs retours, on pourrait espérer...

Pour espérer quoi que ce soit, il faudrait d’abord l’ambitionner et le vouloir.

potierben a écrit:

J'ai trouvé le match intéressant de notre côté. On n'a pas été en danger, malgré un match très moyen de Duplus.
On a néanmoins un problème dans la dernière passe.
Alors je comprends que Bostock ne soit plus titulaire: Sikora veut des milieux qui se projettent rapidement devant, et Bellegarde et Diarra le font mieux que lui. Néanmoins, la qualité de passes de Bostock manque, surtout dans une défense regroupée comme celle de Châteauroux hier.
Sacré dilemme...

exactement, hier il fallait le faire rentrer pour tenter de proposer quelque chose de différent, histoire de faire sortir la défense de Châteauroux. Des ballons piqués, des frappes lointaines, voir des passes dans le dos, choses que Bostock maîtrise mais Siko a l'a joué coui**** molles hier soir au niveau coaching apparemment.