Lens-Sochaux (21ème journée)

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Le recrutement de ce Maazou là reste une énigme pour moi : il ne possède aucune des qualités requises pour jouer au football

... mais il avait des stats correctes à Ajaccio... qui souhaite donc le récupérer !

En 10ans de carrière , il a disputé 177 rencontres et marqué 47 buts    Voila pour les statistiques  

Je t'invite maintenant à lui mettre une note sur 5 sur les fondamentaux du football suivant :

- technique individuelle,
- conduite de balle,
- capacité à éliminer son adversaire directe,
- capacité à jouer en une/deux ou a remettre un ballon correctement à un partenaire,
- lucidité au moment de conclure

A quel chiffre arrives-tu ?

Une note ? Ça ne se met pas comme ça, en fonction d'on ne sait quoi. Ou alors, chacun met une note différente pour un même joueur. C'est ce que n'ont pas compris certains journaleux...

Je vais donc répéter ce que j'avais écrit en août concernant ce joueur. Je ne l'avais pas vu depuis près de dix ans. En revanche, j'avais connaissances de ses statistiques à Ajaccio (buts et passes), en Ligue 2 (Championnat dans lequel on évolué, ça tombe bien), où il jouait dans un couloir. Elles étaient correctes (7 buts, 5 passes décisives), personne ne peut dire le contraire...

Les notes que je te propose d'attribuer ne sont pas "en fonction d'on ne sait quoi" ,et  pas en tout cas sur UN MATCH, mais sur une carrière de 10 ans .
Puisque tu éprouves des pudeurs de jeune fille à te prononcer, je vais m'y mettre :
- technique individuelle : 1
- conduite  de balle : 1
- capacité à éliminer son adversaire directe : 0
- capacité à jouer en une/deux : -1
- lucidité au moment de conclure : 1

Voila mon opinion, pas fondée sur les appréciations d'un journaleux (c'est comme çà que l'on nomme en général un journaliste dont on ne partage pas l'analyse ) mais sur les prestations ( ou plutôt leur absence)
de l'intéressé ;
Maazou est peut être un gentil garçon, mais à mon avis, sur le plan footbalistique le seul qui m'intéresse, une quiche de grande envergure .

Oué enfin si on suit ces critères, un mec comme Lopez ne fait pas beaucoup mieux. Technique, conduite, capacité à éliminer... c'est à peut près la même. Encore une fois Mazoute est un bon numéro 2 pour un club de L2 mais que l'on a payé trop cher. Enfin que l'on a payé tout court.

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Le recrutement de ce Maazou là reste une énigme pour moi : il ne possède aucune des qualités requises pour jouer au football

... mais il avait des stats correctes à Ajaccio... qui souhaite donc le récupérer !

En 10ans de carrière , il a disputé 177 rencontres et marqué 47 buts    Voila pour les statistiques  

Je t'invite maintenant à lui mettre une note sur 5 sur les fondamentaux du football suivant :

- technique individuelle,
- conduite de balle,
- capacité à éliminer son adversaire directe,
- capacité à jouer en une/deux ou a remettre un ballon correctement à un partenaire,
- lucidité au moment de conclure

A quel chiffre arrives-tu ?

Une note ? Ça ne se met pas comme ça, en fonction d'on ne sait quoi. Ou alors, chacun met une note différente pour un même joueur. C'est ce que n'ont pas compris certains journaleux...

Je vais donc répéter ce que j'avais écrit en août concernant ce joueur. Je ne l'avais pas vu depuis près de dix ans. En revanche, j'avais connaissances de ses statistiques à Ajaccio (buts et passes), en Ligue 2 (Championnat dans lequel on évolué, ça tombe bien), où il jouait dans un couloir. Elles étaient correctes (7 buts, 5 passes décisives), personne ne peut dire le contraire...

Les notes que je te propose d'attribuer ne sont pas "en fonction d'on ne sait quoi" ,et  pas en tout cas sur UN MATCH, mais sur une carrière de 10 ans .
Puisque tu éprouves des pudeurs de jeune fille à te prononcer, je vais m'y mettre :
- technique individuelle : 1
- conduite  de balle : 1
- capacité à éliminer son adversaire directe : 0
- capacité à jouer en une/deux : -1
- lucidité au moment de conclure : 1

Voila mon opinion, pas fondée sur les appréciations d'un journaleux (c'est comme çà que l'on nomme en général un journaliste dont on ne partage pas l'analyse ) mais sur les prestations ( ou plutôt leur absence)
de l'intéressé ;
Maazou est peut être un gentil garçon, mais à mon avis, sur le plan footbalistique le seul qui m'intéresse, une quiche de grande envergure .

C'est quoi ton barème ? Tu ne le fournis pas et c'est la même chose pour les notes que la presse pond sans nous expliquer comment elles sont attribuées. Ce serait intéressant de le connaître, surtout quand on voit une note négative...

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Le recrutement de ce Maazou là reste une énigme pour moi : il ne possède aucune des qualités requises pour jouer au football

... mais il avait des stats correctes à Ajaccio... qui souhaite donc le récupérer !

En 10ans de carrière , il a disputé 177 rencontres et marqué 47 buts    Voila pour les statistiques  

Je t'invite maintenant à lui mettre une note sur 5 sur les fondamentaux du football suivant :

- technique individuelle,
- conduite de balle,
- capacité à éliminer son adversaire directe,
- capacité à jouer en une/deux ou a remettre un ballon correctement à un partenaire,
- lucidité au moment de conclure

A quel chiffre arrives-tu ?

Une note ? Ça ne se met pas comme ça, en fonction d'on ne sait quoi. Ou alors, chacun met une note différente pour un même joueur. C'est ce que n'ont pas compris certains journaleux...

Je vais donc répéter ce que j'avais écrit en août concernant ce joueur. Je ne l'avais pas vu depuis près de dix ans. En revanche, j'avais connaissances de ses statistiques à Ajaccio (buts et passes), en Ligue 2 (Championnat dans lequel on évolué, ça tombe bien), où il jouait dans un couloir. Elles étaient correctes (7 buts, 5 passes décisives), personne ne peut dire le contraire...

Les notes que je te propose d'attribuer ne sont pas "en fonction d'on ne sait quoi" ,et  pas en tout cas sur UN MATCH, mais sur une carrière de 10 ans .
Puisque tu éprouves des pudeurs de jeune fille à te prononcer, je vais m'y mettre :
- technique individuelle : 1
- conduite  de balle : 1
- capacité à éliminer son adversaire directe : 0
- capacité à jouer en une/deux : -1
- lucidité au moment de conclure : 1

Voila mon opinion, pas fondée sur les appréciations d'un journaleux (c'est comme çà que l'on nomme en général un journaliste dont on ne partage pas l'analyse ) mais sur les prestations ( ou plutôt leur absence)
de l'intéressé ;
Maazou est peut être un gentil garçon, mais à mon avis, sur le plan footbalistique le seul qui m'intéresse, une quiche de grande envergure .

C'est quoi ton barème ? Tu ne le fournis pas et c'est la même chose pour les notes que la presse pond sans nous expliquer comment elles sont attribuées. Ce serait intéressant de le connaître, surtout quand on voit une note négative...

barême=mètre étalon = base de détection pour les recruteurs de jeunes

- technique individuelle : 5 pour Zidane, Fekir etc ...... ( à Lens 2,5/3 pour Bostock p.ex)
- conduite de balle : 5 pour Messi ( à Lens 2,5 pour Diarra)
- capacité à éliminer son adversaire directe : 5 pour Neymar (à Lens 2 pur Zoubir)
- capacité à jouer en 1/2 : 5 pour Griezman ( à Lens 2 pour Bostock et Bellegarde)
- lucidité au moment de conclure : 5 pour Ronaldo ( à Lens 0 pour tous les attaquants)

DUBITATIFF a écrit:

barême=mètre étalon = base de détection pour les recruteurs de jeunes

- technique individuelle : 5 pour Zidane, Fekir etc ...... ( à Lens 2,5/3 pour Bostock p.ex)
- conduite de balle : 5 pour Messi ( à Lens 2,5 pour Diarra)
- capacité à éliminer son adversaire directe : 5 pour Neymar (à Lens 2 pur Zoubir)
- capacité à jouer en 1/2 : 5 pour Griezman ( à Lens 2 pour Bostock et Bellegarde)
- lucidité au moment de conclure : 5 pour Ronaldo ( à Lens 0 pour tous les attaquants)

0 pour tous les attaquants lensois au moment de conclure ? Y compris Lopez, l'un des meilleurs attaquants de Ligue 2 ? On voit, sans surprise, les limites de ces notes.

Quant à la note négative attribuée à Maazou... Si c'est un bon à rien, il a zéro. Mais pas -1 ! Sans compter qu'il est tout de même professionnel depuis plus de 10 ans et est notamment passé par Monaco et Bordeaux. Tout ça avec aussi peu de qualités ?

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Le recrutement de ce Maazou là reste une énigme pour moi : il ne possède aucune des qualités requises pour jouer au football

... mais il avait des stats correctes à Ajaccio... qui souhaite donc le récupérer !

En 10ans de carrière , il a disputé 177 rencontres et marqué 47 buts    Voila pour les statistiques  

Je t'invite maintenant à lui mettre une note sur 5 sur les fondamentaux du football suivant :

- technique individuelle,
- conduite de balle,
- capacité à éliminer son adversaire directe,
- capacité à jouer en une/deux ou a remettre un ballon correctement à un partenaire,
- lucidité au moment de conclure

A quel chiffre arrives-tu ?

Une note ? Ça ne se met pas comme ça, en fonction d'on ne sait quoi. Ou alors, chacun met une note différente pour un même joueur. C'est ce que n'ont pas compris certains journaleux...

Je vais donc répéter ce que j'avais écrit en août concernant ce joueur. Je ne l'avais pas vu depuis près de dix ans. En revanche, j'avais connaissances de ses statistiques à Ajaccio (buts et passes), en Ligue 2 (Championnat dans lequel on évolué, ça tombe bien), où il jouait dans un couloir. Elles étaient correctes (7 buts, 5 passes décisives), personne ne peut dire le contraire...

Les notes que je te propose d'attribuer ne sont pas "en fonction d'on ne sait quoi" ,et  pas en tout cas sur UN MATCH, mais sur une carrière de 10 ans .
Puisque tu éprouves des pudeurs de jeune fille à te prononcer, je vais m'y mettre :
- technique individuelle : 1
- conduite  de balle : 1
- capacité à éliminer son adversaire directe : 0
- capacité à jouer en une/deux : -1
- lucidité au moment de conclure : 1

Voila mon opinion, pas fondée sur les appréciations d'un journaleux (c'est comme çà que l'on nomme en général un journaliste dont on ne partage pas l'analyse ) mais sur les prestations ( ou plutôt leur absence)
de l'intéressé ;
Maazou est peut être un gentil garçon, mais à mon avis, sur le plan footbalistique le seul qui m'intéresse, une quiche de grande envergure .

T'aurais quand même pas voulu que Lance se mouille et te donne une note globale ??? Tu connais pas le gaillard...courageux mais pas temeraire...

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

barême=mètre étalon = base de détection pour les recruteurs de jeunes

- technique individuelle : 5 pour Zidane, Fekir etc ...... ( à Lens 2,5/3 pour Bostock p.ex)
- conduite de balle : 5 pour Messi ( à Lens 2,5 pour Diarra)
- capacité à éliminer son adversaire directe : 5 pour Neymar (à Lens 2 pur Zoubir)
- capacité à jouer en 1/2 : 5 pour Griezman ( à Lens 2 pour Bostock et Bellegarde)
- lucidité au moment de conclure : 5 pour Ronaldo ( à Lens 0 pour tous les attaquants)

0 pour tous les attaquants lensois au moment de conclure ? Y compris Lopez, l'un des meilleurs attaquants de Ligue 2 ?  On voit, sans surprise, les limites de ces notes.

Quant à la note négative attribuée à Maazou... Si c'est un bon à rien, il a zéro. Mais pas -1 ! Sans compter qu'il est tout de même professionnel depuis plus de 10 ans et est notamment passé par Monaco et Bordeaux. Tout ça avec aussi peu de qualités ?

Le Racing club de Lens , on l'aura compris , est un etouffe-talent !!!!!!!!!!!!!!

pirate a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Le recrutement de ce Maazou là reste une énigme pour moi : il ne possède aucune des qualités requises pour jouer au football

... mais il avait des stats correctes à Ajaccio... qui souhaite donc le récupérer !

En 10ans de carrière , il a disputé 177 rencontres et marqué 47 buts    Voila pour les statistiques  

Je t'invite maintenant à lui mettre une note sur 5 sur les fondamentaux du football suivant :

- technique individuelle,
- conduite de balle,
- capacité à éliminer son adversaire directe,
- capacité à jouer en une/deux ou a remettre un ballon correctement à un partenaire,
- lucidité au moment de conclure

A quel chiffre arrives-tu ?

Une note ? Ça ne se met pas comme ça, en fonction d'on ne sait quoi. Ou alors, chacun met une note différente pour un même joueur. C'est ce que n'ont pas compris certains journaleux...

Je vais donc répéter ce que j'avais écrit en août concernant ce joueur. Je ne l'avais pas vu depuis près de dix ans. En revanche, j'avais connaissances de ses statistiques à Ajaccio (buts et passes), en Ligue 2 (Championnat dans lequel on évolué, ça tombe bien), où il jouait dans un couloir. Elles étaient correctes (7 buts, 5 passes décisives), personne ne peut dire le contraire...

Les notes que je te propose d'attribuer ne sont pas "en fonction d'on ne sait quoi" ,et  pas en tout cas sur UN MATCH, mais sur une carrière de 10 ans .
Puisque tu éprouves des pudeurs de jeune fille à te prononcer, je vais m'y mettre :
- technique individuelle : 1
- conduite  de balle : 1
- capacité à éliminer son adversaire directe : 0
- capacité à jouer en une/deux : -1
- lucidité au moment de conclure : 1

Voila mon opinion, pas fondée sur les appréciations d'un journaleux (c'est comme çà que l'on nomme en général un journaliste dont on ne partage pas l'analyse ) mais sur les prestations ( ou plutôt leur absence)
de l'intéressé ;
Maazou est peut être un gentil garçon, mais à mon avis, sur le plan footbalistique le seul qui m'intéresse, une quiche de grande envergure .

T'aurais quand même pas voulu que Lance se mouille et te donne une note globale ??? Tu connais pas le gaillard...courageux mais pas temeraire...

Tu n'a apparemment pas bien lu. J'utilise régulièrement des mots, jamais de chiffres. J'ai expliqué pourquoi.

pirate a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

barême=mètre étalon = base de détection pour les recruteurs de jeunes

- technique individuelle : 5 pour Zidane, Fekir etc ...... ( à Lens 2,5/3 pour Bostock p.ex)
- conduite de balle : 5 pour Messi ( à Lens 2,5 pour Diarra)
- capacité à éliminer son adversaire directe : 5 pour Neymar (à Lens 2 pur Zoubir)
- capacité à jouer en 1/2 : 5 pour Griezman ( à Lens 2 pour Bostock et Bellegarde)
- lucidité au moment de conclure : 5 pour Ronaldo ( à Lens 0 pour tous les attaquants)

0 pour tous les attaquants lensois au moment de conclure ? Y compris Lopez, l'un des meilleurs attaquants de Ligue 2 ?  On voit, sans surprise, les limites de ces notes.

Quant à la note négative attribuée à Maazou... Si c'est un bon à rien, il a zéro. Mais pas -1 ! Sans compter qu'il est tout de même professionnel depuis plus de 10 ans et est notamment passé par Monaco et Bordeaux. Tout ça avec aussi peu de qualités ?

Le Racing club de Lens , on l'aura compris , est un etouffe-talent !!!!!!!!!!!!!!

Il n'a pas à Lens les statistiques qu'il avait en Corse. Point.

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

barême=mètre étalon = base de détection pour les recruteurs de jeunes

- technique individuelle : 5 pour Zidane, Fekir etc ...... ( à Lens 2,5/3 pour Bostock p.ex)
- conduite de balle : 5 pour Messi ( à Lens 2,5 pour Diarra)
- capacité à éliminer son adversaire directe : 5 pour Neymar (à Lens 2 pur Zoubir)
- capacité à jouer en 1/2 : 5 pour Griezman ( à Lens 2 pour Bostock et Bellegarde)
- lucidité au moment de conclure : 5 pour Ronaldo ( à Lens 0 pour tous les attaquants)

0 pour tous les attaquants lensois au moment de conclure ? Y compris Lopez, l'un des meilleurs attaquants de Ligue 2 ?  On voit, sans surprise, les limites de ces notes.

Quant à la note négative attribuée à Maazou... Si c'est un bon à rien, il a zéro. Mais pas -1 ! Sans compter qu'il est tout de même professionnel depuis plus de 10 ans et est notamment passé par Monaco et Bordeaux. Tout ça avec aussi peu de qualités ?

Le Racing club de Lens , on l'aura compris , est un etouffe-talent !!!!!!!!!!!!!!

Il n'a pas à Lens les statistiques qu'il avait en Corse. Point.

ah merci...je comprends mieux maintenant...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Lance a écrit:

DUBITATIFF a écrit:

Le recrutement de ce Maazou là reste une énigme pour moi : il ne possède aucune des qualités requises pour jouer au football

... mais il avait des stats correctes à Ajaccio... qui souhaite donc le récupérer !

En 10ans de carrière , il a disputé 177 rencontres et marqué 47 buts    Voila pour les statistiques  

Je t'invite maintenant à lui mettre une note sur 5 sur les fondamentaux du football suivant :

- technique individuelle,
- conduite de balle,
- capacité à éliminer son adversaire directe,
- capacité à jouer en une/deux ou a remettre un ballon correctement à un partenaire,
- lucidité au moment de conclure

A quel chiffre arrives-tu ?

Une note ? Ça ne se met pas comme ça, en fonction d'on ne sait quoi. Ou alors, chacun met une note différente pour un même joueur. C'est ce que n'ont pas compris certains journaleux...

Je vais donc répéter ce que j'avais écrit en août concernant ce joueur. Je ne l'avais pas vu depuis près de dix ans. En revanche, j'avais connaissances de ses statistiques à Ajaccio (buts et passes), en Ligue 2 (Championnat dans lequel on évolué, ça tombe bien), où il jouait dans un couloir. Elles étaient correctes (7 buts, 5 passes décisives), personne ne peut dire le contraire...

Les notes que je te propose d'attribuer ne sont pas "en fonction d'on ne sait quoi" ,et  pas en tout cas sur UN MATCH, mais sur une carrière de 10 ans .
Puisque tu éprouves des pudeurs de jeune fille à te prononcer, je vais m'y mettre :
- technique individuelle : 1
- conduite  de balle : 1
- capacité à éliminer son adversaire directe : 0
- capacité à jouer en une/deux : -1
- lucidité au moment de conclure : 1

Voila mon opinion, pas fondée sur les appréciations d'un journaleux (c'est comme çà que l'on nomme en général un journaliste dont on ne partage pas l'analyse ) mais sur les prestations ( ou plutôt leur absence)
de l'intéressé ;
Maazou est peut être un gentil garçon, mais à mon avis, sur le plan footbalistique le seul qui m'intéresse, une quiche de grande envergure .

T'aurais quand même pas voulu que Lance se mouille et te donne une note globale ??? Tu connais pas le gaillard...courageux mais pas temeraire...

Tu n'a apparemment pas bien lu. J'utilise régulièrement des mots, jamais de chiffres. J'ai expliqué pourquoi.

Etonnante façon de penser !
Car comment utiliser des mots pour qualifier une valeur sans se référer à un marqueur reconnu par tous ....ou presque
Quand je cite Zidane comme le mètre étalon de la technique individuelle , tout le monde (ou presque) sait de quoi je parle et peut comparer avec tel ou tel joueur ; pareil pour les autres items.
Toi, si je comprends bien, tu récuses cette analyse "scientifique" au profit de mots par définition subjectifs puisque leur contenu n'est comparé avec ...rien sinon les aléas de la conjoncture, la vitesse du vent, ton humeur quand tu t'exprimes .
Tu reviens une nouvelle fois sur le -1.... si tu n'as pas compris que c'était du 3ème degrés , c'est triste

J'en resterai là sur le sujet, nos référents sont beaucoup trop éloignés pour que l'on puisse espérer se comprendre .

MATCH REPORTE A CAUSE DE LA PLUIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Remis a quand ?????

pirate a écrit:

MATCH REPORTE A CAUSE DE LA PLUIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Remis a quand ?????

Oh demain a 14h s'il ne pleut plus sur lens

Nan je déconne enfin j'espere qu on va pas ns sortir un horaire bien pourri

Je pronostique le 30 janvier à 19 heures.

Il a plu toute la journée et la météo du jour a été conforme aux prévisions. Il est donc regrettable que la décision ait été prise alors que des milliers de personnes étaient arrivées à Lens et que des milliers d'autres étaient sur la route.

Lance a écrit:

Je pronostique le 30 janvier à 19 heures.

AH Non, ca ne me convient pas j'ai un truc de programmé, le mardi soir il n y a pas foot

en effet comme tu dis la décision aurait pu etre prise plus tot : genre à 18H15 qd j'ai traversé le marécage du petit parc au rond point Bollaert, on devait bien se douter que ca ne serait pas jouable, mais C+ n avait rien prévu comme programme de remplacement !

Le ciel est degage.....il n'a pas trop plu cette nuit...la pelouse de Bollaert absorbe bien l'eau et la pluie( dixit Gervais qui s'y connait en flotte ) on peut jouer ce soir non ???

pirate a écrit:

Le ciel est degage.....il n'a pas trop plu cette nuit...la pelouse de Bollaert absorbe bien l'eau et la pluie( dixit Gervais qui s'y connait en flotte   ) on peut jouer ce soir non ???

Et non ! Il faut qu'une commission se réunisse pour fixer une date ! Et en plus, Canal diffuse déjà du foot ce soir...

Il n'a pas beaucoup plu depuis l'heure à laquelle aurait dû se jouer le match. On aurait peut-être pu jouer hier...

Lance a écrit:

pirate a écrit:

Le ciel est degage.....il n'a pas trop plu cette nuit...la pelouse de Bollaert absorbe bien l'eau et la pluie( dixit Gervais qui s'y connait en flotte   ) on peut jouer ce soir non ???

Et non ! Il faut qu'une commission se réunisse pour fixer une date ! Et en plus, Canal diffuse déjà du foot ce soir...

Il n'a pas beaucoup plu depuis l'heure à laquelle aurait dû se jouer le match. On aurait peut-être pu jouer hier...

Bon...au vu du calendrier on n'est pas pres de le jouer ce match....

J'ai été enfermé une bonne partie de la journée d'hier et j'ai peut être mal mesuré ce qui tombait mais je n'ai pas eu non plus l'impression que c'était le déluge total. Jamais un match de L1 n'aurait été annulé pour ça il y a 15 ou 20 ans. La station de Lesquin indiquait hier soir 8 mm de pluie pour la journée ce qui est loin d'être exceptionnel. A Maroeuil c'était à peu près identique.
Enfin au moins la pelouse a été préservée.

ce soir a 18 h, La pelouse profitait déja d'une scèance de luminothérapie, elle seche !

fleurdelens a écrit:

J'ai été enfermé une bonne partie de la journée d'hier et j'ai peut être mal mesuré ce qui tombait mais je n'ai pas eu non plus l'impression que c'était le déluge total. Jamais un match de L1 n'aurait été annulé pour ça il y a 15 ou 20 ans. La station de Lesquin indiquait hier soir 8 mm de pluie pour la journée ce qui est loin d'être exceptionnel. A Maroeuil c'était à peu près identique.
Enfin au moins la pelouse a été préservée.

A aucun moment de la journée, je me suis inquiété au sujet d'un éventuel report. J'étais en tribune lorsque j'ai appris par téléphone le report juste avant l'annonce officielle. Je pensais qu'il s'agissait d'une plaisanterie et les personnes qui étaient avec moi n'y croyaient pas non plus. On avait parlé quelques minutes avant de la pelouse et on se disait qu'elle allait souffrir puisque le terrain devait être très gras. Mais personne n'avait envisagé un report.

Il y a quelques années, on aurait effectivement joué. Avec un autre arbitre et un autre délégué, on aurait probablement joué.

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

J'ai été enfermé une bonne partie de la journée d'hier et j'ai peut être mal mesuré ce qui tombait mais je n'ai pas eu non plus l'impression que c'était le déluge total. Jamais un match de L1 n'aurait été annulé pour ça il y a 15 ou 20 ans. La station de Lesquin indiquait hier soir 8 mm de pluie pour la journée ce qui est loin d'être exceptionnel. A Maroeuil c'était à peu près identique.
Enfin au moins la pelouse a été préservée.

A aucun moment de la journée, je me suis inquiété au sujet d'un éventuel report. J'étais en tribune lorsque j'ai appris par téléphone le report juste avant l'annonce officielle. Je pensais qu'il s'agissait d'une plaisanterie et les personnes qui étaient avec moi n'y croyaient pas non plus. On avait parlé quelques minutes avant de la pelouse et on se disait qu'elle allait souffrir puisque le terrain devait être très gras. Mais personne n'avait envisagé un report.

Il y a quelques années, on aurait effectivement joué. Avec un autre arbitre et un autre délégué, on aurait probablement joué.

Tu n'étais pas obligé d'écrire tout cela pour nous dire que tu avais "le bras long" !

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

J'ai été enfermé une bonne partie de la journée d'hier et j'ai peut être mal mesuré ce qui tombait mais je n'ai pas eu non plus l'impression que c'était le déluge total. Jamais un match de L1 n'aurait été annulé pour ça il y a 15 ou 20 ans. La station de Lesquin indiquait hier soir 8 mm de pluie pour la journée ce qui est loin d'être exceptionnel. A Maroeuil c'était à peu près identique.
Enfin au moins la pelouse a été préservée.

A aucun moment de la journée, je me suis inquiété au sujet d'un éventuel report. J'étais en tribune lorsque j'ai appris par téléphone le report juste avant l'annonce officielle. Je pensais qu'il s'agissait d'une plaisanterie et les personnes qui étaient avec moi n'y croyaient pas non plus. On avait parlé quelques minutes avant de la pelouse et on se disait qu'elle allait souffrir puisque le terrain devait être très gras. Mais personne n'avait envisagé un report.

Il y a quelques années, on aurait effectivement joué. Avec un autre arbitre et un autre délégué, on aurait probablement joué.

Tu n'étais pas obligé d'écrire tout cela pour nous dire que tu avais "le bras long" !

Vachement le bras long : c'est un membre du forum qui m'a prévenu !

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

J'ai été enfermé une bonne partie de la journée d'hier et j'ai peut être mal mesuré ce qui tombait mais je n'ai pas eu non plus l'impression que c'était le déluge total. Jamais un match de L1 n'aurait été annulé pour ça il y a 15 ou 20 ans. La station de Lesquin indiquait hier soir 8 mm de pluie pour la journée ce qui est loin d'être exceptionnel. A Maroeuil c'était à peu près identique.
Enfin au moins la pelouse a été préservée.

A aucun moment de la journée, je me suis inquiété au sujet d'un éventuel report. J'étais en tribune lorsque j'ai appris par téléphone le report juste avant l'annonce officielle. Je pensais qu'il s'agissait d'une plaisanterie et les personnes qui étaient avec moi n'y croyaient pas non plus. On avait parlé quelques minutes avant de la pelouse et on se disait qu'elle allait souffrir puisque le terrain devait être très gras. Mais personne n'avait envisagé un report.

Il y a quelques années, on aurait effectivement joué. Avec un autre arbitre et un autre délégué, on aurait probablement joué.

Tu n'étais pas obligé d'écrire tout cela pour nous dire que tu avais "le bras long" !

Vachement le bras long : c'est un membre du forum qui m'a prévenu !

Ah oui.....l'autre Dupont(d).....

pirate a écrit:

Lance a écrit:

Bratac a écrit:

Lance a écrit:

fleurdelens a écrit:

J'ai été enfermé une bonne partie de la journée d'hier et j'ai peut être mal mesuré ce qui tombait mais je n'ai pas eu non plus l'impression que c'était le déluge total. Jamais un match de L1 n'aurait été annulé pour ça il y a 15 ou 20 ans. La station de Lesquin indiquait hier soir 8 mm de pluie pour la journée ce qui est loin d'être exceptionnel. A Maroeuil c'était à peu près identique.
Enfin au moins la pelouse a été préservée.

A aucun moment de la journée, je me suis inquiété au sujet d'un éventuel report. J'étais en tribune lorsque j'ai appris par téléphone le report juste avant l'annonce officielle. Je pensais qu'il s'agissait d'une plaisanterie et les personnes qui étaient avec moi n'y croyaient pas non plus. On avait parlé quelques minutes avant de la pelouse et on se disait qu'elle allait souffrir puisque le terrain devait être très gras. Mais personne n'avait envisagé un report.

Il y a quelques années, on aurait effectivement joué. Avec un autre arbitre et un autre délégué, on aurait probablement joué.

Tu n'étais pas obligé d'écrire tout cela pour nous dire que tu avais "le bras long" !

Vachement le bras long : c'est un membre du forum qui m'a prévenu !

Ah oui.....l'autre Dupont(d).....

Tu es toujours aussi mauvais !

Cherchez, cherchez, vous ne saurez pas !