Lens-Niort (15ème journée)

Lensois75 a écrit:

Il y a eu une demande de la mairie de venir au match en bleu blanc rouge, demande relayée par le club de Niort à leurs supporters.
Savez-vous si ce mouvement sera largement suivi? Y-a-t'il des "animations" prévues pour cette soirée?

J'imagine que la LFP va demander à ce qu'une minute de silence soit observée.

Match le mardi 24 novembre à 20 heures.

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Il y a eu une demande de la mairie de venir au match en bleu blanc rouge, demande relayée par le club de Niort à leurs supporters.
Savez-vous si ce mouvement sera largement suivi? Y-a-t'il des "animations" prévues pour cette soirée?

J'imagine que la LFP va demander à ce qu'une minute de silence soit observée.

Allons à Rouen avec les drapeaux bleus blancs rouges alors !

Pas de Niortais à Bollaert, pas de déplacements de supporters lors de la prochaine journée de L1 et de L2 (et pour les suivantes ?)... en raison des attentats ! Je ne vois pas en quoi quelques bus de Niortais poseraient davantage de problème de sécurité que de nombreux bus de supporters lensois.

Lance a écrit:

Pas de Niortais à Bollaert, pas de déplacements de supporters lors de la prochaine journée de L1 et de L2 (et pour les suivantes ?)... en raison des attentats !      Je ne vois pas en quoi quelques bus de Niortais poseraient davantage de problème de sécurité que de nombreux bus de supporters lensois.

et je viens de lire: pas de retransmission tv
c'est vraiment la daeche !

domi a écrit:

Lance a écrit:

Pas de Niortais à Bollaert, pas de déplacements de supporters lors de la prochaine journée de L1 et de L2 (et pour les suivantes ?)... en raison des attentats !      Je ne vois pas en quoi quelques bus de Niortais poseraient davantage de problème de sécurité que de nombreux bus de supporters lensois.

et je viens de lire: pas de retransmission tv
c'est vraiment la daeche !

Le foot, ça se passe avant tout au stade. Mais quand on interdit à des personnes d'aller au stade et qu'elles ne peuvent même pas se rabattre sur la télé...

Justement, même si le foot c'est avant tout au stade, la ligue interdit les Niortais de s'y rendre, mais de plus l'horaire choisit empêche aussi des supporters de s'y rendre. Donc j'aurais aimé me rabattre sur la tv... Sur ce coup on m'interdit pas d'y aller mais je ne fini pas le boulot à 17h mais plutôt à 20h donc on m'y empêche!

Ce qui me chagrine c'est vraiment le manque de considération des supporters, comme à l'époque avec Bein et sa programmation de match à 18h45 pour la ligue2...
Déjà que les matchs la semaine c'est pas top mais mettre à 20h30 ça serait mieux!

Et puis merde, ma chaine sport à l'époque de notre descente de 2008 diffusé l’intégralité de la ligue2 match par match (de souvenirs), Bein Sport avec ses moyens peuvent en faire de même.

Je me suis même abonné à l'option "Ligue 1 Orange" qui diffuse 3 affiches de Ligue 2 par journée, donc un le vendredi, un le samedi et l'autre le lundi, quand Lens joue le vendredi à l'extérieur je prie pour qu'il soit diffusé sur cette option (ça arrive assez souvent). Mais là aussi ce qui m'emmerde avec cette option c'est, s'ils le font sur 3 affiches pourquoi pas le faire sur l'intégralité des matchs ?
De plus le commentateur n'est pas au stade, et ne sert vraiment à rien. Alors le mettre au repos et faire la diffusion des matchs sans commentateur serait bien mieux.

Après de longues analyses sur la diffusion des matchs, pour que la ligue et les diffuseurs y trouvent leurs comptes, si un jour je suis amené à remplacer M.Moustache Thiriez à la ligue je proposerais donc différents lots en vente aux diffuseurs :
-Aucun match le vendredi
- Match de Ligue 2 : Samedi à 17h30. (c'est un peu gênant pour les bénévoles des clubs amateurs mais bon j'ai pas d'autres solutions) ou faire comme avant le samedi à 20h mais apparemment les gens voient en la Ligue 2 une trop forte concurrence à la L1....  
- Suppression du match de Ligue 1 à 17h le samedi pour ne pas faire concurrence à Ligue 2
- Match à 19h pour la ligue 1 le samedi (il y quelques années c'était comme ça)
- Match de Nationale le samedi à 20h
- Match prime time de Ligue 1 le samedi à 21h (pareil Orange sport faisait ça)
- Match le dimanche à 17h (uniquement les clubs ayant joué en europa league, comme il y a plusieurs années)
- Match de prime time le dimanche à 20h30 (bon là c'est égoïste mais 21h c'est trop tard je suis fatigué )  

Voilà voilà sinon pour Lens/Niort, juste une chose il faut confirmer, donc victoire et pis c'est tout!

Lance a écrit:

Pas de Niortais à Bollaert, pas de déplacements de supporters lors de la prochaine journée de L1 et de L2 (et pour les suivantes ?)... en raison des attentats !      Je ne vois pas en quoi quelques bus de Niortais poseraient davantage de problème de sécurité que de nombreux bus de supporters lensois.

On va dire que le prétexte est bon, d'ailleurs préparez vous, messieurs habitués des déplacements, je vous prédis qu'il y en aura plus d'ici les fêtes ... maintenant, il faut aussi entendre et comprendre, que les forces de police sont sollicitées à de bien meilleurs usages, que d'encadrer des escouades de supporters

Wlad a écrit:

Lance a écrit:

Pas de Niortais à Bollaert, pas de déplacements de supporters lors de la prochaine journée de L1 et de L2 (et pour les suivantes ?)... en raison des attentats !      Je ne vois pas en quoi quelques bus de Niortais poseraient davantage de problème de sécurité que de nombreux bus de supporters lensois.

On va dire que le prétexte est bon, d'ailleurs préparez vous, messieurs habitués des déplacements, je vous prédis qu'il y en aura plus d'ici les fêtes ... maintenant, il faut aussi entendre et comprendre, que les forces de police sont sollicitées à de bien meilleurs usages, que d'encadrer des escouades de supporters

Il n'y en aura plus avant longtemps...

Y a-t-il besoin de beaucoup de compagnies de CRS pour un car de supporters niortais ? Evidemment que non ! Mais comme depuis des années c'est du cinéma qui a été fait, le problème existe toujours : les pouvoirs publics n'ont pas exclu des stades ceux qui n'avaient rien à y faire. Si ça avait été le cas, nul besoin de mobiliser autant de CRS pour chaque match...

Wlad a écrit:

Lance a écrit:

Pas de Niortais à Bollaert, pas de déplacements de supporters lors de la prochaine journée de L1 et de L2 (et pour les suivantes ?)... en raison des attentats !      Je ne vois pas en quoi quelques bus de Niortais poseraient davantage de problème de sécurité que de nombreux bus de supporters lensois.

On va dire que le prétexte est bon, d'ailleurs préparez vous, messieurs habitués des déplacements, je vous prédis qu'il y en aura plus d'ici les fêtes ... maintenant, il faut aussi entendre et comprendre, que les forces de police sont sollicitées à de bien meilleurs usages, que d'encadrer des escouades de supporters

on a pas fini de tourner la page sur une époque insouciante de grande liberté, mais devant un ennemi de l'intérieur invisible que faire ?

Wlad, je suis d'accord et pas d'accord non plus
C'est vrai que le prétexte est bon, mais dans ce cas annulons toutes manifestations sportives et tout spectacles... Si tu peux assuré la sécurité de 20 000 personnes autour et dans un stade, tu peux aussi assuré la sécurité d'une centaine de supporters visiteurs...

L'autre question vient surtout de l'Euro, tu ne peux pas interdire aux autres supporters de venir, surtout que la menace sera d'autant plus pesante à ce moment là. Donc tu dois faire attention à une éventuelle menace terroriste mais aussi aux rivalités des supporters. Et bien avant les terribles attentats de vendredi cette menace était prévisible pour l'Euro. Certes on est plus dans l'exercice mais plutôt dans l'action réelle mais il faut être organisé pour cette compétition et en "profiter" pour mettre tout cela en place dès maintenant.

D'autant plus que ça reviendrait à dire "on a trop de boulot pour cette guerre contre le terrorisme, nous sommes débordés... donc on vous interdit tout, parce qu'on est concentré que sur ça, profitez en vous pouvez rouler vite, cambrioler vos voisins on aura pas le temps pour traiter tout ça"

Toutes les manifestations reprennent. Seuls les déplacements de supporters sont interdits. Étrange, non ? Dans toutes les villes, il va y avoir des marchés de Noël qui nécessiteront probablement plus de moyens que les déplacements de quelques milliers de supporters à l'occasion de vingt matches de foot. Mais l'occasion était si belle pour les pouvoirs publics d'imposer ce qu'ils cherchent à imposer depuis si longtemps...

Lance a écrit:

Toutes les manifestations reprennent. Seuls les déplacements de supporters sont interdits. Étrange, non ? Dans toutes les villes, il va y avoir des marchés de Noël qui nécessiteront probablement plus de moyens que les déplacements de quelques milliers de supporters à l'occasion de vingt matches de foot. Mais l'occasion était si belle pour les pouvoirs publics d'imposer ce qu'ils cherchent à imposer depuis si longtemps...

désolé mais je comprend ces annulations, combien de crs pour "sécuriser" des supporters:
de toute façon trop,  p... on est en guerre !

ce ne sont au maximum qq centaines de supporters (si on en annule un, on annule tout)

Pour multiples raisons (économique, humaine, tradition, image, impact médiatique...) il vaut mieux conserver un marché de noel que d'assurer la sécurité pour qq supporters.
Il y avait des choix à faire, ils ont été fait.
les forces de police ne sont pas extensibles, ni infatigables, déjà on est appelé à utiliser l'armée pour les suppléer, alors annuler qq déplacements de supporter ne me semblent pas idiot.
Le foot n'est pas tout dans la vie !

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

Toutes les manifestations reprennent. Seuls les déplacements de supporters sont interdits. Étrange, non ? Dans toutes les villes, il va y avoir des marchés de Noël qui nécessiteront probablement plus de moyens que les déplacements de quelques milliers de supporters à l'occasion de vingt matches de foot. Mais l'occasion était si belle pour les pouvoirs publics d'imposer ce qu'ils cherchent à imposer depuis si longtemps...

désolé mais je comprend ces annulations, combien de crs pour "sécuriser" des supporters:
de toute façon trop,  p... on est en guerre !

ce ne sont au maximum qq centaines de supporters (si on en annule un, on annule tout)

Pour multiples raisons (économique, humaine, tradition, image, impact médiatique...) il vaut mieux conserver un marché de noel que d'assurer la sécurité pour qq supporters.
Il y avait des choix à faire, ils ont été fait.
les forces de police ne sont pas extensibles, ni infatigables, déjà on est appelé à utiliser l'armée pour les suppléer, alors annuler qq déplacements de supporter ne me semblent pas idiot.
Le foot n'est pas tout dans la vie !

Il y a trop de CRS autour des matches de foot? je suis d'accord. Mais qu'attendent les pouvoirs publics pour interdire de stade ceux qui posent problème ? Ils ne le font pas et ne veulent pas le faire. Ils préfèrent toujours interdire de stade l'ensemble des supporters.

Le foot n'est pas tout dans la vie mais ceux qui ont envie d'aller encourager leur équipe ont le droit de le faire. Comme ceux qui ont envie d'aller au marché de Noël peuvent y aller. Évidemment, je comprends que cette mesure ne gêne pas ceux qui ne se déplacent pas...

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

Toutes les manifestations reprennent. Seuls les déplacements de supporters sont interdits. Étrange, non ? Dans toutes les villes, il va y avoir des marchés de Noël qui nécessiteront probablement plus de moyens que les déplacements de quelques milliers de supporters à l'occasion de vingt matches de foot. Mais l'occasion était si belle pour les pouvoirs publics d'imposer ce qu'ils cherchent à imposer depuis si longtemps...

désolé mais je comprend ces annulations, combien de crs pour "sécuriser" des supporters:
de toute façon trop,  p... on est en guerre !

ce ne sont au maximum qq centaines de supporters (si on en annule un, on annule tout)

Pour multiples raisons (économique, humaine, tradition, image, impact médiatique...) il vaut mieux conserver un marché de noel que d'assurer la sécurité pour qq supporters.
Il y avait des choix à faire, ils ont été fait.
les forces de police ne sont pas extensibles, ni infatigables, déjà on est appelé à utiliser l'armée pour les suppléer, alors annuler qq déplacements de supporter ne me semblent pas idiot.
Le foot n'est pas tout dans la vie !

Il y a trop de CRS autour des matches de foot? je suis d'accord. Mais qu'attendent les pouvoirs publics pour interdire de stade ceux qui posent problème ? Ils ne le font pas et ne veulent pas le faire. Ils préfèrent toujours interdire de stade l'ensemble des supporters.

Le foot n'est pas tout dans la vie mais ceux qui ont envie d'aller encourager leur équipe ont le droit de le faire. Comme ceux qui ont envie d'aller au marché de Noël peuvent y aller. Évidemment, je comprends que cette mesure ne gêne pas ceux qui ne se déplacent pas...

Si seulement on pouvait garantir que les supporters visiteurs peuvent se tenir parfaitement avec les supporters à domicile (et inversement) alors on pourrait dire que cette centaine de supporter n'est qu'une goutte d'eau par rapport au reste du public.
Malheureusement, on ne peut pas le garantir, et on considère donc qu'il faut plus de CRS pour encadrer un match avec les supporters adverses que sans. C'est un fait.

Quant à ta question sur les pouvoirs publics qui doivent interdire ceux qui posent problèmes dans les stades. Je ne suis pas du tout d'accord.
Premièrement, comment tu gères ces personnes en dehors du stade (dans le centre ville, les rues adjacentes,...)? Ne penses-tu pas que ces mesures coûte plus cher à l'état qu'une simple interdiction? Deuxièmement, quelles mesures mettre en place? Les Anglais ont réussi à nettoyer les stades de ce genre d'individu, tu serais prêt à ce que les mêmes mesures soient prises?

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

Toutes les manifestations reprennent. Seuls les déplacements de supporters sont interdits. Étrange, non ? Dans toutes les villes, il va y avoir des marchés de Noël qui nécessiteront probablement plus de moyens que les déplacements de quelques milliers de supporters à l'occasion de vingt matches de foot. Mais l'occasion était si belle pour les pouvoirs publics d'imposer ce qu'ils cherchent à imposer depuis si longtemps...

désolé mais je comprend ces annulations, combien de crs pour "sécuriser" des supporters:
de toute façon trop,  p... on est en guerre !

ce ne sont au maximum qq centaines de supporters (si on en annule un, on annule tout)

Pour multiples raisons (économique, humaine, tradition, image, impact médiatique...) il vaut mieux conserver un marché de noel que d'assurer la sécurité pour qq supporters.
Il y avait des choix à faire, ils ont été fait.
les forces de police ne sont pas extensibles, ni infatigables, déjà on est appelé à utiliser l'armée pour les suppléer, alors annuler qq déplacements de supporter ne me semblent pas idiot.
Le foot n'est pas tout dans la vie !

Il y a trop de CRS autour des matches de foot? je suis d'accord. Mais qu'attendent les pouvoirs publics pour interdire de stade ceux qui posent problème ? Ils ne le font pas et ne veulent pas le faire. Ils préfèrent toujours interdire de stade l'ensemble des supporters.

Le foot n'est pas tout dans la vie mais ceux qui ont envie d'aller encourager leur équipe ont le droit de le faire. Comme ceux qui ont envie d'aller au marché de Noël peuvent y aller. Évidemment, je comprends que cette mesure ne gêne pas ceux qui ne se déplacent pas...

Si seulement on pouvait garantir que les supporters visiteurs peuvent se tenir parfaitement avec les supporters à domicile (et inversement) alors on pourrait dire que cette centaine de supporter n'est qu'une goutte d'eau par rapport au reste du public.
Malheureusement, on ne peut pas le garantir, et on considère donc qu'il faut plus de CRS pour encadrer un match avec les supporters adverses que sans. C'est un fait.

Quant à ta question sur les pouvoirs publics qui doivent interdire ceux qui posent problèmes dans les stades. Je ne suis pas du tout d'accord.
Premièrement, comment tu gères ces personnes en dehors du stade (dans le centre ville, les rues adjacentes,...)? Ne penses-tu pas que ces mesures coûte plus cher à l'état qu'une simple interdiction? Deuxièmement, quelles mesures mettre en place? Les Anglais ont réussi à nettoyer les stades de ce genre d'individu, tu serais prêt à ce que les mêmes mesures soient prises?

Les Anglais ont pratiqué une augmentation du prix des places et ainsi éloigné les personnes qui posent problème (éloigné puisque les problèmes ont lieu ailleurs). Si les fauteurs de troubles devaient pointaient au commissariat, ils seraient également éloigné des stades et les compétitions de foot pourraient se passer dans le même état d'esprit que les compétitions des autres sports. Il y a des choses qu'on ne voit qu'en foot. Si on les voyaient ailleurs, il y aurait sanction. Mais pas en foot..

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

Toutes les manifestations reprennent. Seuls les déplacements de supporters sont interdits. Étrange, non ? Dans toutes les villes, il va y avoir des marchés de Noël qui nécessiteront probablement plus de moyens que les déplacements de quelques milliers de supporters à l'occasion de vingt matches de foot. Mais l'occasion était si belle pour les pouvoirs publics d'imposer ce qu'ils cherchent à imposer depuis si longtemps...

désolé mais je comprend ces annulations, combien de crs pour "sécuriser" des supporters:
de toute façon trop,  p... on est en guerre !

ce ne sont au maximum qq centaines de supporters (si on en annule un, on annule tout)

Pour multiples raisons (économique, humaine, tradition, image, impact médiatique...) il vaut mieux conserver un marché de noel que d'assurer la sécurité pour qq supporters.
Il y avait des choix à faire, ils ont été fait.
les forces de police ne sont pas extensibles, ni infatigables, déjà on est appelé à utiliser l'armée pour les suppléer, alors annuler qq déplacements de supporter ne me semblent pas idiot.
Le foot n'est pas tout dans la vie !

Il y a trop de CRS autour des matches de foot? je suis d'accord. Mais qu'attendent les pouvoirs publics pour interdire de stade ceux qui posent problème ? Ils ne le font pas et ne veulent pas le faire. Ils préfèrent toujours interdire de stade l'ensemble des supporters.

Le foot n'est pas tout dans la vie mais ceux qui ont envie d'aller encourager leur équipe ont le droit de le faire. Comme ceux qui ont envie d'aller au marché de Noël peuvent y aller. Évidemment, je comprends que cette mesure ne gêne pas ceux qui ne se déplacent pas...

Si seulement on pouvait garantir que les supporters visiteurs peuvent se tenir parfaitement avec les supporters à domicile (et inversement) alors on pourrait dire que cette centaine de supporter n'est qu'une goutte d'eau par rapport au reste du public.
Malheureusement, on ne peut pas le garantir, et on considère donc qu'il faut plus de CRS pour encadrer un match avec les supporters adverses que sans. C'est un fait.

Quant à ta question sur les pouvoirs publics qui doivent interdire ceux qui posent problèmes dans les stades. Je ne suis pas du tout d'accord.
Premièrement, comment tu gères ces personnes en dehors du stade (dans le centre ville, les rues adjacentes,...)? Ne penses-tu pas que ces mesures coûte plus cher à l'état qu'une simple interdiction? Deuxièmement, quelles mesures mettre en place? Les Anglais ont réussi à nettoyer les stades de ce genre d'individu, tu serais prêt à ce que les mêmes mesures soient prises?

Les Anglais ont pratiqué une augmentation du prix des places et ainsi éloigné les personnes qui posent problème (éloigné puisque les problèmes ont lieu ailleurs). Si les fauteurs de troubles devaient pointaient au commissariat, ils seraient également éloigné des stades et les compétitions de foot pourraient se passer dans le même état d'esprit que les compétitions des autres sports. Il y a des choses qu'on ne voit qu'en foot. Si on les voyaient ailleurs, il y aurait sanction. Mais pas en foot..

Je suis également favorable au pointage au commissariat.
Mais faut-il faire pointer avant, pendant et après le match? Faire pointer ça ne garantie pas que le mec ne puisse pas mettre le bordel avant le match ou après le match...
Et si un supporter décide de ne pas pointer (un derby par exemple)?

Le seul moyen de s'assurer qu'il n'y a pas de conflit dans et aux abords du stades, c'est de mettre des policiers.

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

Lensois75 a écrit:

Lance a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

Toutes les manifestations reprennent. Seuls les déplacements de supporters sont interdits. Étrange, non ? Dans toutes les villes, il va y avoir des marchés de Noël qui nécessiteront probablement plus de moyens que les déplacements de quelques milliers de supporters à l'occasion de vingt matches de foot. Mais l'occasion était si belle pour les pouvoirs publics d'imposer ce qu'ils cherchent à imposer depuis si longtemps...

désolé mais je comprend ces annulations, combien de crs pour "sécuriser" des supporters:
de toute façon trop,  p... on est en guerre !

ce ne sont au maximum qq centaines de supporters (si on en annule un, on annule tout)

Pour multiples raisons (économique, humaine, tradition, image, impact médiatique...) il vaut mieux conserver un marché de noel que d'assurer la sécurité pour qq supporters.
Il y avait des choix à faire, ils ont été fait.
les forces de police ne sont pas extensibles, ni infatigables, déjà on est appelé à utiliser l'armée pour les suppléer, alors annuler qq déplacements de supporter ne me semblent pas idiot.
Le foot n'est pas tout dans la vie !

Il y a trop de CRS autour des matches de foot? je suis d'accord. Mais qu'attendent les pouvoirs publics pour interdire de stade ceux qui posent problème ? Ils ne le font pas et ne veulent pas le faire. Ils préfèrent toujours interdire de stade l'ensemble des supporters.

Le foot n'est pas tout dans la vie mais ceux qui ont envie d'aller encourager leur équipe ont le droit de le faire. Comme ceux qui ont envie d'aller au marché de Noël peuvent y aller. Évidemment, je comprends que cette mesure ne gêne pas ceux qui ne se déplacent pas...

Si seulement on pouvait garantir que les supporters visiteurs peuvent se tenir parfaitement avec les supporters à domicile (et inversement) alors on pourrait dire que cette centaine de supporter n'est qu'une goutte d'eau par rapport au reste du public.
Malheureusement, on ne peut pas le garantir, et on considère donc qu'il faut plus de CRS pour encadrer un match avec les supporters adverses que sans. C'est un fait.

Quant à ta question sur les pouvoirs publics qui doivent interdire ceux qui posent problèmes dans les stades. Je ne suis pas du tout d'accord.
Premièrement, comment tu gères ces personnes en dehors du stade (dans le centre ville, les rues adjacentes,...)? Ne penses-tu pas que ces mesures coûte plus cher à l'état qu'une simple interdiction? Deuxièmement, quelles mesures mettre en place? Les Anglais ont réussi à nettoyer les stades de ce genre d'individu, tu serais prêt à ce que les mêmes mesures soient prises?

Les Anglais ont pratiqué une augmentation du prix des places et ainsi éloigné les personnes qui posent problème (éloigné puisque les problèmes ont lieu ailleurs). Si les fauteurs de troubles devaient pointaient au commissariat, ils seraient également éloigné des stades et les compétitions de foot pourraient se passer dans le même état d'esprit que les compétitions des autres sports. Il y a des choses qu'on ne voit qu'en foot. Si on les voyaient ailleurs, il y aurait sanction. Mais pas en foot..

Je suis également favorable au pointage au commissariat.
Mais faut-il faire pointer avant, pendant et après le match? Faire pointer ça ne garantie pas que le mec ne puisse pas mettre le bordel avant le match ou après le match...
Et si un supporter décide de ne pas pointer (un derby par exemple)?

Le seul moyen de s'assurer qu'il n'y a pas de conflit dans et aux abords du stades, c'est de mettre des policiers.

Ceux qui doivent pointer au commissariat doivent le faire avant le match et à la mi-temps. Ce qui évite un certain nombre de problèmes.

Des policiers autour des stades ? Il y en aura ce week-end et il y en aura toujours. Mais il faut que ce soit en nombre raisonnable comme pour les autres compétitions sportives.

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

Toutes les manifestations reprennent. Seuls les déplacements de supporters sont interdits. Étrange, non ? Dans toutes les villes, il va y avoir des marchés de Noël qui nécessiteront probablement plus de moyens que les déplacements de quelques milliers de supporters à l'occasion de vingt matches de foot. Mais l'occasion était si belle pour les pouvoirs publics d'imposer ce qu'ils cherchent à imposer depuis si longtemps...

désolé mais je comprend ces annulations, combien de crs pour "sécuriser" des supporters:
de toute façon trop,  p... on est en guerre !

ce ne sont au maximum qq centaines de supporters (si on en annule un, on annule tout)

Pour multiples raisons (économique, humaine, tradition, image, impact médiatique...) il vaut mieux conserver un marché de noel que d'assurer la sécurité pour qq supporters.
Il y avait des choix à faire, ils ont été fait.
les forces de police ne sont pas extensibles, ni infatigables, déjà on est appelé à utiliser l'armée pour les suppléer, alors annuler qq déplacements de supporter ne me semblent pas idiot.
Le foot n'est pas tout dans la vie !

+1

domi a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

Toutes les manifestations reprennent. Seuls les déplacements de supporters sont interdits. Étrange, non ? Dans toutes les villes, il va y avoir des marchés de Noël qui nécessiteront probablement plus de moyens que les déplacements de quelques milliers de supporters à l'occasion de vingt matches de foot. Mais l'occasion était si belle pour les pouvoirs publics d'imposer ce qu'ils cherchent à imposer depuis si longtemps...

désolé mais je comprend ces annulations, combien de crs pour "sécuriser" des supporters:
de toute façon trop,  p... on est en guerre !

ce ne sont au maximum qq centaines de supporters (si on en annule un, on annule tout)

Pour multiples raisons (économique, humaine, tradition, image, impact médiatique...) il vaut mieux conserver un marché de noel que d'assurer la sécurité pour qq supporters.
Il y avait des choix à faire, ils ont été fait.
les forces de police ne sont pas extensibles, ni infatigables, déjà on est appelé à utiliser l'armée pour les suppléer, alors annuler qq déplacements de supporter ne me semblent pas idiot.
Le foot n'est pas tout dans la vie !

+1

+2 !!!

pirate a écrit:

domi a écrit:

quieroy62 a écrit:

Lance a écrit:

Toutes les manifestations reprennent. Seuls les déplacements de supporters sont interdits. Étrange, non ? Dans toutes les villes, il va y avoir des marchés de Noël qui nécessiteront probablement plus de moyens que les déplacements de quelques milliers de supporters à l'occasion de vingt matches de foot. Mais l'occasion était si belle pour les pouvoirs publics d'imposer ce qu'ils cherchent à imposer depuis si longtemps...

désolé mais je comprend ces annulations, combien de crs pour "sécuriser" des supporters:
de toute façon trop,  p... on est en guerre !

ce ne sont au maximum qq centaines de supporters (si on en annule un, on annule tout)

Pour multiples raisons (économique, humaine, tradition, image, impact médiatique...) il vaut mieux conserver un marché de noel que d'assurer la sécurité pour qq supporters.
Il y avait des choix à faire, ils ont été fait.
les forces de police ne sont pas extensibles, ni infatigables, déjà on est appelé à utiliser l'armée pour les suppléer, alors annuler qq déplacements de supporter ne me semblent pas idiot.
Le foot n'est pas tout dans la vie !

+1

+2 !!!

-1

Le foot n'est pas tout dans la vie ? C'est vrai ! Alors n'autorisons plus que les choses vitales !

Petite composition, dans le schéma le plus souvent utilisé par Kombouaré, suite au match de Coupe :


----------------------Vachoux--------------------

Ikoko----------Moore----------Landre---------Lala

----------------------Gbamin----------------------

-------------Cyprien------------Valdivia------------

Madiani---------------------------------------Autret

----------------------Nanizayamo-------------------


Moore et Gbamin peuvent permuter. Au choix !

On va donc reprendre le train train hebdomadaire de notre championnat !! Ca va etre long, chiant et monotone et le seul piment de ces derniers mois residera dans le feuilleton tragi-comique du futur repreneur face a l’ancien futtur actionnaire, le tout sous l’œil torve de Percheron , les gesticulations pagnolesques de Martel et les planches savonnées de Blanchard !!AK est déjà parti( il l’est depuis juillet dernier) et n’a même plus le courage de se revolter face au comportement d’une equipe qu’il a batie aux 3/4. Ce pensum va etre interminable et inter minables ! Mais on a un beau stade et un super public qui va s’emmerder a mourir et pourra nous donner 3 ou 4 versions des Corons pendant chaque match a Bollaert ! Mais le plus chanceux pour moi restera Lance qui ne pourra plus suivre ces nullos sur les terrains de France durant les 3 prochains mois !! Heureux homme !!

pirate a écrit:

On va donc reprendre le train train hebdomadaire de notre championnat !! Ca va etre long, chiant et monotone et le seul piment de ces derniers mois residera dans le feuilleton tragi-comique du futur repreneur face a l’ancien futtur actionnaire, le tout sous l’œil torve de Percheron , les gesticulations pagnolesques de Martel et les planches savonnées de Blanchard !!AK est déjà parti( il l’est depuis juillet dernier) et n’a même plus le courage de se revolter face au comportement d’une equipe qu’il a batie aux 3/4. Ce pensum va etre interminable et inter minables ! Mais on a un beau stade et un super public qui va s’emmerder a mourir et pourra nous donner 3 ou 4 versions des Corons pendant chaque match a Bollaert ! Mais le plus chanceux pour moi restera Lance qui ne pourra plus suivre ces nullos sur les terrains de France durant les 3 prochains mois !! Heureux homme !!

Belle provocation
mais j'espère que la victoire du rcl devant niort va ranimer ta flamme.
Imagines dans quel état d'espérance cette victoire peut nous mettre !
eh  oui, on est à un doigt de bander pour le très haut du classement.
Hier l'enfer, demain le paradis. Le monde du foot, c'est peut être la vraie vie  

domi a écrit:

pirate a écrit:

On va donc reprendre le train train hebdomadaire de notre championnat !! Ca va etre long, chiant et monotone et le seul piment de ces derniers mois residera dans le feuilleton tragi-comique du futur repreneur face a l’ancien futtur actionnaire, le tout sous l’œil torve de Percheron , les gesticulations pagnolesques de Martel et les planches savonnées de Blanchard !!AK est déjà parti( il l’est depuis juillet dernier) et n’a même plus le courage de se revolter face au comportement d’une equipe qu’il a batie aux 3/4. Ce pensum va etre interminable et inter minables ! Mais on a un beau stade et un super public qui va s’emmerder a mourir et pourra nous donner 3 ou 4 versions des Corons pendant chaque match a Bollaert ! Mais le plus chanceux pour moi restera Lance qui ne pourra plus suivre ces nullos sur les terrains de France durant les 3 prochains mois !! Heureux homme !!

Belle provocation
mais j'espère que la victoire du rcl devant niort va ranimer ta flamme.
Imagines dans quel état d'espérance cette victoire peut nous mettre !
eh  oui, on est à un doigt de bander pour le très haut du classement.
Hier l'enfer, demain le paradis. Le monde du foot, c'est peut être la vraie vie  

Mon cher domi on est fachés !!Je n’accepterai de dialoguer avec toi que lorsque tu reconnaitras que Nanizayamo n’est pas ce qu’on peut qualifier de recrue satisfaisante pour le Racing !! En faisant dans la mesure( ce qui est ma marque de fabrique ) je me contenterai de dire que ce type est une burne, limitée techniquement , mauvais dribleur et mediocre passeur , sans finesse, et que sa seule qualite est son impact physique, desormais bien pris en charge par les solides defenseurs de la L2 !! Et encore je me retiens !!!